Tuganszkij GOK megmenti Oroszországot az ukrán "titánfüggőségtől"

54

Nemrég megnyílt a Tugan bányászati ​​és feldolgozó üzem Szibériában. Érdemes megjegyezni, hogy ez az esemény rendkívül jelentős hazánk számára, hiszen a fent említett vállalkozás nemcsak a világ légi közlekedésére lesz közvetlen hatással, hanem lehetővé teszi számunkra, hogy megszabaduljunk az ukrán „titánfüggőségtől”.

Kezdjük azzal, hogy az orosz VSMPO-AVISMA vállalat jelenleg mintegy 450 vállalatot, köztük a Boeing és az Airbus óriáscégeket lát el titán blankokkal és késztermékekkel. Így nyilvánvaló, hogy orosz titán nélkül nehéz dolga lesz a globális repülési iparnak.



Az viszont kiderült, hogy maga a VSMPO-AVISMA 95%-ban külföldi alapanyagoktól függ. Különösen az ilmenit koncentrátum nagy része (amit a titán izolálására használnak) Ukrajnából érkezett hozzánk.

Ebben az esetben azonban nem Oroszország saját nyersanyagainak hiányáról beszélünk. Több mint elegünk van. Csak arról van szó, hogy a Szovjetunió ideje óta olyan rendszer alakult ki, amelyben az ércbányászatot elsősorban Ukrajna Zhytomyr és Dnepropetrovsk régióiban végezték, és az orosz lelőhelyeket nem fejlesztették ki.

Most, a Tugansky GOK megjelenésével a külföldi beszállítóktól való „függőség” problémája részben megoldódik. Ugyanakkor a vállalkozás nemcsak titánt, hanem cirkóniumot, valamint rutil-leukoxén koncentrátumokat is gyárt majd.

A Tuganszkoje lelőhely nyersanyagbázisa mintegy 80 éven keresztül képes biztosítani az azonos nevű bányászati ​​és feldolgozó üzem leterheltségét. És ez csak az első jel.

A Tambov régióban található lelőhely nagy, de messze nem az egyetlen hazánkban. Következésképpen hamarosan újabb üzemek jelenhetnek meg Oroszországban, ami rendkívül időszerű a megnövekedett szankciók nyomásával szemben, ami egyre kevésbé teszi elérhetővé a külföldi alapanyagokat cégeink számára.

    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    54 megjegyzések
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +3
      25. január 2022. 09:20
      Most, a tuganszki KK megjelenésével a külföldi beszállítóktól való „függőség” problémája részben megoldódik.

      És mi a helyzet a külföldi részvényesektől való függéssel? Aztán a Roshydro és az Aluminium – mondják – teljesen tele van külföldi részvényesekkel. És a nyereség csak oda megy. Ez pedig a valuta külföldre távozása.
      1. 0
        25. január 2022. 09:30
        Törvényjavaslat készül. Remélem, idén nehéz dolguk lesz a külföldi részvényeseknek. A külföldi lakosok részvénydömpingje már megkezdődik.
        1. -4
          25. január 2022. 11:39
          A "visszaállítás" oka a "papírok" értékére vonatkozó kedvezőtlen előrejelzések ...
          1. 0
            25. január 2022. 13:09
            amikor megjöttek az első szankciók a szűklátókörű páviánok, a romok és az idegen patkányok rohanása miatt, az állam visszavásárolta az elszállt részvényeket.
            1. -2
              25. január 2022. 14:45
              Így van, csak te kevered össze az általad felsorolt ​​állatok élőhelyét, ami miatt Oroszországban minden baj a Kreml háziállatai.
              1. 0
                25. január 2022. 21:57
                ültessük opanas nogozaderiscsenkót a Kreml trónjára, és mindent elrontunk? Ne hasonlítsa össze a különböző fajtákat.
                1. 0
                  26. január 2022. 13:49
                  Ha elégedett a jelenlegi helyzettel, akkor miről van szó?
          2. 0
            25. január 2022. 14:37
            Hiba. Az alaphelyzetbe állítás a stratégiai vállalkozások privatizációjának eredményeinek eltörléséről szóló jogszabály előkészítésének köszönhető. Egyszerűen elkobozhatók.

            A Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat (FAS) olyan jogszabály-módosításokat dolgozott ki, amelyek az állam javára egyértelműsítik a külföldi befektetők stratégiai vállalkozásokban lévő részvényeinek kivonási eljárását.

            https://rg.ru/2022/01/23/kak-popravki-fas-po-iziatiiu-akcij-skazhutsia-na-zarubezhnyh-investorah.html

            A FAS magyarázatai nem vezetnek félre senkit. A VISSZAVONÁS nem kompenzáció. Ez gyakorlatilag államosítás.
            1. -5
              25. január 2022. 14:49
              Az orosz rendszerváltás előtt felülről indított kezdeményezésre semmi hasznosat nem kell várni az ország és a polgárok számára.
              1. 0
                26. január 2022. 10:01
                mielőtt melyik rezsimre vált, a nyugatira vagy a liberális Kudrinszkijra vagy azonnal Zjuganovra
                melyik országban működik ma a polgárok rendszere, Belgium, Franciaország, USA?
                1. -4
                  26. január 2022. 13:44
                  A szükségépületet le kell bontani. Ezt követően az építési lehetőségeket is meg lehet beszélni.
                  1. +6
                    26. január 2022. 13:53
                    kivel tárgyalni, ki fog megbeszélni?
                    úgy nézel ki, mint egy őrült zaklató
                    nem értve, hogy a bontásotok után káosz és banditizmus kezdődik
                    micsoda gyerekes maximalizmus és idiotizmus
                    könnyebb leszedni és továbblépni
                    1. -3
                      26. január 2022. 14:23
                      Élj egészségben, ha minden megfelel neked!
      2. -4
        25. január 2022. 09:44
        ez a függőség ütőkártyává válhat, amikor mindent elvesznek a nyugati részvényesektől válaszul az Oroszország elleni pokoli szankciók bevezetésére)
        1. -3
          25. január 2022. 11:37
          Már elmúlt: Amint az elmúlt néhány évtized gyakorlata megmutatta, az Orosz Föderáció külföldön és közvetlenül a területén található jogi és magánszemélyek vagyonának és pénzeszközeinek kitermelése nem jelent nehézséget a Nyugat számára. Más példákra nem emlékszem...
          1. -2
            25. január 2022. 13:06
            ha még nem voltak fordított példák, ez nem jelenti azt, hogy a jövőben nem lesznek))) A Nyugat vagyona óvatos becslések szerint Oroszországban körülbelül 350 milliárd dollár. Plusz Oroszország nagy vállalati adóssága a Nyugat felé. Mindez szerepet játszhat az Oroszország elleni "pokoli" fellépésekben - amikor Oroszországnak nincs vesztenivalója - egyszerűen mindent elvihet itt, és megtagadhatja az adósság kifizetését. Nem hiszem, hogy több orosz vagyont fognak letartóztatni nyugaton, mint amennyit itt tartanak.)))
            1. -2
              25. január 2022. 14:51
              A legóvatosabb becslések szerint csak az Orosz Föderációból Nyugatra exportált készpénz mennyisége jóval több, mint 1 billió. $
              1. -1
                25. január 2022. 15:24
                így visszahozhatatlanul kivitték - vagyis a nyugat nem tudja letartóztatni - már az övé))) Összekevered a meleget a puhával. Oroszország vagyonáról írok Nyugaton és a Nyugat vagyonáról Oroszországban
                1. -3
                  25. január 2022. 17:37
                  1) Meg kell érteni, hogy elsősorban azok „exportáltak”, akik az Orosz Föderáció állami szintű döntéshozatalára befolyást gyakoroltak, és maga az a tény, hogy nem Oroszországban, hanem Oroszország területén szeretnek pénzeszközöket tárolni. az ellenfelek magukért beszélnek. Ezen a horgon – a túlmunkával szerzett és nyugaton elraktározott dolgok leszoktatásának veszélyén – lógnak a jelenlegi orosz „élet urai”.
                  2) Az Orosz Föderáció külföldön lévő ingatlanjainak és nyereségtermelő eszközeinek értékét legalább az exportált készpénz mennyiségénél kell kiszámítani. Ezen túlmenően, az elkobzás veszélye alatt áll, ebben az esetben minden úszó létesítmény külföldi vizeken van. Voltak már előzmények.
                  1. 0
                    25. január 2022. 17:49
                    1. ha valaki ezen a horgon lóg, miért nem parancsolja meg egyszerűen a Nyugat, hogy adják vissza a Krímet Ukrajnának, hagyják el Szíriát, fegyverezzenek le, adjanak fel minden atomfegyvert, vezessenek ingyen gázt, stb, stb.? Ezek az álmok arról, hogy a Nyugat rendelhet valamit a Kremlnek, mivel Nyugaton a Kreml összes gyereke, felesége, villa, jachtja és zsákmánya már nem releváns))) Miért van az Egyesült Államok általában akkor tárgyalni, ha hülyén mindent meg tudnak rendelni tőle? Erre a kérdésre senki sem válaszolt helyettem.
                    2. Az Orosz Föderációban lévő ingatlanok és nyereséges eszközök értéke megegyezik az Orosz Föderációban lévő nyugati ingatlanok és nyereséges eszközök értékével. Kész a Nyugat mindent elveszíteni?))) Vicces a lebegő eszközök letartóztatása)))
                    Valamiért úgy döntöttél, hogy csak a Nyugatnak van lehetősége erősebben ütni – de ez az idő elmúlt. Oroszországnak is van elég forrása
                    1. +2
                      26. január 2022. 09:35
                      Így van, ha egy orosz hajót letartóztatnak, a befogó kikötőt úgy lehet bombázni, mint egy kalózkikötőt. Nincs több letartóztatás!
                      1. +1
                        26. január 2022. 10:00
                        és nem kell bombázni – a külföldi hajókat egyszerűen letartóztatják. Iránban a britek megpróbálták letartóztatni a hajót, akkor mi van? Iránt válaszul letartóztatták, a britek pedig letörölték magukat – elengedték az iráni hajót, és többé nem csinálnak ilyesmit. Ez Irán, nem Oroszország, amelynek több lehetősége van)))
                    2. -5
                      26. január 2022. 14:01
                      A Nyugat 100%-ban elégedett az orosz rezsimmel, miért ölné meg az aranytojást tojó libát?
                      Az a tény, hogy az orosz "elit" inkább saját országán kívül tartja megtakarításait, a legjobb bizonyíték arra, hogy érdekeiknek semmi közük Oroszországhoz.
                      Éppen ezért nem várhatunk kemény fellépéseket a Nyugattól az orosz rezsimmel kapcsolatban. A túlzó problémák körüli kölcsönös egérfelhajtást pedig kizárólag a nyilvánosság számára tervezték.
            2. -1
              25. január 2022. 17:44
              Teljesen egyetértek. Sőt, talán ez az oka annak, hogy "pokoli szankciókat" még nem vezettek be. Mindenki megérti, hogy a szakadást azonnal kisajátítás követi.
          2. 0
            25. január 2022. 14:41
            Az elmúlt 6 hónapban négy nagy (stratégiai) vállalkozást államosítottak. Szóval vannak ilyen példák.

            Ilyen például a Szolikamski Magnéziumgyár (SMZ), a Vlagyivosztoki Kereskedelmi Tengeri Kikötő (VMTP), a Bronka kikötő, valamint számos vállalkozás a gazdaság reálszektorában.

            Sok esetben a mechanizmus így néz ki. Az illetékes állami struktúrák áttekintették a vállalkozások privatizációjának történetét.

            A privatizáció eredményeit törvénytelennek nyilvánították, a vállalkozásokat államosították.
          3. +2
            25. január 2022. 17:18
            A bolsevikok totális államosítást hajtottak végre. Elég példa. És minden pontosan ugyanúgy kezdődött – nyugatról. Az államosítás válasz volt az akkori "partnerek" cselekedeteire. Politikai akaratra van szükségünk.
      3. 123
        0
        25. január 2022. 11:56
        És mi a helyzet a külföldi részvényesektől való függéssel? Aztán a Roshydro és az Aluminium – mondják – teljesen tele van külföldi részvényesekkel. És a nyereség csak oda megy. Ez pedig a valuta külföldre távozása.

        És mi a helyes módszer a problémád megoldására? Külföldi aukciósok például beásták magukat az Avtovazba és sok más helyre. A helyiek pedig árkokat ástak valahol külföldön. Például ferde szemmel nézik a Gazprom európai raktárait.
        1. -6
          25. január 2022. 12:44
          A teljes rendszer cseréje nélkül - nincs lehetőség.
          1. 123
            0
            25. január 2022. 12:47
            A teljes rendszer cseréje nélkül - nincs lehetőség.

            Mit értesz rendszer alatt?
            1. +3
              25. január 2022. 14:42
              Két ember ül a börtönben és beszélget:
              - Politikai vagy bűnügyi cikkben szerepel?
              - Politikailag. vízvezeték-szerelő vagyok. Behívták a városi bizottságot. Körülnéztem, és azt mondtam: "Itt az egész rendszert meg kell változtatni!"
              1. 123
                0
                26. január 2022. 05:21
                Két ember ül a börtönben és beszélget:
                - Politikai vagy bűnügyi cikkben szerepel?
                - Politikailag. vízvezeték-szerelő vagyok. Behívták a városi bizottságot. Körülnéztem, és azt mondtam: "Itt az egész rendszert meg kell változtatni!"

                jó Csak itt a városi bizottság nem az egész rendszer, csak egy szerkezeti sejt. Tegyük fel, hogy a "párt" globálisan, az egész bolygón uralkodik. És úgy tűnik, hogy a rendszer helyben, Eurázsia északkeleti részén megváltozik. Vagy én értettem félre? És mik az indítékok? A "részvények" földrajzi alapon történő újraelosztása? Véleményem szerint a cél és az eléréséhez szükséges eszközök nagyságrendileg eltérőek. Ha orosz léptékkel "változtatjuk a rendszert", kis részt elveszünk a látogató, Mauserrel hadonászó burzsoáktól, egy évszázaddal ezelőtti helyzetet kapunk. Nem ismerünk el, nem ismerünk el tartozásokat, külföldi ingatlanokat, társasági részesedéseket, válogatott, felosztott, perelt, alkudott. Elvégre a "mi" eszközeink is elkezdenek "újraelosztani". A sokk mértéke óriási, a következmények valószínűleg nem érik meg az elért eredményt.
                Véleményem szerint vannak kevésbé radikális utak a kitűzött cél elérésére.
                Úgy tűnik, a helyzetet pár éve visszaforgatják, mielőtt divatba jött volna a nyomdák éjjel-nappali munkája. Úgy néz ki, új válság van kialakulóban, újra felszínre kerül minden, amit az elmúlt 2 évben elárasztottak a pénzek. Minden mesterségesen megtermelt kapitalizáció le van fújva. Itt az ideje, hogy akciós áron vásároljon eszközöket. Sőt, mind az országon belül, növelve az állam befolyását és részesedését, mind a külföldieket.
                Miért most változtat a rendszeren?
                1. 0
                  26. január 2022. 08:44
                  A rendszer megváltoztatására azért van szükség, mert a régi már nem működik. És soha nem működött, ahogy a liberálisok énekelték nekünk.
                  Forradalom és felfordulás az, amikor a rendszer alulról megváltozik. Kína megmutatta, hogyan lehet 500 millió embert kiemelni a szegénységből az Ön által leírt rémtörténetek nélkül. A nyugati rendszerbe való beilleszkedés olyan (emberi és anyagi) veszteségekhez vezetett, amelyek a háborúhoz hasonlíthatók. Ha nem változtatunk a rendszeren, akkor előbb-utóbb felfalunk.
                  1. +1
                    26. január 2022. 09:42
                    Van egy másik módja a nyereségszerzésnek - ez a valuta és bizonyos áruk külföldre történő exportjára kivetett adó emelése. Ekkor vagy csökkenhet a külföldi részvényesek aránya, vagy kénytelenek lesznek újra az orosz gazdaságba fektetni bevételeiket. És ott megkaphatja az Orosz Föderáció állampolgárságát.
                    1. +1
                      26. január 2022. 10:16
                      Ez is folyamatban van. Talán nem elég, de megtörténik.
                      Jelenleg 15%-nak tűnik. Ez nagyon kevés. Tegyük fel, hogy az Egyesült Államokban ez az adó eléri a 40%-ot.
                      1. 0
                        26. január 2022. 10:18
                        Az nagyszerű! Az Állami Dumának hivatkoznia kell az államok erre a tapasztalatára. A liberálisok pedig csak szavazzanak ellene – azonnal elcsendesítik, és következetlenséggel vádolják őket.
                        1. 0
                          26. január 2022. 10:34
                          Tavaly óta érvényben van a kettős adóztatás elkerüléséről szóló törvény. Pontosabban a változásai

                          „Ezért Oroszország úgy döntött, hogy magasabb adókulcsokat vet ki minden osztalék- és kamatfizetésre, amelyet az ilyen gyanús joghatóságokon bejegyzett személyeknek fizetnek ki. függetlenül az adóelkerülés jeleinek meglététől vagy hiányától»

                          https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2021/01/26/855547-minfin-dogovorilsya
                  2. 123
                    0
                    26. január 2022. 11:35
                    A rendszer megváltoztatására azért van szükség, mert a régi már nem működik. És soha nem működött, ahogy a liberálisok énekelték nekünk.

                    Helyileg, egy országban vagy az egész bálban javasolja ennek megváltoztatását?

                    Forradalom és felfordulás az, amikor a rendszer alulról megváltozik. Kína megmutatta, hogyan lehet 500 millió embert kiemelni a szegénységből az Ön által leírt rémtörténetek nélkül.

                    A rendszer megváltoztatása mindig sokkoló, alulról vagy felülről történő megváltoztatása nem olyan fontos.
                    Kínában más a rendszer? Tehát azt javasolja, hogy az Edrosokat vagy Zsirinovitákat nevezzék át kommunista pártra, vagy vannak más alapvető különbségek? Nem tudunk annyit kihozni a szegénységből kínai módon. A termelés hozzánk való átadása nem annyira aktív, nem kell beruházásra számítani, még inkább technológiaátadásra, piacot biztosítani a gyártott termékeknek. Ha állítólag a saját erejére támaszkodik, akkor ez inkább a KNDK ideológiája.

                    A nyugati rendszerbe való beilleszkedés olyan (emberi és anyagi) veszteségekhez vezetett, amelyek a háborúhoz hasonlíthatók. Ha nem változtatunk a rendszeren, akkor előbb-utóbb felfalunk.

                    Tehát ezen változtatunk, vagy újat építünk?
                    ps Ha valami, igyekszem nem veszekedni, szeretném megérteni a motivációt, az azonnali "nix" szükségességének indoklását. Valahogy még mindig homályos minden, nem világos, hogy mit értenek rendszerváltás alatt, és milyen célokat deklarálnak. Eddig rajtad kívül senki nem magyarázott semmi érdemlegeset a témában, reméltem pár részletet kihúzok tőled. hi
                    1. 0
                      26. január 2022. 12:03
                      Egy országot is módosíthat. Ez eléggé elérhető.
                      Nem vagyok az azonnali "nix" híve. Ez egy forradalom. Én az evolúció mellett vagyok. Kínában ez több mint 20 évig tartott. De legalább jó irányba haladtak.
                      Összehasonlításképp. Miért került át a termelés Kínába? 20 dollár volt a fizetése havonta. Jelenleg több mint 600. Ez egy átlag. Adja Isten ugyanazt a dinamikát minden országban.

                      Az átlagos fizetés Kínában 2022-ben 5995 jüan. Ez a szám évente körülbelül 50-70 dollárral növekszik..
                      1. 123
                        0
                        26. január 2022. 13:48
                        Egy országot is módosíthat. Ez eléggé elérhető.
                        Nem vagyok az azonnali "nix" híve. Ez egy forradalom. Én az evolúció mellett vagyok. Kínában ez több mint 20 évig tartott. De legalább jó irányba haladtak.

                        Pont ez a lényeg, nem értem miért hozzák Kínát példaként. Ha figyelembe vesszük, hogy más a rendszerük, az szerintem tisztességes túlzás. Valószínűleg a skandinávoknál több a szocializmus. 20 éves helyes mozgással nyilvánvalóan megérted a gazdasági növekedést. Hogy mi itt más rendszer számomra, nem világos.

                        Összehasonlításképp. Miért került át a termelés Kínába? 20 dollár volt a fizetése havonta. Jelenleg több mint 600. Ez egy átlag. Adja Isten ugyanazt a dinamikát minden országban.

                        Általában azt ajánljuk, hogy a kínai tapasztalatokat nem teljesen lemásoljuk, hagyjuk ki a 20 évet, és azonnal kezdjük a béremeléssel nevető
                        Több okból sem fogunk tudni kínai élményt építeni.
                        A lényeg nem csak az alacsony béreken van, hanem az érte dolgozni kész munkaerőtöbbletben, részben a vidéki lakosság nagy részének rovására (csak nálunk nincs annyi). Ott javában zajlik az urbanizáció, ez az erőforrás kimerült, egyébként a népességnövekedés összességében csökken, és gyakorlatilag nem különbözik Európától.

                        A munkaerő mellett az energia is fontos. Rengeteg olcsó szén van ott, és nem haboznak hatalmas mennyiségben elégetni, nem figyelve olyan apróságokra, mint a pekingi szmog. Az energiaszektorunkban egyébként jobb a helyzet, és ennek hamarosan meg is lesz az eredménye. Az energiaigényes termelés Európából részben hozzánk vándorol majd.
                        De ez önmagában nem elég. A világ egy kicsit másképp nézett ki 20 évvel ezelőtt. A tengerentúli polgárok azt hitték, hogy az egész világ a zsebükben van, és ugyanazt a Kínát irányíthatják. Oda hozták a termelésüket és biztosították az értékesítési piacukat. A kínaiak dolgoznak, pénzt nyomtatnak és mindent megvesznek. Kína még mindig erősen kötődik hozzájuk. Európa számára a kínaiak csak 1-2 éve lettek a legnagyobb kereskedelmi partnerek. Az Egyesült Államokkal kötött „nagy ügy” nélkül semmi ilyesmi nem történt volna Kínában. A legnagyobb pénzügyi központ, saját nyomda, feneketlen fizetőképes piac és technológia.
                        Ha megpróbáljuk megismételni a kínai utat, Oroszország számára ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy az Egyesült Államok alatt kell feküdni.
                        1. +1
                          26. január 2022. 14:07
                          Nem fogja tudni megismételni a kínai utat. Néhány következtetést azonban le kell vonni.
                          Kínának nincs nyomdája. Mint sok forrás.
                          A beszélgetés arról szólt, hogy lehet-e rendszert változtatni? Tud. Oroszország mozgása a nyugati szabályok szerint zajló játék. Nem vezetett semmi jóra, és nem is vezethet semmire. Nem vagyok közgazdász, de olvastam néhány könyvet. Piacnyitás, rubel átváltása, WTO-szabályok – mindez az ország iparának leépüléséhez és a bérek csökkenéséhez vezet. És ennek következtében az ország elszegényedéséhez és elnéptelenedéséhez.
                          Az egyetlen helyes út a WTO-rendszerből való kilépés, a külföldi befektetésekről, korlátozó vámokról, más országokkal kötött kétoldalú egyezményekről való lemondás, ez nagyjából az ország elszigetelődése a külső tényezőktől. Nem kérem a „vasfüggöny” leengedését. De korlátozásokat kell bevezetni, és sürgősen szükség van rájuk. Csak mostanában látok néhány lépést ebbe az irányba.
                          Az ország fejlődése csak a saját ipar létrehozásával (még ha világpiaci áron nem is hatékony), a termelés állami szabályozásával és a magáncégek külgazdasági tevékenységének eltiltásával járhat összhangban. Ezenkívül be kell zárni a speciális offshore zónákat Kalinyingrádban és a Távol-Keleten. És a rubel átváltásának kötelező megtagadása.
                          Ez az én véleményem, nem közgazdász. Lehet kritizálni vagy cáfolni, de "a gyakorlat az igazság kritériuma". Az elmúlt 30 év gyakorlata azt mutatta, hogy az akkor választott út hibásnak bizonyult.
                        2. 123
                          0
                          26. január 2022. 15:22
                          Nem fogja tudni megismételni a kínai utat. Néhány következtetést azonban le kell vonni.
                          Kínának nincs nyomdája. Mint sok forrás.

                          Néhány gép már létezik. Senkinek sincs minden erőforrása. de ez csak a mellékhatása...

                          A beszélgetés arról szólt, hogy lehet-e rendszert változtatni? Tud. Oroszország mozgása a nyugati szabályok szerint zajló játék. Nem vezetett semmi jóra, és nem is vezethet semmire. Nem vagyok közgazdász, de olvastam néhány könyvet. Piacnyitás, rubel átváltása, WTO-szabályok – mindez az ország iparának leépüléséhez és a bérek csökkenéséhez vezet. És ennek következtében az ország elszegényedéséhez és elnéptelenedéséhez.

                          A példaként emlegetett Kína ezekben az években nem a nyugati szabályok szerint játszott?
                          Nyílt piac mint olyan nincs, sok a korlátozás és egyre több. Átváltás nélkül a rubel csak egy kupon lesz, amellyel egy boltban kaphat valamit, és csak a mi területünkön. Hogy az átalakítása hogyan jár együtt az ipar leépülésével, azt nem értem, véleményem szerint az összefüggés nem egyértelmű.
                          Ugyanez az elszegényedéssel és főleg az elnéptelenedéssel.

                          Az egyetlen helyes út a WTO-rendszerből való kilépés, a külföldi befektetésekről, korlátozó vámokról, más országokkal kötött kétoldalú egyezményekről való lemondás, ez nagyjából az ország elszigetelődése a külső tényezőktől. Nem kérem a „vasfüggöny” leengedését. De korlátozásokat kell bevezetni, és sürgősen szükség van rájuk. Csak mostanában látok néhány lépést ebbe az irányba.

                          Kíváncsi nézőpont. A WTO egyébként gyakorlatilag nem működik, így inkább csak formalitás, ami keveset fog változni. Feladatokat alkalmaznak, különféle korlátozásokat vezetnek be. láthatod magad, vannak "lépések". Miért szélsőségek? Mi a sürgősség? Mi történhet, ha nem mutatják be reggel? Minden egyre rosszabb és rosszabb? Miért van szükségünk elszigeteltségre? A hazai piac nem elég, import technológiákra, alapanyagokra, berendezésekre van szükség. A kétoldalú kereskedelem már kialakulóban van, de ez a kereskedelmi partnerektől is függ. Egyoldalúan bejelenteni, hogy hétfőtől lesz ez meg az nem korrekt. Sokan közülük egyszerűen nem állnak készen erre.

                          Az ország fejlődése csak a saját ipar létrehozásával (még ha világpiaci áron nem is hatékony), a termelés állami szabályozásával és a magáncégek külgazdasági tevékenységének eltiltásával járhat összhangban.

                          Az ipari termelés növekszik, és "világpiaci áron hatékony". Miért kell növelni a nem versenyképes termékek gyártását? Egyébként ebben a forgatókönyvben nem lehet számítani a külföldi piacokra. Egyáltalán nem értem, hogy miért tiltják meg a magánkereskedőknek, hogy külpiacon dolgozzanak. Javasolhatom ezt a kínaiaknak, hogy próbálják ki?

                          Ezenkívül be kell zárni a speciális offshore zónákat Kalinyingrádban és a Távol-Keleten. És a rubel átváltásának kötelező megtagadása.

                          Ciprus, Hollandia és így tovább Kalinyingrád offshore zónáiba költözik. És akkor vedd el és zárd be? És hogy lehetnek most? Csak tiltsák be az offshore-t és több adót? Egyenes recept Biden, ő is ugyanezt próbálja tenni. De hogyan lehet átvinni hozzánk a termelést? Hogy miért unalmas az áttérés megtagadása, nem értem a jogot, véleményem szerint éppen ellenkezőleg, egy rubelzónát kell létrehozni és kiterjeszteni más országokra.

                          Ez az én véleményem, nem közgazdász. Lehet kritizálni vagy cáfolni, de "a gyakorlat az igazság kritériuma". Az elmúlt 30 év gyakorlata azt mutatta, hogy az akkor választott út hibásnak bizonyult.

                          Ha jól értem, 30 év, vagyis a szocializmus elutasítása? Nos, ugyanabban a Kínában ez a deklaráció szintjén van, valójában a kapitalizmus ugyanaz. Esetleg van olyan példa, aki az elmúlt évtizedekben a javasolt receptek szerint fejlődött és sikereket ért el?
                        3. 0
                          26. január 2022. 15:49
                          Nem mondom el újra az alapokat.
                          Csak egy pontot akarok tisztázni. Megmondom magamnak, de te megcáfolod?

                          Mit jelentenek az offshore zónák Kalinyingrádban és a Távol-Keleten? Ez általában különösen nagy léptékű bűncselekmény és az ország elárulása. Medvegyev támogatta és jóváhagyta ezt.
                          Az offshore-ra lépés jelentése, ahogy a "hatékony menedzserek" mondják, az adóoptimalizálás. Vagyis itt költünk forrásokat, eladunk Nyugatnak, ott veszünk ki pénzt, és nem fizetünk adót szülőhazánkba. Azaz tényleg adócsalásnak tűnik.
                          Medvegyev két offshore orosz zónát hozott létre, ahol az adózás eltér az orosztól. Liberálisabb. Vagyis azt mondta a cégeknek: "vonjatok ki pénzt egy orosz offshore-ból, fizessetek kevesebb adót az orosz kincstárnak, és akkor azt mondom, hogy nincs pénz - de tartsatok ki".
                        4. 123
                          0
                          26. január 2022. 19:12
                          Mit jelentenek az offshore zónák Kalinyingrádban és a Távol-Keleten? Ez általában különösen nagy léptékű bűncselekmény és az ország elárulása.

                          A lényeg, hogy külföldi offshore-ról regisztráljanak újra beléjük, mint ugyanarról Ciprusról, Hollandiáról, Virgin-szigetekről stb. Ellenkező esetben valószínűleg nehéz hazavinni a vállalkozást. Persze hülyén elviheti a vállalkozást, vagy inkább az ingatlant, de az iratok szerint másé. A jövőben ezek perek, és a bíróságok nem a miénk, a vállalkozások nem tartoznak orosz joghatóság alá.
                          Egy céget offshore-ról visszahozni nem egyszerű, az amerikaiak is megpróbálják ugyanezt, Írországból visszaküldeni ugyanazt a Google-t és kivetni az adókat, de nem megy.
                          Kevesebb adót fizetnek, de Ciprusról egyáltalán nem fizetnek semmit.
                          Emellett az állami részesedéssel rendelkező nagyvállalatok offshore cégeket is igénybe vesznek. Így "szankciókkal" nehezebb megszerezni őket.
                        5. -1
                          26. január 2022. 21:41
                          Igen, nem Ciprusról fizetnek, Kalinyingrádból pedig kevesebbet fizetnek, mintha Oroszországban lennének bejegyezve. Nem gondolja, hogy ez különösen nagyszabású lopás? Hiányzik-e az államnak az ereje és képessége, hogy KÉNYSZERÍTENI, hogy az anyakincstárba fizessen? Ha pedig kevesebbet fizetnek, akkor nem lesz pénz a költségvetésben.
                          Olvastál már az országból kivont pénzösszegről? Tavaly mintegy 70 milliárd dollár. Az elmúlt 30 évben a Bloomberg szerint 750 milliárd dollár, más források szerint több mint 1 billió. Hogyan fizeti a költségvetés a nyugdíjasok vagy a tisztek fizetését? Ez a költségvetésből ellopott pénz. Más értelmezés nincs és nem is lehet. Medvegyev pedig azt mondja: "lopj tovább, de egy kicsit kevesebbet".
                          Az igazságosság kedvéért a "tőkekiáramlás" nem mindig negatív a gazdaságra nézve, de ilyen léptékben pontosan romboló az ország számára.
                          Az offshore cégeket azért hozták létre, hogy kikerüljék az adókat. Szolgáltatásaikat nem csak orosz cégek veszik igénybe. És a nyugatiak is. Jómagam néhány szigeten keresztül kaptam fizetést. Amúgy egészen hivatalos fizetés.
                          Ahelyett, hogy az OROSZ cégeket arra kényszerítenék, hogy adót fizessenek az OROSZ kincstárnak, bizonyos "liberális adózási formákat" kapnak.
                        6. 123
                          0
                          27. január 2022. 04:35
                          Igen, nem Ciprusról fizetnek, Kalinyingrádból pedig kevesebbet fizetnek, mintha Oroszországban lennének bejegyezve. Nem gondolja, hogy ez különösen nagyszabású lopás? Hiányzik-e az államnak az ereje és képessége, hogy KÉNYSZERÍTENI, hogy az anyakincstárba fizessen? Ha pedig kevesebbet fizetnek, akkor nem lesz pénz a költségvetésben.

                          A „különösen nagy léptékű lopás” bolygószintű. "Kényszeríteni őket, hogy fizessenek a saját pénztárukba" egyszerűen az offshore cégek betiltásával és adók kivetésével, egyszerűen szétszórják őket. Ha olyan feltételeket kínál a cég munkájához, amelyek a szomszédaihoz képest nyilvánvalóan kedvezőtlenek, akkor senki nem fog hozzád fordulni. Hadd emlékeztesselek arra, hogy az Egyesült Államok a cégek adóztatásának emelését szorgalmazza, és azt akarja, hogy abban az országban fizessenek adót, ahol profitot termelnek, de ezt nem teszik egyoldalúan, és sokkal nagyobb befolyásuk van ezen a területen, mint Oroszország. Egyetlen országban nem fog menni a szöghez szorítani a céget.
                          Nem azt mondom, hogy jó az offshore, sok a bûnözés (példa a linken), de nem a legjobb megoldás egyetlen országban megtenni, amit javasolsz. És igen, a költségvetés többletben van, inkább a helyes elköltéssel van a baj.
                          https://www.icij.org/investigations/pandora-papers/
            2. -1
              25. január 2022. 14:52
              Jól gondoltad.
              1. +1
                25. január 2022. 17:20
                Kevés forradalom volt? Hát, hát... Talán azt is tudod, hogy mit kell helyette építeni? A részletekben...
                1. -2
                  25. január 2022. 17:24
                  Mi értelme van veled megvitatni ezt a kérdést, ha Oroszországban minden megfelel Önnek?
                  1. +5
                    25. január 2022. 17:40
                    Nagyon szeretek vidéken. Vannak dolgok, amik nem stimmelnek, és ezek javíthatók. Például, hogy távolítsa el a szemetet az utcán a ház közelében. Én takarítok. Vannak dolgok, amiket nem tudok megtenni. Ebben az esetben keresem a módot a helyzet befolyásolására. És megbeszélni... Mi értelme van? Változtatni fog valamit a nyomáson és az emésztésen kívül?
      4. 0
        27. január 2022. 15:31
        Nagyon jogos kérdés. A haszon tényleg ODA megy és nem is kevés, de az Orosz Föderáció elnöke azon kesereg, hogy a valuta külföldre folyik, Kudrinek és Csubajoknak és Nabiullnak örömére.
    2. -6
      25. január 2022. 17:21
      - Ez egy elég unalmas vita...
      - És SP-2 - legalább valakié???
      - Vagy megint - 1% előny - és számít... számít... számít... és így tovább...
    3. 0
      25. január 2022. 23:17
      Ki lesz a tulajdonos és ki kap osztalékot?
    4. 0
      26. január 2022. 08:47
      Eh...
      a 2019-es korona előtt pedig azt írták a VO-n, hogy titánt szállítunk Ukrajnának (például alumíniumot)
      Beszerzési példákat ismertettek.

      Valami baj van ..
    5. 0
      28. január 2022. 20:35
      és ez 8 év hibrid háború után van???