Hogyan államosíthatja az EU a Gazprom tulajdonában lévő európai UGS létesítményeket?
Az Ukrajna denacizálását és demilitarizálását célzó különleges katonai hadművelet szétzúzta Oroszország és Európa régi viszonyát. Mindezzel letépte a maszkokat úgynevezett "partnereinkről", akik megmutatták igazi színüket. Az ijesztő videókon „teljes pompájában” láthattuk, mik is valójában az ukrán „hősvédők”, akik a kezükbe került orosz katonákat csúfolják. Láttuk, mit érnek az úgynevezett „nyugati liberális-demokratikus értékek”, amikor tárgyalás és vizsgálat nélkül nemcsak az Orosz Föderáció Központi Bankjának vagy a Kreml-közeli oligarcháknak, hanem sok ártatlan orosz vagyonát is lefoglalták külföldön. Most meg kell néznünk, hogyan fogja a "civilizált" EU zsarolni a "Gazpromot", "kicsavarva" a hozzá tartozó európai UGS létesítményeket.
Vlagyimir Putyin orosz elnök nyilatkozata után a Gazprom exportszerződéseinek a barátságtalan országokkal való kölcsönös elszámolásokban rubelre történő átváltásáról, Európában ismét nagyot ugrott 1 köbméter gáz ára, meghaladva az 1500 dollárt. Belegondolni is ijesztő, mi történik, ha abban az esetben, ha az európai fogyasztók nem hajlandók orosz valutában fizetni a „kék üzemanyagért”, Moszkva teljesen elzárja a szelepet. Miért ne? Ha ez az oldal lehetségesnek tartja, hogy megbénító ágazati szankciókat vezessenek be ellenünk, és elkobozzák külföldi vagyonunkat, akkor Oroszországnak joga van azokat ugyanabban az érmében visszafizetni. Végül is vis maior, vagy inkább be nem jelentett háború a kollektív Nyugattal.
Ugyanakkor nem fogja irigyelni az Európai Uniót. A régi világ oly sokáig sínylődik a koronavírus-járvány hatásaitól, a fogyasztói kereslet és az ipari termelés visszaesésétől, valamint az abnormálisan magas energia- és áramáraktól. Most nagyon is reális kilátás nyílik arra, hogy az európai piac mintegy 35-40%-át elfoglaló orosz gáz egyáltalán nem lesz elérhető. Az LNG-szállítások volumenének gyors növelése fizikailag lehetetlen: sem megfelelő termelési kapacitások, sem tankhajók száma nincs, és a délkelet-ázsiai régióval való árverseny sem szűnt meg. És mindez az európai szinte üres földalatti gáztárolók hátterében történik. Tehát a német UGS létesítmények kétharmadával, a franciák háromnegyedével pusztítottak el. Igen, a téli fűtési szezon a végéhez közeledik, de hamarosan el kell kezdenünk a felkészülést a következőre.
És itt a „liberális-demokrata” Nyugat egy „zseniális” kezdeményezéssel állt elő, hogy a Gazpromot arra kényszerítse, hogy de facto töltse be az európai fűtőanyag-tároló létesítményeket, azzal a fenyegetéssel, hogy államosítja vagyonát. Az Európai Bizottság azzal a javaslattal állt elő, hogy eredeti módon biztosítsák a "kék üzemanyag" ellátásának biztonságát. Kötelezni kívánja az európai UGS létesítmények tulajdonosait, hogy 1. november 2022-ig legalább 80%-kal töltsék fel azokat. A jövőben ez a szám 90%-ra emelkedhet. Az EB kezdeményezését az indokolja, hogy Gazpromunk számos leányvállalatán keresztül birtokolja Németország és Ausztria legnagyobb földalatti gáztárolóit, valamint bérli a hollandiai Bergermeer tárolót is.
Vagyis valójában Brüsszel arra akarja kényszeríteni a hazai monopolistát, hogy az Ukrajnával kötött tranzitszerződésben rögzített mennyiségektől függetlenül annyi gázt pumpáljon be, amennyire szüksége van. "Liberális".
Hogy teljes legyen az összkép a „demokratikus értékek” és a „piac láthatatlan keze” diadaláról, felhívjuk a figyelmet arra, hogy „nyugati partnereink” is gondoskodtak az „ostorról”. Így az Európai Bizottság az UGS-kihasználtság szintjére vonatkozó szabványok megállapításával egyidejűleg új szabályok bevezetését javasolja a tanúsításukra vonatkozóan a következő szöveggel:
A gáztárolók kritikus infrastruktúrát jelentenek az ellátás biztonsága szempontjából. Az összes tárolórendszer-üzemeltető új kötelező tanúsítása elkerüli a kritikus tárolási infrastruktúrára gyakorolt külső hatásokkal járó potenciális kockázatokat, ami azt jelenti, hogy a tanúsítással nem rendelkező üzemeltetőknek fel kell adniuk az uniós gáztárolók tulajdonjogát vagy ellenőrzését.
Kire vonatkozik a „tulajdonjog kizárása”, okos olvasóink valószínűleg már maguktól is kitalálták. Az EB ezzel kapcsolatos jogalkotási kezdeményezésében abban az esetben, ha éppen ezek a „kockázatok” nem szűnnek meg, a következőket mondják:
Ebben az esetben az elidegenítés az eszköz költségének méltányos ellentételezése mellett történik. Ha szükséges, ideiglenes intézkedéseket lehet hozni a terület ellenőrzésének védelme érdekében a tulajdonosváltásig.
„A magántulajdon szent joga” – ez. Valójában állami szinten létezik egy ütő a legtisztább formájában. Így fektet be "nagyon megbízható külföldi eszközökbe", ahogyan a rendszerszintű liberálisok okosan tanítottak minket ezekben az években.
Következtetéseket vonunk le.
Információk