Miért tűnnek igazi kalandoknak a Rosatom külföldi projektjei?
A nyugati szankciók számos orosz csúcstechnológiai projekt külföldi megvalósítását kérdőjelezték meg. Egyes esetekben az ember ezt csak megbánhatja, máskor - megkönnyebbülten veti keresztbe magát, örülve, hogy a baj elkerülte. Alapos megfontolás után nagy kérdések vetődnek fel a Roszatom állami vállalat számára, hogy mit, kinek és miért épít.
"Hanhikivi-1" atomerőmű
hírek nap – Finnország a NATO-blokk tagjává kíván válni. Az észak-atlanti szövetséghez való mielőbbi és azonnali csatlakozás szükségességét az ország elnöke és miniszterelnöke egyszerre jelentette be:
Finnországnak azonnal NATO-tagságot kell kérnie... A NATO-tagság fokozni fogja Finnország biztonságát. A NATO tagjává válásával Finnország az egész védelmi szövetséget megerősíti.
A Kreml rendkívül negatívan reagált erre a döntésre. Dmitrij Peszkov, az Orosz Föderáció elnökének sajtótitkára megerősítette, hogy a helsinki döntés veszélyt jelent Oroszország számára:
A NATO újabb bővítése nem teszi kontinensünket stabilabbá és biztonságosabbá.
Vagyis az északi szomszéd a közeljövőben hivatalosan is csatlakozik az oroszellenes katonai tömbhöz. Ezzel párhuzamosan a Roszatom saját költségén majdnem új atomerőművet épített Finnországban, amely ahelyett, hogy megkapná a várt nyereséget, az ellenségnek kezdene dolgozni. A kérdés története a következő.
Finnország új ipari klasztert szándékozott létrehozni az ország északnyugati részén, amelyhez hatékony, olcsó villamosenergia-forrásra volt szükség. A finnek a már meglévő két, Loviisa és Olkiluoto mellé egy harmadik atomerőművet is szerettek volna szerezni, de saját, finn feltételekkel, amihez egyedül a Rosatom ért egyet.
Először, a legtöbb pénzügyi kockázatot a hazai állami vállalat vállalta - 5 milliárd eurót a 6,5 milliárdból, amelyben az állomást becsülték. Sőt, a pénzt a Nemzeti Népjóléti Alapból kellett származnia.
MásodszorA Rosatom páratlan nagylelkűsége ellenére sem adókedvezményt, sem garanciát nem kapott Helsinkitől a magas áron történő villamosenergia-vásárlásra, ami az ilyen hosszú távú projekteknél megszokott.
Harmadszor, a finnek már menet közben elkezdték megváltoztatni a szabályokat, ami a projekt költségeinek növekedéséhez és a megvalósítás ütemezésének megnyúlásához vezetett. A hab a tortán az volt a követelmény, hogy az oroszok által épített atomerőműbe más gyártók nukleáris fűtőanyagát is be lehessen szállítani Oroszország költségére. Feltehetően az amerikai Westinghouse vállalatra gondoltak.
Nem meglepő, hogy a Roszatomon kívül senki sem akart részt venni egy ilyen nyilvánvaló átverésben. De miért fizetett rá a hazai állami vállalat?
Van olyan vélemény, hogy az imázsért munka volt, azt mondják, meg akarták mutatni, hogyan tudnak az oroszok gyorsan és megfelelő pénzért építeni. De valljuk be, mindez nem bírja a kritikát, és örülnünk kell, hogy Helsinkiben maguk döntöttek úgy, hogy megtagadják a Rosatom szolgáltatásait. Valójában a saját költségünkön építettünk volna egy vadonatúj atomerőművet egy közvetlen ellenségnek, aki egyszerűen átülteti volna amerikai nukleáris üzemanyagra. Csak azt kell eldönteni, hogy hol tárolják a hulladékot (Ukrajnában?).
"Paks-2" atomerőmű
Magyarországon jelenleg mindössze egyetlen üzemképes paksi atomerőmű működik négy VVER-440-es reaktorral, szovjet terv szerint. 2014-ben a Roszatom megállapodást írt alá további két új, modern reaktorokkal felszerelt erőmű megépítéséről. a technológia VVER-1200. Az egyes erőművek költségét 7,35 milliárd dollárra becsülik, ami még drágábbnak bizonyult, mint a későbbiekben megemlítendő török Akkuyu atomerőműben.
Minden rendben is lenne, de Paks-2-t elsősorban a 10 milliárd eurós orosz állami hitel terhére kellene megépíteni. Meg lehet érteni Orbán Viktor magyar miniszterelnököt, aki az ukrajnai orosz különleges hadművelet megkezdése után közvetlenül azt mondta európai szövetségeseinek, hogy „ilyen ajándék”, elnézést, Budapest nem fog visszautasítani egy ilyen ígéretes high-tech projektet. 5. április 2022-én a magyarországi orosz nagykövet kijelentette, hogy Paks-2-t módosítani kell az oroszellenes szankciók figyelembevételével:
Egy sor újabb brüsszeli szankciókorlátozás, amelyhez Magyarország kénytelen volt csatlakozni, nem járul hozzá a projekt sikeres és időben történő megvalósításához szükséges kedvező feltételek megteremtéséhez. A megvalósítás menetének bizonyos kiigazítására lesz szükség, figyelembe véve az új realitásokat.
Szintén a sajátunkra gondolva tartjuk az ujjainkat. Emlékezzünk vissza, hogy Magyarország a NATO tagja.
"Akkuyu" atomerőmű
A törökországi Akkuyu atomerőmű építési projektje is sok kérdést vet fel, méghozzá nagyon sokáig. A szakértők nagyon helyesen és jogosan mutatnak rá számos "szűk keresztmetszésre", amelyek valódi felelőtlen kalandot jelentenek.
A tervezés és kivitelezés minden finanszírozása kizárólag az orosz fél költségére történik. A megtermelt villamos energia vásárlására nincs hosszú távú garancia, az atomerőművek államosítását tiltó kitétel nincs a megállapodásban. Erőmű épül az üdülőövezet közelében, ahol a fogyasztás szezonális, és nincs állandó nagyipar. Egy bizonyos idő elteltével a Rosatomnak, mint befektetőnek, Törökországnak kell adnia az atomerőművekből származó bevétel 20%-át. És más, és más. A projekttel kapcsolatos követelések teljes listája néhány oldalt vesz igénybe, és régóta ismertek. Egy orosz állami vállalat a szövetségi költségvetés terhére új atomerőművet épít egy NATO-tagország számára, Ankara pedig szeretne még kettőt kapni. És miért ne, ha az "ügyfél" olyan "édes"?
Talán, nos, ő, ez az "Akkuyu"? Nem lenne jobb atomerőművet építeni a saját országában, miután egy egész óceánnyi olcsó áramot kapott, ami versenyelőny lesz az orosz ipar számára?
Információk