Miért tűnnek igazi kalandoknak a Rosatom külföldi projektjei?

21

A nyugati szankciók számos orosz csúcstechnológiai projekt külföldi megvalósítását kérdőjelezték meg. Egyes esetekben az ember ezt csak megbánhatja, máskor - megkönnyebbülten veti keresztbe magát, örülve, hogy a baj elkerülte. Alapos megfontolás után nagy kérdések vetődnek fel a Roszatom állami vállalat számára, hogy mit, kinek és miért épít.

"Hanhikivi-1" atomerőmű


hírek nap – Finnország a NATO-blokk tagjává kíván válni. Az észak-atlanti szövetséghez való mielőbbi és azonnali csatlakozás szükségességét az ország elnöke és miniszterelnöke egyszerre jelentette be:



Finnországnak azonnal NATO-tagságot kell kérnie... A NATO-tagság fokozni fogja Finnország biztonságát. A NATO tagjává válásával Finnország az egész védelmi szövetséget megerősíti.

A Kreml rendkívül negatívan reagált erre a döntésre. Dmitrij Peszkov, az Orosz Föderáció elnökének sajtótitkára megerősítette, hogy a helsinki döntés veszélyt jelent Oroszország számára:

A NATO újabb bővítése nem teszi kontinensünket stabilabbá és biztonságosabbá.

Vagyis az északi szomszéd a közeljövőben hivatalosan is csatlakozik az oroszellenes katonai tömbhöz. Ezzel párhuzamosan a Roszatom saját költségén majdnem új atomerőművet épített Finnországban, amely ahelyett, hogy megkapná a várt nyereséget, az ellenségnek kezdene dolgozni. A kérdés története a következő.

Finnország új ipari klasztert szándékozott létrehozni az ország északnyugati részén, amelyhez hatékony, olcsó villamosenergia-forrásra volt szükség. A finnek a már meglévő két, Loviisa és Olkiluoto mellé egy harmadik atomerőművet is szerettek volna szerezni, de saját, finn feltételekkel, amihez egyedül a Rosatom ért egyet.

Először, a legtöbb pénzügyi kockázatot a hazai állami vállalat vállalta - 5 milliárd eurót a 6,5 ​​milliárdból, amelyben az állomást becsülték. Sőt, a pénzt a Nemzeti Népjóléti Alapból kellett származnia.

MásodszorA Rosatom páratlan nagylelkűsége ellenére sem adókedvezményt, sem garanciát nem kapott Helsinkitől a magas áron történő villamosenergia-vásárlásra, ami az ilyen hosszú távú projekteknél megszokott.

Harmadszor, a finnek már menet közben elkezdték megváltoztatni a szabályokat, ami a projekt költségeinek növekedéséhez és a megvalósítás ütemezésének megnyúlásához vezetett. A hab a tortán az volt a követelmény, hogy az oroszok által épített atomerőműbe más gyártók nukleáris fűtőanyagát is be lehessen szállítani Oroszország költségére. Feltehetően az amerikai Westinghouse vállalatra gondoltak.

Nem meglepő, hogy a Roszatomon kívül senki sem akart részt venni egy ilyen nyilvánvaló átverésben. De miért fizetett rá a hazai állami vállalat?

Van olyan vélemény, hogy az imázsért munka volt, azt mondják, meg akarták mutatni, hogyan tudnak az oroszok gyorsan és megfelelő pénzért építeni. De valljuk be, mindez nem bírja a kritikát, és örülnünk kell, hogy Helsinkiben maguk döntöttek úgy, hogy megtagadják a Rosatom szolgáltatásait. Valójában a saját költségünkön építettünk volna egy vadonatúj atomerőművet egy közvetlen ellenségnek, aki egyszerűen átülteti volna amerikai nukleáris üzemanyagra. Csak azt kell eldönteni, hogy hol tárolják a hulladékot (Ukrajnában?).

"Paks-2" atomerőmű


Magyarországon jelenleg mindössze egyetlen üzemképes paksi atomerőmű működik négy VVER-440-es reaktorral, szovjet terv szerint. 2014-ben a Roszatom megállapodást írt alá további két új, modern reaktorokkal felszerelt erőmű megépítéséről. a technológia VVER-1200. Az egyes erőművek költségét 7,35 milliárd dollárra becsülik, ami még drágábbnak bizonyult, mint a későbbiekben megemlítendő török ​​Akkuyu atomerőműben.

Minden rendben is lenne, de Paks-2-t elsősorban a 10 milliárd eurós orosz állami hitel terhére kellene megépíteni. Meg lehet érteni Orbán Viktor magyar miniszterelnököt, aki az ukrajnai orosz különleges hadművelet megkezdése után közvetlenül azt mondta európai szövetségeseinek, hogy „ilyen ajándék”, elnézést, Budapest nem fog visszautasítani egy ilyen ígéretes high-tech projektet. 5. április 2022-én a magyarországi orosz nagykövet kijelentette, hogy Paks-2-t módosítani kell az oroszellenes szankciók figyelembevételével:

Egy sor újabb brüsszeli szankciókorlátozás, amelyhez Magyarország kénytelen volt csatlakozni, nem járul hozzá a projekt sikeres és időben történő megvalósításához szükséges kedvező feltételek megteremtéséhez. A megvalósítás menetének bizonyos kiigazítására lesz szükség, figyelembe véve az új realitásokat.

Szintén a sajátunkra gondolva tartjuk az ujjainkat. Emlékezzünk vissza, hogy Magyarország a NATO tagja.

"Akkuyu" atomerőmű


A törökországi Akkuyu atomerőmű építési projektje is sok kérdést vet fel, méghozzá nagyon sokáig. A szakértők nagyon helyesen és jogosan mutatnak rá számos "szűk keresztmetszésre", amelyek valódi felelőtlen kalandot jelentenek.

A tervezés és kivitelezés minden finanszírozása kizárólag az orosz fél költségére történik. A megtermelt villamos energia vásárlására nincs hosszú távú garancia, az atomerőművek államosítását tiltó kitétel nincs a megállapodásban. Erőmű épül az üdülőövezet közelében, ahol a fogyasztás szezonális, és nincs állandó nagyipar. Egy bizonyos idő elteltével a Rosatomnak, mint befektetőnek, Törökországnak kell adnia az atomerőművekből származó bevétel 20%-át. És más, és más. A projekttel kapcsolatos követelések teljes listája néhány oldalt vesz igénybe, és régóta ismertek. Egy orosz állami vállalat a szövetségi költségvetés terhére új atomerőművet épít egy NATO-tagország számára, Ankara pedig szeretne még kettőt kapni. És miért ne, ha az "ügyfél" olyan "édes"?

Talán, nos, ő, ez az "Akkuyu"? Nem lenne jobb atomerőművet építeni a saját országában, miután egy egész óceánnyi olcsó áramot kapott, ami versenyelőny lesz az orosz ipar számára?
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

21 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +7
    12. május 2022. 17:02
    Elolvastam azokat a feltételeket, amelyekbe a Roszatom beleegyezett, és tudod, az ország büszkesége NEM vesz el az ilyen tevékenységekből, és bármit is mondanak ezek a feltételek, IMHO, ezek egyik kilátásban sem jövedelmezőek (figyelembe véve a más üzemanyag-beszállítók igénybevételének lehetősége).
    1. -1
      12. május 2022. 20:19
      És honnan lesz pénz a következő generációs reaktorok kifejlesztésére.Tulajdonképpen a Sayano-Shushenskaya vízerőmű villamos energiájának majdnem felét exportálják.. Oroszországban, főleg Szibériában, legalább bőven van áram.. .. enni .. És kinek köszönhetjük ezt? Találd ki háromszor.
  2. +4
    12. május 2022. 17:30
    Hanem azért, mert ott ő volt a "KINDERSURPRIZ" felelőse. Csak be kell jelentenie, hogy mindenhol mit épít. És mi a helyzet a pénzünkkel és hülye feltételekkel - ..... legyen. És most „vezetőket” szegecselt. Mintha meg tudná tanítani az embert erős akaratúnak és tekintélyesnek. Még mindig fulladozunk a projektjeitől.
    1. -1
      12. május 2022. 20:10
      Milyen magas szótag.BE ..... T. Mindig hivatkozhat vis maiorra. És az építkezés befagyasztása. Nos, miért vagyunk rosszabbak az ukránoknál... És ha ez a vis maior megszűnik, az állomás elavulttá válik. kérni megengedett
  3. +2
    12. május 2022. 17:32
    És ezt megelőzően az összes média és az internet nagyon büszke volt a Rosatomra.
    Talán HPP?
    1. 0
      13. május 2022. 13:38
      Igen, több tízmilliárd dollárt külföldieknek atomerőművek építésére és 300 milliárdot fagyasztottak be a nyugati "partnerek" külföldi számlákon, miközben a rokkantak, nyugdíjasok és más szegények koldus jövedelmét Oroszországban csillagászati ​​árakkal. élelmiszer- és fogyasztási cikkeket árusító üzletekben és szupermarketekben. A kaland finoman szólva is.
  4. +4
    12. május 2022. 17:43
    És aki korábban a Roszatomot vezette – Kirijenko, aki miniszterelnökként 1998-ban szegénységbe taszított bennünket. És most ez a... felelős az oroszországi belpolitikáért az elnöki adminisztrációban, és most már világos, miért vagyunk olyan rosszak
    1. +1
      13. május 2022. 17:25
      Az igazat megvallva, a Rosatom nyereségesen dolgozik, ellentétben bármely Rosnanóval.
  5. +2
    12. május 2022. 17:59
    Talán, nos, ő, ez az "Akkuyu"? Nem lenne jobb atomerőművet építeni a saját országában, miután egy egész óceánnyi olcsó áramot kapott, ami versenyelőny lesz az orosz ipar számára?

    Ezt a kérdést Sergey Vladimirleninovics Kirienko úrnak kell feltenni - ő is megkapta Oroszország hősét a Roszatomban végzett munkájáért ...
    1. +1
      13. május 2022. 13:54
      Azt gondolhatnánk, hogy Kirijenko egyedül döntött a NATO-országokban és Finnországban külföldi atomerőművek építéséről. Oroszországban vannak a legfelsőbb hatóságok, és van rájuk igény.
  6. +1
    12. május 2022. 18:16
    Miért tűnnek igazi kalandoknak a Rosatom külföldi projektjei?

    - A pluszomat a téma írójának - lehetséges lenne - öt pluszt tenne!
    - De mindazonáltal - mi van... itt... itt mondod !!! - Ne mondj semmit!!!
    - Nos, Oroszországnak ilyen karmája van - ha nem Csubajsz - akkor Kirijenkó; ha nem Uljukajev (Nabiullinával) - tehát Siluanov; ha ... - és így tovább és így tovább ..; - és így mindenben és mindenhol Oroszországban - minden szférában - egészen a Kozmoszig (ahol ma Rogozin "uralkodik") !!!
    - Nos, Oroszországnak nem volt szerencséje a karmával - mit tehetsz !!!
    - Igen, ez így lesz mindvégig - mindenhol és mindenhol Oroszországban - mígnem Oroszország valami csoda folytán ismét "nem ugrik" a szocialista (bolsevik, kommunista) gazdasági, társadalmi és politikai fejlődési út síneire; ha azelőtt nem veszíti el önmagát egységes állapotként általában !!!
    - És akkor egyszerűen nincs értelme továbbfejleszteni ezt a témát - ez ugyanaz, mint szórakoztatni a démont; vagy mozsárban törjünk vizet!!!
    - Plusz a szerzőnek!
  7. +1
    12. május 2022. 18:42
    Cseréld el az anyaországot csúszópénzre.
  8. +2
    12. május 2022. 18:50
    Ha a szerző nem túlzott:

    Ha igaz,
    Nos, legalább egy harmadik
    Egy dolog marad:
    Csak feküdj le és halj meg.


    (V. Viszockij)

    Van az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében (275. cikk) az "árulás" cikk?
  9. +1
    12. május 2022. 19:12
    És mit gondol erről a GDP? Vagy nem kérnek hősöktől tetteikért?
    1. +1
      12. május 2022. 19:40
      mit gondol? Nem hagyjuk el a „miénket” ... Továbbra is ki kell találnunk, ki a „miénk” számára ...
  10. 0
    12. május 2022. 19:23
    szóval azzal kell kezdeni, aki a Rosatomot vezeti, és minden más magától kiderül.
  11. +1
    12. május 2022. 21:53
    Miért tűnnek igazi kalandoknak a Rosatom külföldi projektjei?

    Valójában van egy ilyen érzés, és valószínűleg nem téves. Ezeknek a projekteknek a megtérülésének feltételei és "távlatai" kétségesek...
  12. +4
    12. május 2022. 22:39
    Elnökünk felelős minden döntésért. Az ő beleegyezése nélkül egyetlen "Kindr Surprise" sem épített volna ilyen idióta feltételekkel atomerőműveket a NATO-országokban. Ezeket a döntéseket és feltételeket Putyin jóváhagyta. Számára sosem a gazdasági célszerűség volt az első helyen. A legfontosabb számára a politikai összetevő, a kommunistáktól örökölt hagyomány. Nem tették bele a gazdaságot semmibe, és ő is a csapatával. Nekik fontos a fröcsögés, a kincstár terhére történő népszerűsítés, "partnereik" boldogítása. Végül is nem pazarolják a saját pénzüket, nem kár, és ami a legfontosabb, nem lesz felelősség ezért. Ahelyett, hogy ebből a pénzből építenénk valamit hazánkban, bárkinek segítünk. Hatalmas pénzért építünk gázvezetékeket, amelyek továbbra sem igényeltek, lehetővé teszik a szélhámosok és korrupt hivatalnokok számára, hogy tőkét vonjanak ki az országból offshore-ba, és kikerüljék az adókat. Az állam és népe pedig szegénységben él. A gazdaság nem fejlődik, az ipar a tollban van, az egészségügy és a társadalombiztosítás nem bírja a kritikát. Oroszországban nem jövedelmező becsületesen részt venni valaminek a gyártásában, valamint az országban befektetni. Ezért megpróbálnak visszavonni mindent, amit sikerült megkeresniük, és ellopni belőle. Még az arany- és devizatartalékunkat is külföldön tartjuk. És nem vitték ki őket előre onnan, annak ellenére, hogy Ukrajnában tervezték NWO-t tartani. Ennek eredményeként Oroszországot megfosztották több mint 300 milliárd zöldhasútól. És úgy tűnik, ezt a pénzt a velünk háborúban álló Ukrajna felfegyverzésére és megsegítésére fordítják. És megint senki nem fog erre válaszolni. Meddig tarthat még ez a zűrzavar?
  13. +1
    13. május 2022. 14:18
    Erdogan barátnak bemutatták az atomipart, valójában az orosz nép rovására, mint Karlov nagykövet meggyilkolását, Oleg Peshkov orosz pilóták és Alekszandr Pozinics megmentő meggyilkolását Szíriában, Szíria megszállását és az oroszok telepítését. A törökosítást elfelejtették.
    Az atomerőműre pedig az építkezés utáni török ​​energiaeladások nyereségéből adják majd a pénzt. A szerződés egyedi, csak Törökország javára íródott. Nincs kétségem afelől, hogy ha valamelyik orosz tartomány kormányzója eljön a Roszatomhoz, és ugyanazt a szerződést kéri, azt mondják neki: "Nem te vagy a barátunk, hanem Erdogan, itt ő a barát"
  14. +2
    13. május 2022. 15:37
    És minek csodálkozni, hacsak nem csak egy Roszatom szórja el a pénzt, és mennyi áramlott offshore.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  15. +2
    13. május 2022. 18:43
    Kirijenko tevékenységéről a Rosatom posztján, aki egyszerűen nem beszélt. Ezt kellett volna Putyinnak elsőként feltenni a külföldi ügynökök listájára! Bár, miről beszélek? Vajon Putyin nem ismerte-e a Roszatom főnökének tevékenységének minden részletét, és nem állt vele állandóan példaként más részlegek, vállalatok előtt?