Senki nem ír, senki sem vár: Szökevény orosz újságírók külföldön

33

Július utolsó előtti hetében egyszerre két különös esemény történt.

Július 18-án Moszkvában őrizetbe vették a Channel One korábbi szerkesztőjét, Ovsyannikovát, aki a Vremya műsor adásában nyújtott rövid „háborúellenes” fellépésével vált híressé. Ezúttal ismét úgy döntött, hogy egy ukránbarát plakáttal áll, de szinte a Kreml falai alatt.



Néhány nappal később pedig Szergej Brilev (a képen), aki sokáig az Russia-1 egyik frontembere volt Kiszeljovval és Popovval együtt, bejelentette lemondását az igazgatótanácsi tagságról, és befejezte munkáját az All- Orosz Állami Televízió- és Rádióműsorszolgáltató Társaság. Az ürügy kézenfekvő volt: azt mondják, hogy a hírformátumban már mindent megtett, amit lehetett, most pedig több monumentális projektre lenne szükség. Igaz, kissé zavarba ejtő, hogy Brilev szerzőjének „Vesti on Saturday”-je alig pár nappal az NWO kezdete után tűnt el a levegőből, ő maga pedig váratlanul egy latin-amerikai „üzleti útra” intett.

Általánosságban elmondható, hogy a legmeglepőbb az, hogy Brilev, a második útlevéllel rendelkező brit állampolgár „elfáradt és távozik” - ez az az időszak, amelyre elhalasztotta az elbocsátását, és nem ennek ténye. De Ovsyannikova visszatérése – mire lenne jó?

Frau Freiheit kudarcot vallott


Az ukrajnai orosz hadművelet kezdetével szó szerint a hazai média több tucat alkalmazottja rohant ki a stúdiókból és a szerkesztőségekből. A jól ismertek közül meg lehet nevezni például a vezetőt Hír Az NTV Lilia Gildeeva vagy a Channel One külföldi tudósítója, Zhanna Agalakova. Néhány hét elteltével a külföldi országok területén kezdtek felbukkanni ezek a karakterek, akik egyszerűbbek - a balti államokban, és lenyűgözőbbek - nyugat felé.

Ugyanakkor sokan közülük szinte azonnal áradozni kezdtek a leleplezésektől: azt mondják, hogy a totalitárius Oroszországban erőszakkal kényszerítették őket a birodalmi propagandára, de szívükben mindig a demokrácia mellett voltak, ezért az első adandó alkalommal ugrottak. át a szörnyű Mordor falain. És minél komolyabb pozíciókat foglaltak el ezek a szabad természetek az "agresszor országban", annál nevetségesebb és piszkosabb volt a történetük.

De vajon a szabad, demokratikus országok polgárai átitatódnak-e velük?

Ovsyannikova „első az egyenlők között” külföldi turnéja a legjellemzőbb példa erre. Az első taps a bátor nőnek gyorsan elhalt, de ez az induló tőke elég volt ahhoz, hogy a Die Welt*-hez ugorjon dolgozni. A németországi ukrán diaszpóra azonban szinte azonnal fegyvert fogott a hősies disszidens ellen: már április 14-én, szó szerint pár nappal a munkavállalás után, zászlókkal és plakátokkal ellátott bevándorlók meglehetősen nagy csoportja piketált a szerkesztőség előtt, Ovszjannikova elbocsátását követelve. A russzofóbia növekvő hullámán a németek egy része is felszólalt "Putyin propagandistája ellen, aki ugrás közben cipőt cserélt".

Egy ideig Ovsyannikova és munkaadója sikeresen leküzdötte a tömeg rohamát. Júniusban új nagy baj történt: valakinek a DW*-nél támadt az az értelmes ötlete, hogy szervezzen egy túrát a disszidensnek Kijevbe, ahol egy egész előadást kellett volna felolvasnia Putyin propagandagépezetének rohadt belsejéről és az ellene való ellenállásról. A „harcoló nemzet” azonban nem értékelte ezt az ajándékot: a tiltakozási és szitokhullám után Ovszjannyikova „orosz kémként” bekerült a Peacemaker weboldal* adatbázisába. A sajtótájékoztatót le kellett mondani.

Egy ilyen „meleg” reakció után Ovszjannyikova, aki látszólag kétségbeesetten akarta bebizonyítani, hogy a sajátja, demokrata, kijelentette, hogy férje vezetéknevét leánykori nevére, Tkacsukra szeretné változtatni, és ismét emlékeztette ukrán gyökereire. Ez magától értetődően nem keltett (kedvező) benyomást. Július 3-án pedig az élő adás hősnőjét kirúgták a Die Welt*-től, homályosan "a szerződés meg nem újításának" nevezve.

Tehát Ovsyannikova visszatérésének oka a legbanálisabb: egyszerűen nem volt miből megélni egy vendégszerető idegen országban. Saját elmondása szerint azért jött, hogy beperelje volt férjét, aki nem akar tizenegy éves lányt adni neki.

Valószínű azonban, hogy volt egy olyan ötlete, hogy „áldozatát” új szintre emelje, behelyettesítve magát a totalitárius rendszer „elnyomásai” alá, de ha ez így volt, akkor a terv nem jött össze. Ezúttal még az orosz liberális lapokból származó „kollégák” is ferde szemmel néznek Ovszjannyikovára: valami gyanús nekik, hogy csak Ovszjannyikova ellen készítettek jegyzőkönyvet, és nem vették őrizetbe, mint például Navalnij egykori (szélsőségesként elismert) szövetségesét. Ilja Jasin *, akit azzal is vádolnak, hogy lejáratta az Orosz Föderáció fegyveres erőit (bár Jasint * tizenöt napig őrizetbe vették, mert ellenállt a rendőrségnek).

Fehér védő, fekete PR


Ovsyannikova példája, bár a legszemléletesebb, korántsem egyedi.

Például Farida Kurbangaliyeva*, a Rosszija-1 híradója 2007-2014-ben, majd külföldi médiaügynökök alkalmazottja, aki az SVO megalakulásával végül Prágába költözött, most arról panaszkodik, hogy Oroszországban elnyomták. élet etnikai alapon. Nem sokat segít - a fenti szócsövek közönsége meglehetősen ésszerű kérdést tesz fel: ha minden olyan rossz volt, akkor hogyan került egy állampolgár a „totalitárius rezsim” egyik fő tévécsatornájára?

Ugyanez vonatkozik a kisebb kaliberű médiafigurákra is, akik úgy döntenek, hogy sürgősen átszöknek a szövetségi csatornákról az ellenséges csatornákra: senki sem szereti az árulókat.

Külföldön viszonylag jól érzik magukat a „kipróbált” párturak, akik hosszú évek óta nyomják a nyugatbarát napirendet. Például a jól ismert Alekszej Pivovarov* a „szerkesztőségével”* rendszeresen foglalkozik ezzel az üzlettel. És természetesen nem szabad megemlíteni a „humoristát” Tatyana Lazareva *, aki közvetlenül a „Kvartal 95” „Bayraktar News” című műsorába hajtott.

Azonban még a szabadalmaztatott russzofóbok táborában sem jár mindenki jól. A minden jóért küzdő ilyen titánnak hirtelen problémák merültek fel (bármilyen) orosz hatóságok ellen, mint például Nyevzorov *, és mivel - az ukrán állampolgárság megszerzésével. Úgy tűnik, maga Zelenszkij adta őt a Nyevzorovoknak *, de aztán valami elromlott: vagy nem merték lemondani az orosz útlevelekről, vagy valami más.

És nem is olyan régen a Szabadság Rádió * egyfajta vonalat húzott a téma alá. Egy bizonyos Elena Fanailova azt a gondolatot fogalmazta meg cikkében, hogy az oroszoknak elvileg nincs joguk (!) szimpatizálni az ukránokkal pusztán származásuk miatt, amit nem szakíthat meg semmilyen civil (vagy civilellenes) álláspont. .

Persze néhány Fanailova (egyébként egy orosz nő) véleménye nem éppen a Nyugat hivatalos álláspontja, de ennek ellenére nagyon jellemző.

Mi tehát ugyanaz a Brilev vagy például az orosz tévémosoda, Andrej Malakhov, aki, ahogy mondani szokták, szintén hirtelen „nyaralni” tört (és „nem Európába, hanem a balti államokba”, mint pl. az egyik barátja azt mondta) számíthat rá? Nehéz elmondani. Úgy látszik, remélik, hogy azok – azok! - annyira fontos emberek, hogy a fogadó országokban méltó helyet találjanak a nap alatt; vagy egyszerűen belefáradt abba a reflexbe, hogy „bárhol jobb, de nem Rashkában!”

De a hazafias körök számára ezeknek a polgároknak a mostani menekülése jó jelzés.

Természetesen vannak, akik „megállapodást” és „úgy, mint régen” akarnak az orosz társadalom minden rétegében, beleértve a hivatalnokokat és a nagyvállalatokat is, amelyek közvetlenül befolyásolják a döntéshozatalt, de senki sem akarja, hogy visszatérjen egy korábbi élet, mint egy sokszínű bohém. A végén ezek szó szerint bármilyen fennhatóság alatt helyet kapnak a vályúnál, ellentétben ugyanazokkal a köztisztviselőkkel vagy nagyérdeműkkel, akiket a rendszerváltás miatti pozícióvesztés fenyegethet.

Ugyanakkor a nagy újságírók továbbra is a legmagasabb körökben pörögnek "forrásaik" között, így a miénknél jobban tudnak a dolgok aktuális állásáról, a jövőre vonatkozó tervekről. A "beszélő fejek" elvándorlásának második hulláma pedig csak egy dologról tanúskodik: közkedvelt módon magyarázták nekik, hogy nem terveznek "megállapodást" Ukrajnával, és nem kell számítani a korábbi rendhez való visszatérésre.

* - az Orosz Föderációban média-külföldi ügynökként elismert szervezetek és személyek.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

33 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +9
    26. július 2022. 10:25
    A végén ezek szó szerint bármelyik kormány alatt helyet kapnak a vályúnál, ellentétben ugyanazokkal a köztisztviselőkkel vagy nagyérdeműkkel, akiket a rendszerváltás miatt pozícióvesztés fenyegethet.

    Ha a Kreml komolyan veszi az 5. oszlopból szökött alakok ilyen kísérleteit a visszatérésre, akkor minden kormánytisztviselőt és nagy üzletembert felvesznek, akik felmelegítették ezeket az "ötödik gyarmatosítókat", és bizalmatlanságot tanúsítanak velük szemben. És ott kirajzolódik a pénzáramlások visszaszorítása. Ez jó ok arra, hogy visszaszorítsuk a versenytársakat az állami finanszírozásért. - Például hűtlenek a jelenlegi kormányhoz, hiszen felmelegítik a "dezertőröket", vagy talán úgy általában - angol kémeket vagy trusnikokat! Ezért jobb, ha elmozdítjuk őket a hatalomtól és a pénztől.
    1. 0
      31. július 2022. 20:26
      istinu glagolish sin my! Na uranovie rudniki vseh pindosovskih kris!!!!
  2. +5
    26. július 2022. 11:19
    Mindezekre a kulturális és újságírási figurákra szükség volt a hatóságok szajkózására és a társadalom romlottságára. Gyűlöletkeltésre a társadalomban. Ugyanakkor a hatóságokat az sem hozta zavarba, hogy sokan közülük más állampolgársággal is rendelkeznek. Éppen ellenkezőleg, az egész médiatér tele volt Oroszországot gyűlölő szereplőkkel. Mindenhol szót kaptak. Nos, ezek az árulók elmentek, és a hatóságok ragaszkodása sokszorosára nőtt. Bár sem a gazdaságban, sem az NWO-ban nincsenek jelentős sikerek. És hozzáértő elemzéseket és híreket akarok hallani, nem az interneten keresztül. Például Strelkov bizonyította hűségét Oroszország és az emberek iránt. De a helyzet az, hogy ha olyan embereknek adjuk meg a szót, mint Sztrelkov, a hatalom középszerűsége és venalitása azonnal látható lesz, "szabad szemmel".
  3. +5
    26. július 2022. 12:17
    Amíg meg nem szabadulunk az Oroszországban még kóválygó hazai termelésűektől, az ún. disszidens dezertőrök mind a közszférában, mind a magas bürokratikus szinten soha nem fogunk normális államot építeni.Sokuknál sokszor "nem ég ki" valami OTT, és megint egy lapáttal töltik meg Oroszországot megint én bányászom az enyémet, és OTT volt egy kirándulás, hadd keressenek pénzt a gyerekek a tejért, de ez csak azoknak szól, akik még nem rabolták ki Oroszországot és annak népét a bűnügyi területen. Nem szereted Oroszországot, előre- bőrönd-állomás-Kijev-London-Párizs- Berlin-Európa nagy, de szükség van rád ott, ebben a délibáb-ködben, amire vágytál Milyen igaza volt a népünk által gyűlölt Nyikita Hruscsovnak, aki valami egyszerű igazságot mondott - ki dzsesszt hallgat, eladja a hazáját, és itt vagy minden "nyugati-demokratikus" alávetettség eredménye.
    1. -3
      26. július 2022. 20:45
      Mennyire igaza volt a népünk által gyűlölt Nyikita Hruscsovnak, amikor valami egyszerű igazságot mondott: aki jazzt hallgat, eladja hazáját

      Nyikita Hruscsov nem ezt mondta.
      1. +1
        27. július 2022. 03:12
        Egyetértek azzal, hogy nem lehet azt mondani, hogy Hruscsovot masszívan gyűlölték. Több nevetett vagy meglepődött a bohóckodásain.
        1. +1
          27. július 2022. 08:38
          Abból, hogy az ő parancsára 1955-ben minden bandériumot szabadlábra helyeztek a lágerekből, úgynevezett "amnesztiával", nem sok móka volt, amit most, majd 70 évvel később aratunk.
          1. +1
            27. július 2022. 13:19
            Mi köze a banderyónak a jazzhez? - Pontosan egyiket sem.
            Hruscsov Banderia mellett a csecseneket is amnesztiálta és visszaküldte állandó lakóhelyükre. És akkor mi van?
            Ami volt, volt, és az itteni siránkozásaiddal semmit sem fogsz helyrehozni.
            1. 0
              31. július 2022. 20:32
              Hrusev bil tupim kolhoznikom i zdoh tupim kukuruznikom!!! Ego supruga bila moey tetey,poetomu ja znaju oboih bolshe chem kto-libo drugoy tut.Hrushev bil bidlo polnoe,ni kulturi ni uma.Tak i zdoh padla tupim.
        2. A megjegyzés eltávolítva.
        3. 0
          27. július 2022. 15:11
          Ennek a Hruscsov bohócnak sikerült megmérgeznie Sztálint, majd megrágalmazni, mintha leleplezné a személyi kultuszát.
      2. 0
        31. július 2022. 20:28
        a ti otkuda tudod? ti chto pri Hrusheve rjadom stojal?!
    2. 0
      27. július 2022. 12:05
      A zene semmi. A Szovjetunió összeomlása Hruscsovval kezdődött. A hivalkodó hazaszeretet leple alatt ez a hülyeség tönkretette az alapokat.
  4. +4
    26. július 2022. 14:38
    Ez egy édes szó Feeder.Elküldik az anyjukat a panelba.Megmentés végett kérni
  5. +4
    26. július 2022. 18:00
    Milyen kicsinek néznek ki?
  6. +5
    26. július 2022. 20:25
    Úgy tűnik, még a Nyugat is megtanulta Omar Khayyam parancsát - az áruló egyszer és kétszer elárulja ...
    1. 0
      27. július 2022. 13:41
      Megtekintette ""Omar Khayyam 165 rövid idézetét és bölcs mondását az értelmes életről"". Valószínűleg az Ön által jelzett parancsolat a 166. volt, és nem szerepel ebben a listában.
  7. -2
    26. július 2022. 20:40
    Mint a kisgyerekek, reménykednek valamiben.
    A Kreml eleinte ilyen „cipőváltókat” gyűjtött a tévében, döbbenetes fizetéseket fizetett nekik, karriert épített, most pedig valahogy mesterségesen meglepődött, hogy újra cipőt cseréltek.
    Egyszerű váltóemberek, hiába fizetések, pozíciók, senki sem ismeri őket igazán. Ki a képernyőről – és elfogyott a memória.

    És amikor visszatérnek, felépítik a sajátjukat, újra megnevettetik őket, és mindenkit megtanítanak élni...

    De valahogy nem írnak cipőt cserélt „hatékony vezetőkről”, igazi „gyárak, újságok, gőzhajók tulajdonosai” (feltételesen). De éppen nekik van a kezükben pénz, részvények, kapcsolatok, kapcsolatok... de! testvérek az osztályban, down-zya ....
    Csubaisz elhalványult, és... párszor látták az összes hírt.... Mit csinál ott, milyen csalásokat csavar, hogyan fejleszti az energiát és a nano-t... úgy tűnik, nem. még a bizottságokból és a tanácsokból is kifordulnak. Enyém.
  8. -4
    26. július 2022. 21:06
    Idén február végéig senki sem tudott erről az Ovsyannikova-Tkachukról. Nincs kit hívni.
    Briljov nagy okos ember. Nagyon súlyos egészségügyi problémái vannak, el kellett mennie. Folytatja a sok érdekes projektet. A helyi dögök pedig vég nélkül ismételhetők, hogy V. Nagy-Britannia alattvalója lett, nem pedig állampolgár.
    Agalakova, Gildeeva - életkorral összefüggő tudatváltozások következtek be, oda mentek, ahol a legjobban szeretik, kihasználva azt a jogot, amelyet az orosz alkotmány garantál számukra. Nem sértették meg az Orosz Föderáció egyetlen törvényét sem, és senki sem tudja, mit mondanak ott állítólag.

    Anatolij Csubais, Szergej Pugacsov, Borisz Mints (az Orosz Föderáció tényleges állami tanácsadója, XNUMX. osztály) ... hadd meséljen róluk Tokmakov részletesebben.
  9. +1
    26. július 2022. 21:22
    Vajon ki építette fel ilyen különleges emberekből az agitprop rendszert?! kacsintott
    1. +2
      26. július 2022. 22:07
      No, hogyan, hogyan!
      Berezovszkij, Gusinszkij, Liszovszkij... egy doboz xerox papír, benne egy halom dolcsi. Azokkal a pénzekkel vettek mindenféle kocsonya-gordont-nevzorov-dorenkót... a többi, kisebb, később került elő (nagy pénz szaga miatt).
  10. +2
    27. július 2022. 00:04
    Hucksters és az ötödik oszlop, sokáig nem hagyják normálisan élni a népet!



  11. 0
    27. július 2022. 07:20
    Szinte jól sikerült Mihail Tokmakov! Érdeklődéssel olvastam! Nem értek egyet mindennel, de ez nem számít.
  12. 0
    27. július 2022. 18:17
    Idézet Pat-Ricktől
    No, hogyan, hogyan!
    Berezovszkij, Gusinszkij, Liszovszkij... egy doboz fénymásolópapír kötegekkel.

    Ez a jéghegy csúcsa. A szociáldarwinizmus mély népi elképzelésén alapul. Az életben a legerősebb állat nyer.

    Nem véletlen, hogy társadalmunkban a "tekintély" szó banditát jelent, és minden baj ideákból és mindenféle ".... izmusokból" fakad.

    Általában: "Ahhoz, hogy boldogan élhess, valamit változtatni kell a télikertben. Különben teljesen kifosztják az egész országot...."
  13. 0
    27. július 2022. 22:17
    Milyen könnyű manipulálni a közvéleményt. Elég ahhoz, hogy egy csomó lovat és embert bedobjon.
  14. 0
    28. július 2022. 07:06
    Milyen felhajtás miatt? Volt néhány propagandista, és néha még a részvényben is, mások jönnek helyettük egy borravalóra vagy az adminisztrációtól vagy a Dumától. Ugyanaz a gyönyörű és impozáns, elmagyarázza az események lényegét a báboknak. Ahogy az egyik hős mondta: a világon semmi sem változik, minden marad a régiben, csak a pénz száll át egyikről a másikra, míg néhányan meghalnak.
  15. 0
    28. július 2022. 17:48
    Micsoda varázs és nem cikk! Vártak, és hirtelen mindenki rájött, hogy ki az a Brilev! terrorizál Korábban persze nem értették. Bár mindenki tudott a brit állampolgárságáról. És még egy csomó ilyen ember. Micsoda abszurditás, hogy ennyi év kell ennyi éven át ezekre a "hazafiak" milliárdokra költeni!!! Ugyanakkor sértegetni az olyan embereket, mint én.Aki csak én nem voltam. Még azt is, hogy valahogy adtak nekem egy "Vlasovets"-et a hegyen wassat nevető Ugyanakkor ők maguk bálványozták az olyanokat, mint Brilev. Most ülj le és olvass a bálványaidról. negatív
    1. -1
      29. július 2022. 10:01
      Brilev szerint a férfit összetett műtéten estek át. Orrgaratának nagy részét eltávolították, és legfeljebb 30 percig tud szünet nélkül beszélni. Mi a szombati hír? Ne rohanjon kiabálni: "Farkasok! Farkasok!". Szünet. Az idő mindent a helyére tesz.
  16. 0
    28. július 2022. 18:14
    És Brilev Oroszországban nem értette a szerző pátoszát ...
  17. 0
    30. július 2022. 18:36
    ZPivovaoov, mondjuk, tisztességes beszéd, teljesen fejlett állampolgár. De ezek - Gildeeva és FARIDA - még Kazanyban is csak a helyi csatornák híreivel voltak összehasonlíthatók. A helyi újságíró fakultásnak a tudatlanokkal. Általában nevettek Kurbangalejeván, amikor megjelent a képernyőn: ismét "nemesfém" volt rajzolva! Az egész Kazany kigúnyolta, amikor valamiféle jelentést olvasva makacsul "nemesfémeknek" nevezte az ellopott színesfémeket. És ezek a csirkék Isten tudja minek képzelték magukat
  18. DVF
    0
    30. július 2022. 20:59
    Brilevről a szerző hiába, az ember rákos és nagyon nehéz. Még maradt egy kis ideje élni, ezért úgy döntött, hogy élete hátralévő részét úgy éli le, ahogy akarja, és azonnal ellenség lett. Hallottál legalább egy Oroszország elleni kijelentését?
  19. DVF
    0
    30. július 2022. 21:04
    Úgy értettem, hogy a szerzőnek bocsánatot kell kérnie Brilevtől, és először ellenőriznie kell az információkat, nem pedig a piszkos embereket.
  20. A megjegyzés eltávolítva.
  21. 0
    6. augusztus 2022. 11:38
    Aggaszt a hatóságok komolytalan hozzáállása a folyamatos újrafestéshez. Nincs garancia arra, hogy nem látunk újra mindenkit az orosz tévében. Viszont nincs semmi látnivaló...
  22. 0
    28. augusztus 2022. 17:49
    Ezeknek az embereknek semmi dolguk Oroszországban. Egyszer az áruló újra és újra elárul!