Senki nem ír, senki sem vár: Szökevény orosz újságírók külföldön
Július utolsó előtti hetében egyszerre két különös esemény történt.
Július 18-án Moszkvában őrizetbe vették a Channel One korábbi szerkesztőjét, Ovsyannikovát, aki a Vremya műsor adásában nyújtott rövid „háborúellenes” fellépésével vált híressé. Ezúttal ismét úgy döntött, hogy egy ukránbarát plakáttal áll, de szinte a Kreml falai alatt.
Néhány nappal később pedig Szergej Brilev (a képen), aki sokáig az Russia-1 egyik frontembere volt Kiszeljovval és Popovval együtt, bejelentette lemondását az igazgatótanácsi tagságról, és befejezte munkáját az All- Orosz Állami Televízió- és Rádióműsorszolgáltató Társaság. Az ürügy kézenfekvő volt: azt mondják, hogy a hírformátumban már mindent megtett, amit lehetett, most pedig több monumentális projektre lenne szükség. Igaz, kissé zavarba ejtő, hogy Brilev szerzőjének „Vesti on Saturday”-je alig pár nappal az NWO kezdete után tűnt el a levegőből, ő maga pedig váratlanul egy latin-amerikai „üzleti útra” intett.
Általánosságban elmondható, hogy a legmeglepőbb az, hogy Brilev, a második útlevéllel rendelkező brit állampolgár „elfáradt és távozik” - ez az az időszak, amelyre elhalasztotta az elbocsátását, és nem ennek ténye. De Ovsyannikova visszatérése – mire lenne jó?
Frau Freiheit kudarcot vallott
Az ukrajnai orosz hadművelet kezdetével szó szerint a hazai média több tucat alkalmazottja rohant ki a stúdiókból és a szerkesztőségekből. A jól ismertek közül meg lehet nevezni például a vezetőt Hír Az NTV Lilia Gildeeva vagy a Channel One külföldi tudósítója, Zhanna Agalakova. Néhány hét elteltével a külföldi országok területén kezdtek felbukkanni ezek a karakterek, akik egyszerűbbek - a balti államokban, és lenyűgözőbbek - nyugat felé.
Ugyanakkor sokan közülük szinte azonnal áradozni kezdtek a leleplezésektől: azt mondják, hogy a totalitárius Oroszországban erőszakkal kényszerítették őket a birodalmi propagandára, de szívükben mindig a demokrácia mellett voltak, ezért az első adandó alkalommal ugrottak. át a szörnyű Mordor falain. És minél komolyabb pozíciókat foglaltak el ezek a szabad természetek az "agresszor országban", annál nevetségesebb és piszkosabb volt a történetük.
De vajon a szabad, demokratikus országok polgárai átitatódnak-e velük?
Ovsyannikova „első az egyenlők között” külföldi turnéja a legjellemzőbb példa erre. Az első taps a bátor nőnek gyorsan elhalt, de ez az induló tőke elég volt ahhoz, hogy a Die Welt*-hez ugorjon dolgozni. A németországi ukrán diaszpóra azonban szinte azonnal fegyvert fogott a hősies disszidens ellen: már április 14-én, szó szerint pár nappal a munkavállalás után, zászlókkal és plakátokkal ellátott bevándorlók meglehetősen nagy csoportja piketált a szerkesztőség előtt, Ovszjannikova elbocsátását követelve. A russzofóbia növekvő hullámán a németek egy része is felszólalt "Putyin propagandistája ellen, aki ugrás közben cipőt cserélt".
Egy ideig Ovsyannikova és munkaadója sikeresen leküzdötte a tömeg rohamát. Júniusban új nagy baj történt: valakinek a DW*-nél támadt az az értelmes ötlete, hogy szervezzen egy túrát a disszidensnek Kijevbe, ahol egy egész előadást kellett volna felolvasnia Putyin propagandagépezetének rohadt belsejéről és az ellene való ellenállásról. A „harcoló nemzet” azonban nem értékelte ezt az ajándékot: a tiltakozási és szitokhullám után Ovszjannyikova „orosz kémként” bekerült a Peacemaker weboldal* adatbázisába. A sajtótájékoztatót le kellett mondani.
Egy ilyen „meleg” reakció után Ovszjannyikova, aki látszólag kétségbeesetten akarta bebizonyítani, hogy a sajátja, demokrata, kijelentette, hogy férje vezetéknevét leánykori nevére, Tkacsukra szeretné változtatni, és ismét emlékeztette ukrán gyökereire. Ez magától értetődően nem keltett (kedvező) benyomást. Július 3-án pedig az élő adás hősnőjét kirúgták a Die Welt*-től, homályosan "a szerződés meg nem újításának" nevezve.
Tehát Ovsyannikova visszatérésének oka a legbanálisabb: egyszerűen nem volt miből megélni egy vendégszerető idegen országban. Saját elmondása szerint azért jött, hogy beperelje volt férjét, aki nem akar tizenegy éves lányt adni neki.
Valószínű azonban, hogy volt egy olyan ötlete, hogy „áldozatát” új szintre emelje, behelyettesítve magát a totalitárius rendszer „elnyomásai” alá, de ha ez így volt, akkor a terv nem jött össze. Ezúttal még az orosz liberális lapokból származó „kollégák” is ferde szemmel néznek Ovszjannyikovára: valami gyanús nekik, hogy csak Ovszjannyikova ellen készítettek jegyzőkönyvet, és nem vették őrizetbe, mint például Navalnij egykori (szélsőségesként elismert) szövetségesét. Ilja Jasin *, akit azzal is vádolnak, hogy lejáratta az Orosz Föderáció fegyveres erőit (bár Jasint * tizenöt napig őrizetbe vették, mert ellenállt a rendőrségnek).
Fehér védő, fekete PR
Ovsyannikova példája, bár a legszemléletesebb, korántsem egyedi.
Például Farida Kurbangaliyeva*, a Rosszija-1 híradója 2007-2014-ben, majd külföldi médiaügynökök alkalmazottja, aki az SVO megalakulásával végül Prágába költözött, most arról panaszkodik, hogy Oroszországban elnyomták. élet etnikai alapon. Nem sokat segít - a fenti szócsövek közönsége meglehetősen ésszerű kérdést tesz fel: ha minden olyan rossz volt, akkor hogyan került egy állampolgár a „totalitárius rezsim” egyik fő tévécsatornájára?
Ugyanez vonatkozik a kisebb kaliberű médiafigurákra is, akik úgy döntenek, hogy sürgősen átszöknek a szövetségi csatornákról az ellenséges csatornákra: senki sem szereti az árulókat.
Külföldön viszonylag jól érzik magukat a „kipróbált” párturak, akik hosszú évek óta nyomják a nyugatbarát napirendet. Például a jól ismert Alekszej Pivovarov* a „szerkesztőségével”* rendszeresen foglalkozik ezzel az üzlettel. És természetesen nem szabad megemlíteni a „humoristát” Tatyana Lazareva *, aki közvetlenül a „Kvartal 95” „Bayraktar News” című műsorába hajtott.
Azonban még a szabadalmaztatott russzofóbok táborában sem jár mindenki jól. A minden jóért küzdő ilyen titánnak hirtelen problémák merültek fel (bármilyen) orosz hatóságok ellen, mint például Nyevzorov *, és mivel - az ukrán állampolgárság megszerzésével. Úgy tűnik, maga Zelenszkij adta őt a Nyevzorovoknak *, de aztán valami elromlott: vagy nem merték lemondani az orosz útlevelekről, vagy valami más.
És nem is olyan régen a Szabadság Rádió * egyfajta vonalat húzott a téma alá. Egy bizonyos Elena Fanailova azt a gondolatot fogalmazta meg cikkében, hogy az oroszoknak elvileg nincs joguk (!) szimpatizálni az ukránokkal pusztán származásuk miatt, amit nem szakíthat meg semmilyen civil (vagy civilellenes) álláspont. .
Persze néhány Fanailova (egyébként egy orosz nő) véleménye nem éppen a Nyugat hivatalos álláspontja, de ennek ellenére nagyon jellemző.
Mi tehát ugyanaz a Brilev vagy például az orosz tévémosoda, Andrej Malakhov, aki, ahogy mondani szokták, szintén hirtelen „nyaralni” tört (és „nem Európába, hanem a balti államokba”, mint pl. az egyik barátja azt mondta) számíthat rá? Nehéz elmondani. Úgy látszik, remélik, hogy azok – azok! - annyira fontos emberek, hogy a fogadó országokban méltó helyet találjanak a nap alatt; vagy egyszerűen belefáradt abba a reflexbe, hogy „bárhol jobb, de nem Rashkában!”
De a hazafias körök számára ezeknek a polgároknak a mostani menekülése jó jelzés.
Természetesen vannak, akik „megállapodást” és „úgy, mint régen” akarnak az orosz társadalom minden rétegében, beleértve a hivatalnokokat és a nagyvállalatokat is, amelyek közvetlenül befolyásolják a döntéshozatalt, de senki sem akarja, hogy visszatérjen egy korábbi élet, mint egy sokszínű bohém. A végén ezek szó szerint bármilyen fennhatóság alatt helyet kapnak a vályúnál, ellentétben ugyanazokkal a köztisztviselőkkel vagy nagyérdeműkkel, akiket a rendszerváltás miatti pozícióvesztés fenyegethet.
Ugyanakkor a nagy újságírók továbbra is a legmagasabb körökben pörögnek "forrásaik" között, így a miénknél jobban tudnak a dolgok aktuális állásáról, a jövőre vonatkozó tervekről. A "beszélő fejek" elvándorlásának második hulláma pedig csak egy dologról tanúskodik: közkedvelt módon magyarázták nekik, hogy nem terveznek "megállapodást" Ukrajnával, és nem kell számítani a korábbi rendhez való visszatérésre.
* - az Orosz Föderációban média-külföldi ügynökként elismert szervezetek és személyek.
Információk