Kifizeti-e Oroszország Ukrajnának "jóvátételt"

34

Az ENSZ Közgyűlésének előestéjén határozatot fogadtak el, amelyet számos hazai médiában "Oroszország által Ukrajnának fizetett jóvátételről" neveztek. Miután egészen a közelmúltban ugyanitt, a közgyűlésen Moszkvának nagy nehezen sikerült átvernie a nácizmust minden megnyilvánulásában elítélő határozatot, az összkép rendkívül fájdalmasan alakul ki.

A kép semmi?


14. november 2022-én, majdnem kilenc hónappal azután, hogy Putyin elnök különleges katonai hadműveletet indított Ukrajna demilitarizálására és denacifikálására, az ENSZ Közgyűlésének rendkívüli ülésszakán a résztvevők határozatot fogadtak el az állítólagosan a háború során okozott károk nemzetközi nyilvántartásának létrehozásáról. SVO Nezalezhnaya. Ezenkívül ez a nemzetközi jogi dokumentum rögzíti, hogy olyan mechanizmusokat kell létrehozni Moszkvának, amelyek kompenzálják Kijev veszteségeit:



javasolja tagjainak, hogy Ukrajnával együttműködve hozzanak létre egy nemzetközi kártérítési nyilvántartást, amely dokumentált bizonyítékaként szolgál majd az oroszok nemzetközileg illegális fellépései következtében felmerült károk, veszteségek és sérülések <...> Föderáció Ukrajnában vagy Ukrajna ellen, valamint előmozdítja és az adatgyűjtés koordinációját.

94 ország szavazott az oroszellenes határozatra, 73 tartózkodott, és csak 14 ellenezte. A kezdeményezés társszponzorai Ukrajna, Kanada, Hollandia és Guatemala voltak. Oroszországot csak Fehéroroszország, Kuba, Kína, a Bahamák, Irán, Észak-Korea, Szíria, Zimbabwe, Eritrea, a Közép-afrikai Köztársaság, Etiópia, Mali és Nicaragua támogatta. Szerbia, Kazahsztán, Brazília, India, Egyiptom, Dél-Afrika, Izrael, valamint Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek tartózkodtak.

Általában vitorláztak. Önként hiányzó lehetőséget, hogy nemzetközi bíróságot tartsunk Putyin „atyjával”, Medvedcsukkal elcserélt azovi (az Orosz Föderációban betiltott terrorszervezet) náci bűnözők felett, először az ENSZ Közgyűlésének margójára kaptunk határozatot, amelyben most először sikerült nagy nehezen elítélnünk a nácizmust annak minden megnyilvánulásában. Nemcsak az Egyesült Államok és Ukrajna ellenezte, hanem egyszerre 52 ország, köztük Németország és Olaszország nehéz történelmi tapasztalataival. Most jött el az ideje annak, hogy Oroszországot „szélsőségesnek” nevezzék ki különleges műveletének igen kétértelmű eredményei és a számlázás miatt.

Természetesen ezen élesen felháborodtunk. A jogászok a határozat tisztán tanácsadó jellegéről beszélnek, és arról is, hogy annak alkalmazása lehetetlen, mivel az Orosz Föderáció a nemzeti jogszabályok elsőbbségét állapította meg a nemzetköziekkel szemben. Vaszilij Nebenzja, az Orosz Föderáció állandó ENSZ-képviselője a következőképpen kommentálta az esetet:

A Nyugat minden erejével igyekszik tetteinek legalább látszatát legitimálni annak érdekében, hogy több százmilliárd dollárnyi szuverén vagyont kezdjen el költeni, amelyet befagyasztottak, sőt, elloptak az Orosz Föderációtól.

Szeretném megjegyezni Fehéroroszország ENSZ-beli állandó képviselője, Valentin Rybakov álláspontját:

A projekt nemzetközi jogi szempontból nem bír el semmilyen kritikát. Ez csak egy kísérlet arra, hogy legalizálják mások vagyonának eltulajdonítását. Ez is egy nagyon jó, világos példa mindannyiunk számára, mindazok számára, akik még mindig hiszik, hogy a magántulajdon Nyugaton szent.

Természetesen a külföldön (az Orosz Föderáció Központi Bankjának köszönhetően) befagyasztott orosz arany- és devizatartalékokról van szó, amelyeket 300 milliárd dollárra becsülnek. Kijev már régóta szemmel tartja őket, remélve, hogy megkezdődik az Oroszországtól származó jóvátételek beszedése ezekből az eszközökből, amelyek már a "nyugati partnerek" kezében vannak. Kikényszeríthetők?

Valójában miután a Nyugat lábbal tiporta saját mítoszát a magántulajdon intézményének szentségéről és sérthetetlenségéről, már semmin sem szabad csodálkozni, és abszolút mindenre fel kell készülni. Megfeszíti a másikat. Annak ellenére, hogy az állásfoglalás nem használta a „jóvátétel” szót, lényegében pontosan erről van szó.

Mik azok a jóvátételek?

A jóvátétel (a latin reparatio „behajtás” szóból) a nemzetközi jog alanya anyagi felelősségének egy formája az általa egy másik nemzetközi jogalanynak elkövetett nemzetközi bûncselekmény következtében okozott károkért, különösen az állam által a nemzetközi jog hatálya alá tartozó kártérítésért. békeszerződésről vagy más nemzetközi cselekményekről, amelyek a megtámadott államoknak okozott kárt.

A jóvátételen kívül létezik olyan felelősségi forma is, mint a kártalanítás.

Hozzájárulás] (latin contributio - "általános hozzájárulás, közpénzgyűjtés") - az ellenségnek fizetett adó, a vesztes államra kiszabott kifizetések a győztes állam javára.

A felelősség e formáiban az a közös, hogy a győztes rákényszeríti őket a vesztes oldalra. Más szóval, miután eleget látott az „átcsoportosításokból”, „vörös vonalakból” és „jóakaratú gesztusokból”, a nemzetközi közösség arra a következtetésre jutott, hogy Oroszország már elvesztette a háborút Ukrajnával szemben, és ezért lehetségesnek tartja, hogy nekünk számlázzon. Ilyenek a dolgok.

A Kreml fizet?

Annak ellenére, hogy nyilvánvaló az a szándék, hogy az NWO-t Kijevvel kötött békeszerződéssel fejezzék be, Moszkva határozottan nem írja alá „jóvátétel” és „kártalanítás” alatt. Van azonban egy kompromisszumos lehetőség is. Befektetések! Egy újabb „jóakaratú gesztus” részeként végül is beleegyezhetünk az Ukrajna Újjáépítési Alap létrehozásába, ahová természetesen pusztán saját kérésünkre kerül a feloldatlan arany- és devizatartalék egy része. , a testvéri ukrán nép javára. Hiszen nem nézhetjük nyugodtan, hogyan szenvednek vég nélkül ott fény és hő nélkül, lerombolt városokkal, hidakkal és utakkal. Mi említett korábban a népszerű ukrán Telegram Kartel csatornára hivatkozva.

Oleg Morozov, az Egyesült Oroszország Állami Duma képviselője a következőképpen reagált a Közgyűlés határozatára:

A közgyűlésnek nincs hatásköre a „költségtérítés” képzeletbeli problémájának megoldására. Nem térítünk vissza semmit. Helyreállítjuk a nácik által lerombolt Ukrajnát.

A parlamenti képviselő sajnos nem pontosította, hogy Ukrajna a helyreállítás időpontjában Oroszország vagy az Orosz Föderáció és a Fehérorosz Köztársaság uniós államának része lesz-e, vagy külföldi táborban marad. Ez, ahogy mondani szokás, két nagy különbség.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

34 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -1
    15. november 2022. 18:24
    Kifizeti-e Oroszország Ukrajnának "jóvátételt"

    Sajnos valószínű, hogy az anyagi következményeket nem lehet elkerülni.
    1. -1
      16. november 2022. 14:34
      Az első kifizetések már megtörténtek. Légi és házhoz szállítással. Mélyíteni kell és hosszú ideig.
      1. +1
        16. november 2022. 22:43
        Természetesen Oroszország jóvátételt fog fizetni Ukrajna felépítésében az Orosz Föderáció részeként. Semmi más, és ez biztos.
  2. +11
    15. november 2022. 18:26
    Kifizeti-e Oroszország Ukrajnának "jóvátételt"

    Szerintem fizetni kell. Gyűjts össze minél több "Caliber"-t és segédmotoros kerékpárt (Geran 2), írd fel a táblájukra "reparation" és küldd el Ukrajnába. Ellenkező esetben rosszul tájékozódnak a helyzetekben, és a kedvességünket gyengeségnek tekintik. Igen, ha az amerikaiak lennének a mi helyünkön, akkor semmi sem maradna egész. Se hidak, se erőművek, se gyárak, és a háború egy hét alatt (ha nem hamarabb) véget ért.
  3. +5
    15. november 2022. 18:51
    Már repült fizetni
  4. +3
    15. november 2022. 19:06
    Most Ukrajnán átrepülnek a jóvátételek... Kritikus infrastruktúra lerombolása... (az előző bejegyzést nem láttam)
  5. 0
    15. november 2022. 19:12
    És mérlegelheti, hogy ki szavazott sárgával = ellene. A szerbeket minden oldalról megfojtják.
  6. +1
    15. november 2022. 19:20
    Sajnos a parlamenti képviselő nem pontosította, hogy Ukrajna a helyreállítás idején Oroszországhoz vagy az Orosz Föderációhoz és a Fehérorosz Köztársasághoz tartozó uniós államhoz tartozik-e, vagy külföldi táborban marad. Ezek, mint mondják, két nagyon különböző dolog.

    Tanulnak főnöküktől - Putyintól. Úgy hangzik, mint "igen", de valójában "nem". Putyin minden nagyhatalmi beszéde a Nyugattal egyeztetve van. Például itt felvidítjuk a lokhtoratot, de megtesszük, amit kell. Putyin csak így működik!
    Nem tudom, hogy megnyerjük-e ezt a háborút, de ha nyerünk, akkor az Orosz Föderáció legfelsőbb hatalmának ellenére és nem annak köszönhetően.
    Isten bocsásson meg, de erre a háborúra azért van szükség, hogy megtisztítsuk az orosz földet, mindenekelőtt az uralkodó utálattól. Egyelőre ez nem így van, de a Krím, Donbász, Dnyeszteren túli feladása és az oroszok lemészárlása az egész világon Rusz megtisztulásához vezet!
    A győzelem a miénk! Rajtunk kívül senki!
  7. +2
    15. november 2022. 19:34
    A jóvátételt a háború vége után nevezik ki, de még mindig nem látszik a vég. Ebből az következik, hogy nem jóvátételről beszélünk, hanem az Orosz Föderáció ellopott aranytartalékainak legalizálásáról azzal az álcával, hogy Ukrajnába küldik a keletkezett kárért. Körülbelül ugyanaz a trükk, mint az ún. „gabona-üzlet”, amikor az EU és Törökország gabonafogadónak bizonyult ahelyett, hogy éhezne.
    A szavazás egyértelműen megmutatta, mit érnek az Orosz Föderáció FÁK, EAEU, Brix stb. projektjei.
    Nem jut el a makacsokhoz, hogy Medvedcsuk úr Ukrajna egyik vezető politikusa volt, pártja pedig a második helyen áll a kormányzó mögött, és nem Putyinhoz fűződő családi kapcsolatai miatt cserélték ki, hanem egy Ukrajna gyors államtalanítása és demilitarizálása, majd választások következtek, amelyeken Medvedcsuk úr lett volna a vitathatatlan jelölt a baráti Ukrajna elnöki posztjára. Azonban minden balul sült el, több millióan mozgósították azokat, akik gyűlölték a fennálló ukrajnai kormányt, és nincs testvériség a fronton a felszabadítókkal.
    A jóvátétel és a kártalanítás keretében Moszkva biztosan nem fizet, ami azonban nem jelenti azt, hogy az Orosz Föderáció nem fizet. Számos fizetési forma létezik, beleértve a befektetéseket, hiteleket, árképzést - kedvezményes árakat, kedvezményeket, humanitárius és egyéb segítségnyújtást stb.
    1. -1
      15. november 2022. 20:13
      Mindennek, amit írtál, ugyanazok a következményei voltak Oroszországban az első világháború alatt. Már csak egy igazi párt hiányzik, amelyet Oroszország népének jelenlegi ellensége pusztított el.
  8. +3
    15. november 2022. 20:08
    A pénz külföldön tartása sokat elárul a létrejött államról, ahol Oroszország lakossága jobban fél a hatalomtól, mint amennyit más országok kisajátíthatnak. Feltételezhetjük, hogy milliárdokat loptak el az ország lakosságától. Hiszen ez nagyon hasonlít ahhoz, hogy a hitleri Németország, tudva, hogy mi lesz a Szovjetunióval vívott háború vége, pénzt tartott és lopott, kirabolt nem magában az országban, hanem külföldi bankokban.
  9. +1
    15. november 2022. 21:18
    Amíg az országot Abramovicsok uralják, addig bármi lehetséges.
  10. -2
    15. november 2022. 21:19
    Ha a GDP továbbra is hatalmon van, akkor a fizetési pénznem Oroszország lesz.
  11. -1
    15. november 2022. 22:46
    Mára a jóvátétel Hohlandra repült.
    1. +1
      22. november 2022. 12:05
      A vusnik nem törődnek vele - fénnyel vannak.Generátorokon ülnek.Csak a civil szenved.Ezt nem bocsátják meg!
  12. +2
    15. november 2022. 23:16
    A megállapodások részeként a jóvátételt másként fogják nevezni, hogy ne alázzák meg túlságosan közvetlenül a rendkívül spirituális embereket.
  13. -2
    15. november 2022. 23:24
    hagyd abba a pánikot, kedves Dmitrij Medvegyev már megszólalt, ha a vagyontárgyakat lefoglalják, akkor lefoglaljuk az Orosz Föderációban lévő vagyonukat, hozzáteszem magamtól helyesen támogatom, és ideje korrigálni, és annál is inkább, mivel ezek az eszközök Uljukajevék olcsó kenőpénzért eladták, de jóval drágábbak, és megkapjuk az ukrajnai ingatlanok lefoglalásának jogát is, kivéve persze a kínai fehéroroszokat és azokat, akik nem támogatták Oroszország kifosztását.
    1. +2
      16. november 2022. 13:24
      Idézet: Vladimir1155
      hagyd abba a pánikot, kedves Dmitrij Medvegyev már megszólalt, ha a vagyontárgyakat lefoglalják, akkor lefoglaljuk az Orosz Föderációban lévő vagyonukat, hozzáteszem magamtól helyesen támogatom, és ideje korrigálni, és annál is inkább, mivel ezek az eszközök Uljukajevék olcsó kenőpénzért eladták, de jóval drágábbak, és megkapjuk az ukrajnai ingatlanok lefoglalásának jogát is, kivéve persze a kínai fehéroroszokat és azokat, akik nem támogatták Oroszország kifosztását.

      És milyen nyugati országok állami vagyona van az Orosz Föderációban, hangsúlyozom, nem magáncégek vagyona, hanem állami?
      1. -1
        16. november 2022. 18:00
        Hangsúlyozom, nem állami vagyon, hanem Amerikát irányító magáncégek vagyona.... nornickel rusal nlmk lukoil és általában az Orosz Föderáció fő és legjövedelmezőbb vállalatainak túlnyomó többsége az amerikaiaké (nemzetközi tőke), és a rosneft és a gazprom csak fele az amerikaiaké...
  14. 0
    15. november 2022. 23:35
    Helyreállítjuk a nácik által lerombolt Ukrajnát

    Az alperes saját zsebből fizet?? Vagy az összes orosz nagylelkű hmm .. zsebéből? Nem kellett volna elmennie...
  15. A megjegyzés eltávolítva.
  16. 0
    15. november 2022. 23:44
    Valakinek fizetnie kell a "bankett".
  17. +2
    15. november 2022. 23:48
    Idézet: Vladimir1155
    hagyd abba a pánikot, kedves Dmitrij Medvegyev már megszólalt, ha a vagyontárgyakat lefoglalják, akkor lefoglaljuk az Orosz Föderációban lévő vagyonukat, hozzáteszem magamtól helyesen támogatom, és ideje korrigálni, és annál is inkább, mivel ezek az eszközök Uljukajevék olcsó kenőpénzért eladták, de jóval drágábbak, és megkapjuk az ukrajnai ingatlanok lefoglalásának jogát is, kivéve persze a kínai fehéroroszokat és azokat, akik nem támogatták Oroszország kifosztását.

    Kíváncsi vagyok, ki ő a "tisztelet"?
  18. 0
    16. november 2022. 01:29
    Rogue nemzetközi győzelem. Micsoda szégyen! Erre 1918 óta nem volt példa. Oroszország, hogy vagy zadolbali!
  19. 0
    16. november 2022. 07:51
    Most már biztosan kártérítést követelnek a lengyelek....
    És megnőtt az esélye annak, hogy terroristának nyilvánítsák.
    "Varsó arról számol be, hogy orosz rakéták zuhantak Lengyelországban ........."
  20. +1
    16. november 2022. 08:06
    Ahhoz, hogy ne fizessen, nyernie kell...
    De győzelmünk esetén továbbra is fizetnünk kell – senki más nem fogja helyreállítani a megsemmisülteket. A kérdés csak az, hogy milyen mértékben kell helyreállítani. Az ipart csak a volt Ukrajna keleti részén kell emelni, a többiben csak a mezőgazdaságot. Ellenkező esetben idővel ismét "hálát" fogunk kapni a "testvéri" néptől
  21. 0
    16. november 2022. 10:43
    Természetesen lesz. Fizetni fog és megbánja, fizet és megbánja, fizet és megbánja, és így tovább 500 évig, amíg az idegenek meg nem érkeznek és véget vetnek ennek a szégyennek.
  22. -1
    16. november 2022. 10:55
    Jóvátételt nem fizetünk!
    Az olajat és a gázt Kínának adjuk el annak az árnak az 50%-áért, amelyen Európában vásárolnák.
    És akkor lesz egy ajánlat – az EU-ban az ár 100%-áért adod el, de 25%-át "kárért"...
  23. DO
    0
    17. november 2022. 01:35
    Sajnos a parlamenti képviselő /*Oleg Morozov, az Egységes Oroszország Állami Duma képviselője*/ nem pontosította, hogy a helyreállítás időpontjában Ukrajna Oroszországhoz, vagy az Orosz Föderáció és a Fehérorosz Köztársaság Uniós Államához fog-e tartozni, vagy megmarad. egy külföldi táborban.

    A helyreállítás idején Ukrajna kétségtelenül az Orosz Föderáció és a Fehérorosz Köztársaság uniós államának része lesz.
    Ellenkező esetben ugyanis Oroszország egyetlen államként való léte is veszélybe kerül. Mindazokkal a rendkívül negatív következményekkel, amelyek ebből következnek, beleértve személyesen azokat az oroszokat, akik ma a náci Ukrajnával próbálnak flörtölni a "béketárgyalásokon".
  24. 0
    17. november 2022. 12:40
    Fizetni vagy sem jóvátételt Ukrajnának az ENSZ Közgyűlésén elfogadott határozat szerint Oroszországnak kellene döntenie.
    Ha az ENSZ Közgyűlése minden jogkörrel rendelkezett egy ilyen döntés meghozatalához, és a kérdést átfogóan mérlegelték, akkor az elfogadott határozat jogszerű.
    Ha az ENSZ Közgyűlésének nem volt felhatalmazása ilyen döntés meghozatalára, és az okozott kár megtérítésének kérdését nem vizsgálták, akkor a meghozott határozat érvénytelen.
  25. 0
    17. november 2022. 20:29
    Egyáltalán nincs két különbség. Az ukroreikh alól felszabadított és az Orosz Föderációhoz csatolt területek infrastruktúráját helyreállítják. Ami már valójában a monetáris és humán tartalékok befektetését jelenti e régiók lakosságának normális életének újjáélesztésébe. De ami a kártalanításokat illeti, a kérdés nyitott marad, de azok számára, akik ezeket a pusztításokat okozták - Ukrajna és a kollektív Nyugat. Nem lepődök meg, ha Oroszország a különleges művelet végén nem milliárdokat, hanem billió dollárt követel az elkövetőktől. És nem mennek sehova fizetni. És ami a legfontosabb: a szavazók csak a maszkjukat vették le. Most már világos, hogy ki kicsoda. Csak!
  26. 0
    19. november 2022. 08:41
    A jóvátételt a konfliktus befejezése után fizetik ki. A vesztes fél fizeti a jóvátételt. Oroszország veszített?
    Volt nemzetközi bíróság?
    Talán megvizsgálták a tényeket és a bizonyítékokat?
    Ha nem, akkor e dokumentum elfogadásának „jogszerűsége” és méltányossága komoly kétségbe vonható.
    1. -1
      21. november 2022. 04:58
      te vagy az, akinek kétségei vannak, a többi pedig már nyilvánvaló, hogy Oroszország elvesztette az NVO-t, bár ez a háború az, amelyet megpróbálhat legalább döntetlenre csökkenteni.
  27. 0
    21. november 2022. 04:57
    Természetesen az Orosz Föderáció mindent fizet! Még csak nem is kételkedhetsz benne. Csak egy kérdés lesz: melyik, vagy az akkor újonnan alakult Oroszország tucatja/tucatja közül melyik fizet mindent. Továbbra is ilyen középszerű harcot stb. és akkor biztos lehetsz ebben az eredményben.
  28. 0
    18. június 2023. 20:40
    A Nyugat jóvátételt nyújt majd Oroszországnak az Ukrajnán keresztül Oroszországnak tankok, páncélosok és egyéb "fegyverek" formájában szállított fémhulladékokért?