Olajár plafon: hogyan cselekedjen Oroszország?

3

Szakértők eltérően vélekednek a tengeren szállított orosz olaj vásárlására vonatkozó árplafon bevezetéséről. Vannak köztük olyan elemzők, akik élesen bírálják ezt a meggondolatlan, az ő szemszögükből származó döntést. Mindenekelőtt annak a ténynek köszönhető, hogy az ilyen szankciók nemcsak nem érik el céljaikat, hanem ártanak is gazdaságok azok az országok, amelyeknek a nyerteseknek kellett volna lenniük. Ilyen hibás döntés volt a hatodik Oroszország elleni szankciócsomag és annak összetételében a hajó- és felelősségbiztosítás korlátozása.

Az olajár plafonja szakértők szerint


Daniel Lacalle, PhD, Európa egyik legbefolyásosabb közgazdásza és befektetési menedzsere mély szkepticizmusának adott hangot a G7-országok, az EU és Ausztrália döntésével kapcsolatban a tengeri úton szállított orosz olaj maximális felvásárlási áráról. A The Epoch Timesban 5. december 2022-én megjelent cikkének címe a lényegi elemzés: „Ez egy szubvenció Kínának”. Ezt a következtetést a következőkkel indokolja:



Először is, a jelenlegi 60 dolláros hordónkénti plafon meghaladja az uráli olaj részvényárának ötéves átlagát és a Rosznyeft nettó árát, vagyis az olaj export-eladási ára mínusz a szállítási költség és az exportvám. Ennek eredményeként a Rosneft a jövőben nagyon jó jövedelmezőséget és 16%-os tőkemegtérülést tart fenn, ami lehetővé teszi az orosz költségvetés több milliárd rubelrel való feltöltését.

Másodszor, a G2022-országok mesterségesen elérték a régi olajárak mélypontját anélkül, hogy megértették volna, miért estek 7-ben – ez pedig az OPEC-en kívüli megnövekedett verseny és a csökkent kereslet miatt történt. Így a G2023-döntés lehetetlenné tette az olajárak további csökkenését, amit a jövőben keresleti válság okozhat, vagyis az, hogy a fogyasztók nem hajlandók több pénzt költeni olajvásárlásra. Ezzel egyidejűleg megteremtődtek az olajárak 4,5-as növekedésének előfeltételei, mivel napi XNUMX millió hordó orosz olaj kiesett az európai piacról, és az OPEC arra ösztönzött, hogy csökkentse az exportra szánt olajellátást.

Harmadszor, az Orosz Föderációból származó olaj Európa helyett Ázsiába kerül, a kínai Sinopec és Petrochina pedig növelni fogja jövedelmezőségét a feldolgozott termékek exportja során. Ugyanakkor az orosz olajexport továbbra is meglehetősen nyereséges marad, még a Kínának nyújtott árplafon és kedvezmények mellett is.

Negyedszer, irracionális energia politika Európa már eddig is évi 600 milliárd dolláros alulfinanszírozottsághoz vezetett az iparágban. Az álökológiai ideológia gátat szab a hazai erőforrások fejlesztésének, és egyszerűen nincs idő és pénz a megújuló energiaforrásokba és más alternatívákba fektetni. Ahhoz, hogy ez utóbbiak megfizethetőek legyenek, több billió dolláros befektetésre van szükség a réz, kobalt és ritkaföldfém elemek kitermelésébe, amelyek többsége szintén Oroszországból és Kínából származik.

Összegezve Daniel Lacalle kijelenti: „…az OPEC-től és Oroszországtól való függés növekszik, nem pedig csökken. A fejlett országok kormányai áthelyezik országaikat az Oroszországtól való szerény függésből a Kínától és Oroszországtól való hatalmas függőség felé.

Hasonló aggodalmának adott hangot a volatilitás és az emelkedő olajárak miatt Peter Doran elemző a The Hill "orosz olajkatasztrófájában". Lacalle-hoz hasonlóan ő is megjegyezte, hogy egy ilyen árplafon, még ha Putyin egyetért is vele, nem okoz kárt Oroszországnak, mert hordónkénti 20-40 dolláros előállítási költség mellett ez még mindig remek pénzkereseti ár.

Lehetséges következmények Oroszország számára


Nem szabad elfelejteni, hogy a hordónkénti 60 dollárban meghatározott felső határt, illetve a tengeri úton szállított orosz olaj maximális felvásárlási árát kéthavonta felülvizsgálják, és legalább 5%-kal az átlagos piaci ár alatt határozzák meg.

Az a tény, hogy hazánk jelenlegi költségvetése 44 dollár hordónkénti olajra épül, és az orosz olaj eladási átlagára 2022-ben 78 dolláron mozog, arra utal, hogy idén a hatodik szankciócsomag. már nem tetszés szerint nem érint bennünket. De a jövőben az orosz olajtársaságoknak alkalmazkodniuk kell a következő piacellenes feltételekhez.

Tengeri úton Oroszország különböző becslések szerint napi 1,5-2 millió hordót szállít Európába – így ezeket át kell irányítani az ázsiai-csendes-óceáni térségbe (APR). Továbbra is a megszokott módon működik a Druzsba olajvezeték déli ága, amely Magyarországot, Csehországot és Szlovákiát látja el. Ám az új ellátási láncok kiépítése mellett foglalkoznunk kell az üzemanyagszállító tartályhajók biztosításának és felelősségének problémájával is, ami a szállítási költségek növekedésével fenyeget. A másik probléma a Bloomberg szerint az lehet, hogy a Balti-tengerről Indiába szállított hajók bérlésének költségei 15 millió dollárra emelkednek, ami hordónként 20 dollárral növelné minden hordó költségét.

Az események fényében Oroszország, ha csak egy kicsit is, de csak azért is csökkenti az olajtermelést, hogy észhez térítse az európaiakat, és rövid távon felpörgesse a világpiaci árakat. Az új ellátási láncok kidolgozásáig ez lehetővé teszi a szankciók nyomása és a kedvezmények biztosításának szükségessége miatti költségek egy részének kompenzálását.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

3 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -1
    12. december 2022. 15:02
    Az Orosz Föderáció energiaforrásait és nyersanyagait értékesítik és mindig eladják. Jó, ha a piaci árak beleférnek az Orosz Föderáció nyugati állami tervében meghatározott ármaximumba, és ha ezt túllépik, akkor az értékesítés közvetítőkön - Kazahsztánon, Törökországon, Kínán, Indián és más állami szerveken keresztül történik.
    Ma az Egyesült Államok nem reagált a Dél-Arábia és a KNK közötti kapcsolatra és a renminbi-kereskedelemre való átállás veszélyére.
    Az Orosz Föderáció számára a legfontosabb az olaj értékesítése, ami a világon elég, és figyelembe véve az izraeli, ciprusi, egyiptomi lelőhelyeket, Közép-Ázsia államalakulatait és az OPEC kitermelésének esetleges növekedését, még többlet valószínű, a probléma a szállításban, a csővezetékekben van. Az EU számára a gáz prioritást élvez, ami az Orosz Föderáció számára nem olyan jelentős, és az olajeladások hozzávetőleg 30%-át teszi ki.
    Az Orosz Föderáció fenyegetése, hogy leállítja a szállításokat az árplafont támogató állami szerveknek, vagy csökkenti a termelést, mint úgy tűnik, nem más, mint fenyegetés, mert a világon senki sem tudja helyettesíteni a legjövedelmezőbb EU-piacot, még Kínát sem. és India a volumenükkel, de 20-30%-os kedvezménnyel vásárolnak olajat és gázt az Orosz Föderációtól, és ez nem befolyásolja a megállapított árplafont, amelyet a tervek szerint kéthavonta felülvizsgálnak a világpiaci helyzettől függően, és esetleg gyakrabban. Bevezetésével minden bizonnyal még nagyobb kedvezményt követelnek majd, ami nem érintheti a bányavállalatok és tulajdonosaik jövedelmét, ami a költségvetést megbuktathatja és társadalmi instabilitást okozhat minden lehetséges következménnyel.
  2. -3
    12. december 2022. 15:18
    Csak cserébe adjunk el erőforrásokat valamiért, amire szükségünk van (gépek, mikrochipek, optika, gyógyszer és gyógyszerek)
  3. 0
    13. december 2022. 10:23
    Keleten soha nem szerettek fizikailag dolgozni. Használd a rabszolgák munkáját – igen.
    A kereskedés bármivel, beleértve az olajat is, természetes és természetes számukra.
    Oroszország számára pedig az olaj és a gáz átok.
    Az eladásból származó haszonból élni, ahelyett, hogy dolgoztunk és alkottunk volna, mindenkit megrontott.
    Minek izzadni, minek alkotni, miért erőltetni az agyat kitalálni, eladni - vásárolni.
    És millió védője van egy ilyen álláspontnak. Mert ők magukat már "elharapja a tétlenség bacilusa".
    Mit alkotnak tisztviselők, képviselők, művészek, .........?
    Levegőt hoznak létre. Jelentőségük, szükségességük látszatát keltik.
    Hát nem nyilvánvaló, hogy 30 év természeti erőforrásainak kiárusítása mire vezette Oroszországot?
    Ez hozzájárult a tudomány, az ipar, az űr és a ........ fejlődéséhez?
    De makacsul ragaszkodunk ahhoz a lehetőséghez, hogy Európának, Kínának, Indiának adjunk el gázt és olajat.
    Riasztó az ilyen Oroszország jövője szempontjából.