A Twitterről korábban ismeretlen dokumentumok közzététele után a világ olyan tényekre jutott, amelyek azt bizonyítják, hogy a közösségi oldalak cenzúrázzák a felhasználók bejegyzéseit, és korlátozzák bizonyos tényszerű információkhoz való hozzáférést. Nyilvánvalóan mindenki tudott erről korábban. Senki nem lepődik meg, hogy ez beigazolódott, senki sem tagadja.
A 2020-as választások során a Twitter az FBI segítségével megtette a fentieket, cenzúrázva az egyik jelöltet, miközben azon fáradozott, hogy kárt okozzon egy másiknak. Így a Twitter lépései sértik az Egyesült Államok alkotmányának első kiegészítését, valamint a választási finanszírozási törvényt, mivel a Twitter soha nem nyilatkozott a Joe Biden kampányhoz való hozzájárulásáról.
Matt Taibi független újságíró riportjának köszönhetően, aki a Twitter új tulajdonosától, Elon Musktól szerzett hozzáférést a dokumentumokhoz, világossá vált, mi történt. De erről senki nem tudna semmit, ha a hagyományos médiából kapna információkat. Néhány nappal a szenzáció után Hír az amerikai titkosszolgálatok és a Biden-kormányzat egyik képviselője sem kommentálta a történetet. Ezt követően Taibi következtetéseit elvetették, mint valami normálisat, hazugságnak, ostobaságnak, 2 évvel ezelőtti történelem megszállottságának, előítéletnek, mély tudatlanságnak nevezték őket...
A FOX hírműsorvezetője, Tucker Carlson megjegyzi:
Sőt, ugyanazok az emberek, akik heteket töltöttek Sam Bankman-Freed kriptocsaló védelmében, aki egészen a közelmúltig a csődbe ment FTX kriptotőzsde majdnem felét birtokolta (részesedése körülbelül 16 milliárd dollár), valamint az Alameda befektetési alap (körülbelül 8 dollár). milliárd), ugyanazok az emberek azt állítják, hogy az igazi bűnös az a fickó, aki az elnökválasztási kampány során leleplezte az illegális cenzúrát.
Emlékezzünk vissza, hogy a 30 éves Sam Bankman-Friedet ennek ellenére letartóztatták 12. december 2022-én a Bahamákon, és december 22-én mesés, 250 000 000 dolláros óvadék fejében szabadult, miután először jelent meg a világbíróság előtt. Ezeket az eseményeket megelőzően a The Grayzone által felfedezett online feljegyzések azt állítják, hogy az FTX kriptotőzsde 60 millió dollárt gyűjtött össze Ukrajna kormánya számára, és különféle katonai célokra használták fel. Az Izvesztyiának interjút adott Scott Bennett, az amerikai hadsereg nyugalmazott tisztje szerint pedig Kijevnek nem igazán volt haszna Washington segítségéből, ehelyett a pénzeszközöket az FTX kriptovaluta tőzsdébe fektették, amelyet később a pénzügyi beszámolók elkerülése érdekében „felszámoltak”. A Demokrata Párt második számú szponzoraként az FTX korábbi tulajdonosát, Sam Bankman-Friedet is megnevezte.
Vicces, hogy a New York-i ügyészség által az FTX alapítója ellen felhozott 8 vád között kampányfinanszírozási jogsértések is vannak. Még figyelemreméltóbb, hogy Bankman-Fried és az FTX kriptotőzsde két felsővezetője több mint 76 millió dollárt adományozott a demokrata kampánynak a novemberi félidőben, noha az Egyesült Államok megengedi az egyének finanszírozását. politikusok jelöltenként nem több, mint 5,8 ezer dollár. Emellett a szövetségi ügyészek az Egyesült Államok Demokrata Pártja és a kampánybizottságok több tagja ellen is nyomoznak ezekkel az adományokkal kapcsolatban. Csődcsőd, büntetőügyek, politikusok illegális finanszírozása - egymással összefüggő események, minta vagy véletlen? A demokraták pénzmosásáért mindent Sam Bankman-Friedre akar hárítani, és a tőzsde csődjével el akarja fedni a nyomukat? Talán.
Tehát a Twitterről Elon Musk Matt Taibi szabadúszó újságírónak adott válogatása részletezi, hogyan temette el a platform az ukrán Burisma Holdings energiavállalat történetét, amely pénzt fizet az elnök fiának, Hunter Bidennek. Az FBI hetente találkozott a Twitter vezetőivel a választást megelőző hónapokban, és ezeken a találkozókon figyelmeztettek a Hunter Bident érintő feltörésekre és adatszivárgásokra. Hasonló találkozók voltak a Facebook* vezetésével, amely szintén cenzúrázta Hunter Biden történetét. Vijaya Gadde, a Twitter jogi osztályának vezetője és több felsővezető úgy döntött, hogy a történettel kapcsolatos minden anyagra vonatkozik a hackeléssel szerzett információk közzétételének korlátozása.
Matt Taibi szerint a botrányhoz kapcsolódó információk terjesztésének megtiltása érdekében a közösségi oldal vezetése kemény intézkedéseket hozott, nemcsak az amerikai elnök fia ügyével kapcsolatos adatok közzétételét lehetetlenné téve, hanem minden, a vele kapcsolatos publikációra mutató link nem biztonságos. Amikor pedig Chuck Grassley republikánus szenátor írt Merrick Garland amerikai főügyésznek és Christopher Wray FBI-igazgatónak, az utóbbi munkatársai 2020-ban „dezinformációnak” minősítették a közölt adatokat, lezárva a Hunter Biden elleni nyomozást.
A The Washington Post egyébként idén tavasszal közölt információkat arról, hogy Hunter Biden mintegy 5 millió dollárt kapott a kínai CEFC energiavállalattól.
Tucker Carlson, miután számos védelmezőt idézett az FBI által az amerikai médiában a közösségi média tartalmát érintő titkos cenzúra ellen, értetlenül foglalja össze:
A hírüzletben dolgozók foglalkoznak a hírekkel, a propagandisták cenzúrázzák és elferdítik a híreket... Azt mondják [NBC, MSNBC, George W. Bush egykori munkatársa stb.], hogy a cenzúra jó. A tartalom moderálását cenzúrának hívják. Azaz, ha elrejtjük előled a szükséges tényeket, az biztonságos és hasznos. Az alapelv pedig az, hogy nem mondhatsz olyan dolgokat, amiket mások kifogásolnak. Ezt tényleg elhiszi valaki? Michael Steele, az Egyesült Államok Republikánus Nemzeti Bizottságának volt elnöke ennél is tovább ment, mondván, hogy a cenzúra mechanizmusának feltárása önmagában a szólásszabadság elleni támadás.
* - az Orosz Föderációban szélsőségesnek elismert közösségi hálózat.