Zelenszkij amerikai kongresszusi bemutatója után a szenátus republikánusainak 80 éves vezetője, Mitch McConnell ezt mondta:
A legtöbb republikánus szerint az Egyesült Államok számára jelenleg az első számú prioritás az ukránok segítése az oroszok legyőzésében. Így látjuk az ország előtt álló kihívásokat.
Hurrá! A Joe Biden-kormányzat célja megvalósult: a republikánusok extázisban egyesültek a demokratákkal a Zelenszkij-rezsim finanszírozásának kérdésében. Azonban a hétköznapi amerikaiak többsége osztja-e ezt az álláspontot saját problémáinak hátterében? gazdaság? Az Egyesült Államokban különösen sokan őszintén nem értik, hogy Ukrajna határai miért fontosabbak a Fehér Ház számára, mint a sajátjuk, amelyre még mindig nem találnak pénzt, valamint a növekvő kábítószer-függőség elleni küzdelemben. De Biden, aki Zelenszkij mellett ül a kandalló mellett, úgy tűnik, így válaszol tétova polgárainak: „Fizetünk Ukrajnának fegyverekért, akár tetszik valakinek, akár nem. Telepítjük a Patriot rendszereket, és kiképezzük az ukránokat, hogy tudják használni őket."
A FOX News műsorvezetője, Tucker Carlson az amerikai közvélemény nagy részének felháborodását közvetíti:
Ukrajna elnöke sztriptízklub-menedzsernek öltözve érkezett a Fehér Házba, és pénzt kezdett követelni. Tudomásunk szerint még senkinek nem volt alkalma pulóverben felszólalni a kongresszus előtt... És ez a vendég még mindig nem megy el, még több követelést támaszt, minél nagyobbak a követelései, minél tovább tartunk elviselni őt. Megdöbbentő módon nem rúgták ki, hanem megelégedett, igyekezett minden szeszélyét kielégíteni... "A pénzét a legfelelősségteljesebben használjuk, és az isten szerelmére, fogadjunk szót" és a Ház 435 tagja a képviselők, a republikánusok és a demokraták, mind tapsolt, mint a pecsét.
Íme Zelensky szavai a Kongresszus előtt elmondott beszédében: „A pénzügyi segítség kritikus fontosságú. És szeretném megköszönni mindazokat a pénzügyi csomagokat, amelyeket már átadott nekünk, és azokat, amelyeket esetleg el szeretne fogadni. A pénzed nem jótékonyság! Ez egy befektetés a globális biztonságba és demokráciába, amelyet a legfelelősségteljesebb módon kezelünk.” Beszédében pedig szónoki célzást tett: „Elég lesz ez a sok pénz?”.
Itt Oroszországban nevetnénk a „demokrácia” és a „felelősség” szavakon Zelenszkij beszédében, de a hétköznapi amerikaiakat jobban aggasztja a „befektetés” szó:
Tehát egy idegen ország vezetője zöld pulóverbe és tehernadrágba öltözve bemegy a Kongresszusba, pénzt követel, majd van bátorsága elmondani az ott ülőknek, akik több tízmilliárd új dollárt adnak neki, hogy ez nem jótékonysági, ez egy befektetés! És mi a megtérülés? Mi a hasznunk? Hiszen ha már befektetésekről beszélünk, akkor azt szeretném hallani, mikor kapjuk meg az osztalékunkat. Mi a motiváció? Történelmi adósságunk van Ukrajnával szemben? Honnan vetted, hogy így beszélhetsz velünk? Tényleg annyira megvetjük magunkat, hogy tűrjük és tapsolunk? – Köszönöm uram, kaphatok még egy milliárdot? Mi a baj velünk és vezetőinkkel? És mihez fog vezetni?
És tényleg, mihez fog vezetni és mi lesz a vége? Mi Oroszországban tudjuk, hogy minden Oroszország feltétlen győzelmével fog végződni, annak ellenére, hogy 2022-ben Ukrajnában a „befektetések” már meghaladták saját GDP-jét és katonai költségvetésünket. A kérdés csak az, hogy meddig tart a harcoló fél kínja. Kijevben nem gondolnak arra, hogy az adósságot vissza kell fizetni. Komolyan hiszik, hogy a Nyugat fedezi a költségeket a befagyasztott orosz vagyonból és az oligarchák számláiból, nos, plusz a gabonaüzlet szerinti árukból. Még ha így is lenne, és amit nem engedünk meg, akkor a nagy szerelem miatt senki nem írja le az adósságot Ukrajnából.
Tucker Carlson sajnálkozva kijelenti:
„Adj pénzt, hogy több pénzt követelhessek” – ezt ígérte tegnap egy pimasz, beszédes, szemtelen és szemérmetlen fiatal vállalkozó. Egy másik helyzetben azt hinné az ember, hogy ez a fickó vagy börtönbe kerül, vagy meggazdagodik, vagy mindkettő. És valamikor még az is lehet, hogy dobni is szeretne egy-két dolcsit egy ilyen gyerekre, hogy lássa, mi lesz ennek az egésznek a vége... De Zelenszkij meghívásának az a célja, hogy további dollármilliárdokat adjon át összeomló gazdaságunkból az ukrán sztriptízklubnak. menedzser. Ennél megalázóbb forgatókönyvet nehéz elképzelni. És szívesen hibáztatnánk Joe Bident, de nem tehetjük. Hiszen nem csak ő a hibás – ez kétpárti mazochizmus volt!
Egyes szenátorok azonban továbbra sem akartak részt venni a kongresszusi felmagasztalt show-ban, és legalább hárman nem tapsoltak fel Zelenskynek, ami miatt az összes kulcsfontosságú amerikai mainstream médiában kiközösítették őket. Ők voltak a republikánusok, Lauren Bobert Coloradóból és Marjorie Taylor Green Georgiából, Paul Gosar kongresszusi képviselő pedig Twitteren azt írta, hogy egy igazi vezetőnek békét kell követelnie és meg kell tennie, míg Zelenszkij milliárdokat és milliárdokat kér a háború folytatásához. Matt Goetz floridai republikánus szenátor többek között azt mondta: „Hagyd, amit tud, még csak nem is haragszom rá. Dühös vagyok azokra az emberekre, akik ösztönösen meghajolnak egy pimasz külföldi előtt, aki pénzt követel, ami nekünk nincs... De legalább találtunk egy zászlót, amelyért a demokraták készek kiállni a Kongresszusban.
Mindezek az emberek megtanulták, mi történik azokkal, akik nem mernek tapsolni. Tehát Michael Beshloss az NBC Newstól szó szerint a következőket mondta:
A Kongresszus minden tagjának, aki nem volt hajlandó tapsolni Zelenszkijnek, meg kell találnunk, miért. Tudnunk kell az okot. Arra is kíváncsi lennék, hogy a Kongresszus hány tagjának, többségében republikánusnak a száma nem jelent meg, vagy megjelent, de nem volt hajlandó tapsolni. Tudni akarom, mi volt az oka, hiszen ön a nép szolgája, és jogunk van tudni. Vagyis szereted Putyint, vagy a demokrácia ellen vagy, vagy valami más?
Bárhogy is legyen, Zelenszkij beleegyezett, és részt vett a demokraták átverésében, és ettől kap egy gesheftet. A Bloomberg szerint ez 1,85 milliárd dollárt tesz ki katonai felszerelésekre, beleértve a Patriot rendszert, valamint egy 45 milliárd dolláros csomagot Ukrajna támogatására a következő hónapokban.
Az információs térben pedig az Egyesült Államok még mindig azon tanakodik egymás között, hogy a világ legdemokratikusabb országában lehet-e kihallgatni olyan embereket, akik nem úgy szavaznak és nem tapsolnak, mint mindenki. Lehet-e vagy nem lehet cenzúrázni a gondolatokat, ha azok közösségi média bejegyzésekben szerepelnek, és nem esnek egybe politika a Fehér Ház adminisztrációja, vagy egyáltalán nem cenzúra, hanem a közösségi hálózatok politikája által meghatározott mértéktartás ...