Hogyan reagálhat Oroszország a rendkívül mozgékony, 155 mm-es önjáró fegyverek megjelenésére az ukrán fegyveres erőknél?

Hogyan reagálhat Oroszország a rendkívül mozgékony, 155 mm-es önjáró fegyverek megjelenésére az ukrán fegyveres erőknél?

Az Ukrajnának szánt nyugati katonai segítség következő csomagja nemcsak nagyszámú harckocsit, gyalogsági harcjárművet és páncélozott szállítójárművet tartalmaz, hanem különféle nagy teljesítményű önjáró lövegeket és tarackokat is. Nem meglepő, hiszen a különleges hadművelet ezen a, Donbass-i szakaszon már régóta helyzeti háborúvá fajult, ahol a nagy kaliberű tüzérségé a főszerep. Hogyan reagálhat erre Oroszország?


Kerekes önjáró fegyverek


Amint azt már megjegyeztük cikk a kerekes harckocsikról az SVO valósága így néz ki: egy harckocsi vagy önjáró tüzérrendszer (önjáró tüzérrögzítés) állásra távozik, lead 1-2 lövést, majd sietve elbújik, hogy ne váljon áldozattá az akkumulátor elleni harcról. Rendkívül problémás az is, hogy az RF fegyveres erők egy helyén valahol egy nagy teljesítményű tüzérségi üteget állítsanak össze, és folyamatosan lerombolják az ellenséges erődítményeket, hiszen az Ukrán Fegyveres Erők a NATO-műhold-konstellációnak köszönhetően minden lát felülről, és olyan jelentős katonai célpontokat tud eltalálni a HIMARS MLRS pontos csapásaival.

Ilyen körülmények között a hatékony üteg elleni harchoz az UAV-k segítségével végzett állandó légi felderítés, a megbízható biztonságos kommunikáció és a rendkívül mobil, nagy kaliberű tüzérség hozzáértő kombinációja szükséges. Az Ukrán Fegyveres Erők új katonai segélycsomagja 19 francia Caesar önjáró lövegből, 26-30 cseh Dana-M2 önjáró lövegből és 12 svéd Archer önjáró lövegből áll. Az RF fegyveres erők számára a legveszélyesebbek az íjászok, amelyeket részletesebben meg kell tárgyalni.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a kerekes alvázon lévő önjáró tarackokat, mint a lánctalpas önjáró fegyverek olcsóbb és rendkívül mobil változatait a világ számos országában használják. Franciaországnak saját CAESAR 155 mm-es önjáró lövege van, Csehországnak 152 mm-es Dana önjáró ágyúja, Izraelnek 155 mm-es ATMOS 2000 önjáró ágyúja, Szerbiának 155 mm-es NORA B-52-je van. önjáró tarack, Kínában van egy 155 mm-es önjáró tüzérségi berendezés SH1, USA - önjáró fegyverek 155 mm-es M776 Brutus ágyúval, Dél-Afrikában - G6 "Rhino" önjáró lövegek 155 kaliberrel mm. Az egyik legfejlettebb a svéd gyártású FH77 BW L52 "Archer" önjáró löveg, amely 12 darabos mennyiségben hamarosan az ukrán hadsereg kezébe kerül.

Ezt az önjáró fegyvert Stockholm fejlesztette ki a vontatott tarackok helyettesítésére a svéd tüzérségi egységek mozgékonyságának és manőverezhetőségének növelése érdekében. Az eredmény nagyon lenyűgöző volt. Az önjáró pisztolyt eredetileg a legnehezebb terepen 70 km / h sebességig történő áthaladásra hozták létre, amelyhez egy 30x6-os kerékelrendezésű Volvo A6D autó alvázát használták, amely 340 lóerős dízelmotorral rendelkezik. Az önjáró lövegek teljes járhatatlanságon és hóban méteres mélységig képesek mozogni, aknára ütközéskor védve van a robbanástól. Az Archer legénysége egy páncélozott pilótafülkében kapott helyet, amely ballisztikai védelmet biztosít, és fel van szerelve tömegpusztító (vegyi, biológiai és nukleáris) fegyverek elleni védelmi rendszerrel, valamint számos, a láthatóságot csökkentő eszközzel. A páncél megvédi a kézi lőfegyverek tüzétől és a lövedékdaraboktól.

A 155 mm-es tarackból való tüzelés teljesen automatizált. A rakodás, tárolás és tüzelés a páncélozott kabin belsejéből történik, így mindenkor maximális védelmet biztosítva a legénységnek, amely az ACS parancsnokából, a fegyverkezelőből és a sofőrből áll. Szükség esetén akár egy ember is tüzelhet. A létesítmény lőszerterhelése 21 lövés, a lőtávolság hagyományos 40 mm-es lőszerrel eléri a 155 km-t, Excalibur típusú nagy pontosságú irányított lőszerekkel pedig a 60 km-t. Íjász a mozgás leállítása után már 30 másodperccel tud lőni, és a feladat elvégzése után mennyi idő alatt folytatja.

Mint látható, a svéd önjáró fegyverek nagyon komoly teljesítményjellemzőkkel rendelkeznek, és sok problémát okozhatnak az RF fegyveres erők számára, különösen precíziós irányítású lőszerek használata esetén. Hogyan válaszolhatna katonai-ipari komplexumunk egy ilyen kihívásra?

Nem kell nekünk az orosz "part"?


Hazánkban két ígéretes önjáró löveg van tengelytávon, amelyek a svéd "Íjász" versenytársának tekinthetők.

Első - ez egy 152 mm-es önjáró fegyver 2S43 "Malva", a BAZ-6010-027 terepjáró alvázra épült, 8 × 8-as kerékképlettel, akár 19,5 tonna teherbírással és 80 km/h-s maximális sebességgel, amely fejleszthető egy 470 lóerős motor. Az önjáró lövegek oldalról a Bastion DBK-ra hasonlítanak, de fegyverei nem hajóelhárító rakéták, hanem a 152S2 Msta-S önjáró lövegekből kölcsönzött 64 mm-es 2A19 puskás tarack. A lőszert 30 lövésre tervezték, amelyek percenként 7-es sebességgel lőhetők ki. Egy hagyományos lövedék maximális lőtávolsága 24,5 km. Az ACS számítást 5 fős legénység képviseli.

A "Malva" fő előnye az "Msta-S"-hez képest az alacsonyabb súly, a nagyobb sebesség és a manőverezhetőség, valamint az alacsonyabb költségek a gyártás és az azt követő működés során. A hátrányok is nyilvánvalóak: a legénység minőségileg alacsonyabb biztonsága a lánctalpas önjáró fegyverekhez képest. Ez a kerekes tarack nem helyettesíti, hanem kiegészíti az Msta-S-t.

A második - Ez a 2S35 "Coalition-SV" lánctalpas önjáró löveg kerekes változata, ún. 2S35-1 "Coalition-SV-KSh". A Coalition-SV-t a T-90 harckocsi alapján hozták létre, és képes 152 mm-es lövedékek kilövésére percenként 10-16 lövés sebességgel, maximum 70-80 km távolságban, nagy pontosságú lövedékekkel és feljebb. 40 km-re a hagyományosakkal. A kerekes változatban a fegyver egy megerősített KAMAZ-6560 teherautó alvázra van felszerelve. A harci rekesz lakatlan, a legénység páncélozott kabinban van elhelyezve. Az ACS telepítési ideje 1,5 perc. A "Coalition-SV-KSh" alapján a tervek szerint tüzérségi komplexumot hoznak létre az orosz haditengerészet parti őrsége számára.

Az ilyen ígéretes önjáró fegyverek képesek lesznek felvenni a versenyt a nyugati tüzérségi modellekkel, amelyek egyre inkább az ukrán fegyveres erők kezébe kerülnek. Flottánk azonban olyan nagy kaliberű tüzérségi támaszokkal van felfegyverkezve, amelyek segíthetik az RF fegyveres erők szárazföldi erőit az ellenséges pozíciók felszámolásában.

Önjáró parti 130 mm A-222 "Bereg" tüzérségi komplexum A Szovjetunióban fejlesztették ki kis és közepes vízkiszorítású, legfeljebb 100 csomós sebességű felszíni hajók megsemmisítésére, amelyek észlelési sugara legfeljebb 35 kilométer, hatótávolsága pedig legfeljebb 22 kilométer. A part menti rakétarendszerekkel együtt kellett volna működnie, amelyeknek saját „vak” zónái vannak. A komplexum tengeren és szárazföldön egyaránt működhet.

A MAK "Bereg" a hajó AK-130-as lövegtartóját, más néven "ZIF-94"-et és a 152 mm-es 2S-19 "Msta" típusú önjáró tarack egyes elemeit használja. A legénység hat főből áll: parancsnok, lövész és négy rakodó. A BR-136 tűzvezérlő rendszer optoelektronikai és radarcsatornákkal az észlelt célpontok észlelésére és irányítására, lehetővé teszi akár 4 cél nyomon követését, bármilyen önjáró fegyverrel történő tüzelést 2 objektumra, miután az egyik célpontra lőtt, azonnal megszervezheti a tüzelést. a következőnél egy tárgy kíséretében egyszeri lövések és percenkénti 4-12 lövéses sorozat. Egy ilyen jó mobil eszköz az ellenséges állások tüzérségi elnyomására.
56 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Vlagyimir Tuzakov (Vlagyimir Tuzakov) 21. január 2023. 13:34
    +11
    Helytelen ugyanazokkal az eszközökkel válaszolni az ellenségnek, ez tűzparitáshoz (vagy ami még rosszabb, mert kevésbé pontos) és nagy veszteségekhez vezet. Használjon más, hatékonyabb eszközöket, itt az első a Lancet típusú lármás lőszer. Velük gyorsabb és olcsóbb lesz minden önjáró fegyvert megsemmisíteni. Az egész kérdés a kellően halálos (a Lancet-5 robbanófej túl gyenge) és a tömeggyártás és a csapatok ellátása. Ez az első dolog, amit ma meg kell tenni, különösen az ukrán fegyveres erők számára készült nagy pontosságú fegyverek új tételeinek érkezése előtt. Van már elég felderítő UAV-nk (együtt kínai civilek és az Orosz Föderáció hadiipari komplexumának egy része), a támadó UAV-kra való átállás már rég túlérett, gyorsan fel kell zárkóznunk. A véren és a veszteségeken keresztül eljut az agyhoz, és az RF védelmi minisztérium felelős tisztviselőitől megparancsolják a szükséges fegyvereket, nincs itt az ideje, hogy szigorítsuk a keresletet és a rotációt az ilyen baklövések miatt, mert az ilyen hibák rendszerszintűek.
    1. Vasya 225 Offline Vasya 225
      Vasya 225 (Vjacseszlav) 21. január 2023. 20:23
      +3
      Meg kell érteni, hogy a Lancet oda repül, ahol a célpontot már felderítették. Ellentétben az Egyesült Államokkal, nálunk még nincsenek ácsorgó tápegységek, és ez szívás.
      1. VID 2 Offline VID 2
        VID 2 21. január 2023. 21:43
        +4
        A szerzőnek, mint mindig, most is jó anyaga van. A "Z úr"-ban túlságosan bravúros dolgok vannak.
        De el kell ismerni: érdekesebb egy szakember anyagelemzését olvasni, a szerző pedig újságíró.
        És a tudás különböző szintjei.
        Úgy mondom ezt, mint egy tiszt özvegye és egy tanker fia.
        Egymillió „kanapészakértőnk” van. Sok véleményt hallottam a T90m-ről és a T-72B3-ról, és megismételtem a fiamnak. Obszcén módon beszélt a "díványszakértőkről", majd ezt mondta: T-72b3 (2016-os módosítás) és T-90m, a világ egyik legfejlettebb harckocsija, de kevés van belőlük. Az elavult autók és a szemét dominál, mint például a T-64.
        Ezért egy szakértő véleményét szeretném elolvasni
        1. Vlagyimir Tuzakov (Vlagyimir Tuzakov) 22. január 2023. 02:27
          +1
          (2. TÍPUS) Minden fegyvernek megvan a maga rése és alkalmazása. Ez a lényeg. Még a régi T-64-esek is nagyon használhatóak. Itt a fő alkalmazás a parancsnokok és tisztek kompetenciájától függ. Az idők és a veszteségek múlásával egyre több a jó "befutó" tiszt. Oroszország nem vesztett háborúkat létfontosságú érdekei miatt, Ukrajnában az életérdekek sok tekintetben egyértelműen jelen vannak.
        2. Vladivan Offline Vladivan
          Vladivan (Vlagyimir) 22. január 2023. 13:09
          0
          Lehetséges a 2009-es "Kama 1" fejlesztésének visszaállítása
          Azt is észrevettem, hogy van valamiféle gyűlölet a "kanapés" szakértőkkel szemben!A kanapészakértők nem okoznak anyagi és hazafias kárt az országnak.Az, hogy 99% nincs műszakilag tisztában, nem az ő hibájuk, hanem a szakemberhiány a fórumokon.és nem a kanapészakértők vágya, hogy internetezhessenek és cikkeket olvassanak a tankjainkról.De ez sok időt vesz igénybe. 100 kommentből nem olvastam több katonai felszerelésben vagy katonai vállalkozásnál dolgozó katona szolgálatot, gyakorlatilag mindenhol hiányoznak. Valahogy meg kell különböztetni a kanapé "szakértőket" az oldal tulajdonosa által bérelt robotoktól. A bérelt botokon olyan a szöveg, mint a köpenyen!Nem kritizálnak, hanem dicsérnek! Nincs elemzés a történésekről.A botok mindig más témához vezetnek.Dicsérik a sztorit,kommentekben szidalmazzák az ellenzőket.Nem legalább valami nyomozást végeznek. Hány kritikus cikk szólt az amatőr szakemberektől a DZ-n való megtakarításról, a torony géppuskás elleni védelemének hiányáról és még sok másról 2016-ból. És csak 22 végén kezdték el a DZ-t telepíteni a T minden helyére. -72 BM3, és nem csak ezt az egy DZ-t, és még sok mást elkezdtek telepíteni. A T-72-es és T-90-es harckocsikról szinte minden információ megtalálható a wikin!Valamint sok cikk ezeknek a harckocsiknak a modernizálásáról,
        3. Vladivan Offline Vladivan
          Vladivan (Vlagyimir) 22. január 2023. 14:21
          0
          nagyon részletes és nem tölti be a Hellfire555 bloggert
          https://www.youtube.com/@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555/videos
          https://www.youtube.com/watch?v=tiLtLJxTl9w

          december 8 2022
          Újabb tétel T-72B3 harckocsit szállítottak, jelenleg valószínűleg ez a legújabb módosításuk, a jármű körben D-t kapott, lajhárvédelem került hozzá, a fegyverköpenyen dz van, megjelent egy anti-halmozási rács. a torony alatt a látófüggönyök gépesítést kaptak.
        4. Volkonszkij Offline Volkonszkij
          Volkonszkij (Vlagyimir) 24. január 2023. 21:47
          -1
          hölgyem, hiába becsüli alá a T-64-et, Mr. Z írt róluk és a mi T-72-esünkről, T-80-ról és T-90M-ünkről, két link alatt (az első az ukrán T-64-esekről, a második a mi T- 72s, T-80s és T-90M)

          https://topcor.ru/26754-rossijskie-t-62-chto-oni-delajut-na-ukraine.html
          https://topcor.ru/17537-rossija-smogla-sobrat-iz-staryh-tankov-prevoshodjaschie-protivnika-boevye-mashiny.html

          Alig találtam meg ezeket a szövegeket, csak a tanker fiam iránti tiszteletből
          1. Ulysses Offline Ulysses
            Ulysses (Alexei) 24. január 2023. 22:05
            +1
            Meséljen nekünk az ukrán legénység képzettségi szintjéről és arról, hogy képesek-e felhasználni a nyugati páncélos "wunderwaffle"-től becsapott kóborokat?
            1. Volkonszkij Offline Volkonszkij
              Volkonszkij (Vlagyimir) 25. január 2023. 22:04
              -1
              haver, tudsz olvasni? a T-64BM Bulatról beszélünk
      2. Alekszej Lan Offline Alekszej Lan
        Alekszej Lan (Alexei Lantukh) 21. január 2023. 22:19
        +2
        Igen, és a koalícióból felderített célpontokra kell lőni. Nem az ürességben.
    2. Tengerész_Popeye (Tengerész_Popeye) 22. január 2023. 14:27
      +1
      Hogyan reagálhat Oroszország a rendkívül mozgékony, 155 mm-es önjáró fegyverek megjelenésére az ukrán fegyveres erőknél?

      Válasz: "semmi". A szerző által felsorolt ​​példány egyetlen példányban létezik. Ráadásul nincs hozzájuk olyan mennyiségben és minőségben állítható lőszer, ami a nyugati fegyvertartókhoz elérhető.
      1. Vladivan Offline Vladivan
        Vladivan (Vlagyimir) 22. január 2023. 17:03
        0
        Nem harcolhatsz és lophatsz egyszerre

        A Rostec nem akar kagylót 1000 dollárért eladni, amikor darabonként 50000 50 dollárért lehet eladni. Még ha ez tüzérségi forradalom is, akkor is, ha ez tízszeresére csökkentené a veszteségeinket, és ugyanennyivel növelné az ellenség veszteségeit. Hogyan csökkentsünk pénzt, ha a Honvédelmi Minisztérium nem rendel 100-1156-szor több olcsó, nagy pontosságú lövedéket Az M1000 PGK analógjai - a Compass Design Bureau modulja, amelyet a Dynamics téma részeként fejlesztettek ki - észrevehetően olcsóbbak, mint a Krasznopolban, és a hagyományos tüzérségi lövedékek finomítását célozták. Ezek a tippek 2011 dollárba kerültek 2011-ben. Ez semmi a precíziós fegyverekhez. És ma még olcsóbbak, mert fejlődik a technológia. A drága és ritka alkatrészek 2021-ben olcsóvá és 152-ben elterjedtté válnak. A tesztek több mint tíz éve történtek, ami a sorozatgyártásnál máig ismeretlen.biztosíték. Tartalmaz egy kombinált biztosítékot, egy GLONASS jelvevőt és vezérlőfelületeket - aerodinamikus kormányokat, amelyek repülés közben kibontakoznak, és korrigálják a lövedék röppályáját.
        Egyik szerző sem teszi fel a kérdést: Mit csinál most az Iránytű? miért nincs új fejlesztés?

        Az MKB "KOMPAS" nem több, mint 5 éves, és néhány évvel korábban is voltak problémák a cégnél.

        Az MKB KOMPAS Moszkva központjában található, néhány éve a Compass-t egy másik, nem túl szoros profilú vállalkozás vette át, a többi alkalmazott pedig egy Moszkva külvárosi ipari övezetbe került (a Compass gyártása szintén ott található). Csak a jogi cím maradt a központban.

        Ennek megfelelően ezek során az események során sok navigációban részt vevő alkalmazott veszett el.

        Szerintem nem csak annyit érdemes írni, hogy „minden polimert feldúltak”, pl. egy tippet a Compasstól, de inkább elvesztette azt a csapatot, aki kifejlesztette és a kívánt tulajdonságokat tudta elérni.

        És még egy érdekes momentum - ennek a tippnek a kidolgozásakor a cég valójában magánjellegű volt, nem állami

        https://rex-net.livejournal.com/6679245.html

        PS. Mindennek megsemmisítése, ami Moszkva földjén áll!A moszkvai föld olyan drága, hogy nincs helye iparnak, kutatóintézeteknek, csak irodáknak, vezetőkkel.
        1. Alekszej Lan Offline Alekszej Lan
          Alekszej Lan (Alexei Lantukh) 22. január 2023. 22:13
          0
          Mint egy moszkvai szemináriumon. A házigazdák (természetesen) moszkoviták voltak. A vezető az egyik vitakérdésben "... Moszkvában vagyunk ...", és a hallgatóság részéről "... és Oroszországban vagyunk ...". Megtörténik tehát a moszkvai kereskedők és az állami adminisztrátorok konfrontációja minden racionális dologgal szemben, ami nem előnyös számukra.
    3. Daniel K Offline Daniel K
      Daniel K (Daniil Koshevoy) 24. január 2023. 10:42
      0
      A gyenge lándzsa sokszor csak megkarcolja a berendezést és ennyi
  2. szkeptikus Offline szkeptikus
    szkeptikus 21. január 2023. 13:43
    +3
    Az embernek az az érzése, hogy a védelmi minisztérium katonáinak, civileknek a bőrét a legújabb nyugati fegyverekkel akarja helyettesíteni. Nem titok, hogy Észak-Korea vezetése megígérte, hogy az Egyesült Államok legkisebb megmozdulására is nukleáris választ ad. És akkor mi van? Az USA kuss, és nem nyúlik ki irányukba. De Oroszországban? AZ ÍJÁK MENNEK!!!! És mi a pánikbiztosítéka az egész csúcsnak, hogy Oroszország soha nem fog atomfegyvert használni. Mi a veszélye annak, hogy a Nyugat minden fegyvert ledob az oroszok fejére???
    És ki hiszi el, hogy az Orosz Föderáció vezetése nem követi az aljas kézikönyveket (levélről betűre)? Csak arról van szó, hogy Biden a titkárain keresztül kiadta a parancsot, és a fickók tönkreteszik a fiainkat, a nyugati hadiipari komplexum tesztelése végett. A kifosztott Oroszország hagyományos fegyverei és emberi erőforrásai nem győzhetnek az ipari Nyugat erőforrásaival szemben, nukleáris válasz nélkül.
    Mit gondol, ha Oroszország vezetése a világot a tény elé helyezi, hogy vállalatokat megsemmisítenek azokban az országokban, amelyek továbbra is fegyvereket és lőszert szállítanak, mi fog történni? Talán jobb a szörnyű vég, mint a végtelen borzalom?
    1. VID 2 Offline VID 2
      VID 2 21. január 2023. 22:00
      0
      "jobb egy szörnyű vége", de mindenki meg akar halni? Végül is - YaV.
      Talán már nem emlékszik, vagy nagy valószínűséggel, de nem olvasta: „Vörös Csillag”, és ott, még szovjet atomtudósok, azt írták: az atomháborúban nem lesz győztes.
      A támogató nukleáris csapás ma már nem garancia a győzelemre: mondjuk a siló alapú rakétákat eltalálják, de az atomfegyverrel rendelkező tengeralattjárók megmaradnak, és a világóceán melyik pontján leselkedik, ott maradnak atomfegyvert szállító repülőgépek.
      Megismételtem, amit a Vörös Csillagban olvastak, 1989-90
      1. szkeptikus Offline szkeptikus
        szkeptikus 22. január 2023. 11:59
        +1
        Idézet: VID 2
        Talán már nem emlékszik, vagy nagy valószínűséggel, de nem olvasta: „Vörös Csillag”, és ott, még szovjet atomtudósok, azt írták: az atomháborúban nem lesz győztes.

        Most nézzük másképp. Egy végtelen háborúban, a Nyugat kibontakozó katonai-ipari komplexumával Oroszország teljes férfi lakossága, a fiataloktól az idősekig, fokozatosan kiesik, és ha vannak nagy hatótávolságú fegyverek, akkor Oroszország teljes lakossága. tudni fogja Donyeck sorsát. Roosevelt és Churchill azt javasolta a Németország felett aratott győzelem után, hogy minden németet, férfiakat, kasztráljanak, a nőket pedig fertőtlenítsék (bordélyházakért), csak Sztálin volt ellene. Ha feltételezzük, hogy teljesen kimerült, akkor Oroszország kénytelen lesz kapitulálni – lesz ott még egy „Sztálin”? A főszervezők ugyanakkor sértetlenek lesznek (csak soha nem látott haszonból híznak). Milyen hagyományos fegyvert kapsz? Csak az őszinte félelem, a közelgő halál előtt tartotta meg a világot a 2. világháború után. Most a főnökeink hisztérikusan bizonygatják, hogy nem lesz nukleáris fegyver (csak válaszként). Mi ..... használ majd atomfegyvereket a részükről, számtalan termelési bázissal és több milliónyi zsivasággal szerte a világon, akik pénzt akarnak keresni a háborúval?
        1. Béke Béke. Offline Béke Béke.
          Béke Béke. (Tumar Tumar) 22. január 2023. 17:33
          +2
          De a Nyugat terve éppen ebben rejlik, hogy csendben ne dühöngessék az orosz medvét, és ne "harapják és szúrják" minden oldalról, képzeletbeli félelmet keltve, hogy szeretett méze nélkül marad. És mesterei a mézdobálásnak, különösen azokban az országokban, ahol a medvék mohóak az édességre.
        2. Viktor-Podolszk Offline Viktor-Podolszk
          Viktor-Podolszk (Győztes) 22. január 2023. 22:40
          +1
          Testvér, miért tépi így a mellényt a mellkasán? A Rosstat adatait olvassuk: Oroszországban az éves természetes népességfogyás körülbelül 1 millió fő. És az SVO vesztesége a védelmi minisztérium szerint körülbelül 10.000 150 ember. A számok nem következetesek. Érdemes lehet elgondolkodni? Ilyen tempóban pedig nem kell Nyugat, XNUMX év múlva KIHALUNK!
    2. Soulcube Offline Soulcube
      Soulcube (Soulcube RUS) 22. január 2023. 14:37
      +2
      Az atomfegyverek megtiltották a nagy kormányos, Xi Jin használatát, és nullázták - csak a középső kéz kormányzóját.
    3. Daniel K Offline Daniel K
      Daniel K (Daniil Koshevoy) 24. január 2023. 10:45
      0
      Támogatom, és olyan, mintha semmi sem válaszolna nekünk erre a modern fegyverzetre. Mire várunk és hova megyünk?
  3. Szergej Latysev Offline Szergej Latysev
    Szergej Latysev (Serge) 21. január 2023. 14:16
    -1
    Tehát az összes háború közeli médiában, a VO-tól a Zvezdáig, azt hirdették, hogy a NATO önjáró fegyverei nem felelnek meg a mieinknek.
    Másodszor pedig, az elmélet szerint az önjáró fegyvereknek sem szabad önjáró fegyverekkel harcolniuk. Nincsenek tankok tankokkal.

    Akkor miért küldjük el a listán szereplő önjáró fegyvereinket, hogy üldözzék az egyedülálló Íjászokat? valószínűtlen.
    Vagy a "Coast", "Coalition-SV-KSh", "Malva" az NWO-n. vagy nem, és nincs semmi különös mondanivaló
    1. VID 2 Offline VID 2
      VID 2 21. január 2023. 22:17
      +3
      Azt mondják a terméken: a tankok már nem harcolnak. Legutóbb Husszein megpróbált tankokat mozgatni a tankokon, és a tankjait előzőleg megsemmisítették
      Most a fő szó az UAV, lófráló típus.
      Szinte egyforma drónokat gyárt: USA, Izrael, 2 kínai. Az izraeli drónjaink nevére nem emlékszem, de a motorok rosszak
    2. Vladivan Offline Vladivan
      Vladivan (Vlagyimir) 22. január 2023. 13:27
      +5
      A katonaságunk 3 évig ugyanazt a koalíciót vezette a gyakorlótereken, végül csak berakták a hangárba.Valószínűleg így akarták lefaragni a pénzt.De a tábornokaink annyira be vannak rendezve, hogy nem kell nekik a Egyáltalán a legújabb technológiát, de csak a következő rangra és előléptetésre van szükség, Újabb szolgálati parancs.Még a tábornokokat is valószínűleg a Rosoborexporton keresztül táplálják.És ha nem mennek exportra, akkor modern fegyverek nélkül marad az ország. És a gyerekeik is a védelmi vállalkozásoknál lógnak menedzserként vagy közvetítőként, és nem törődnek az ország védelmével!
    3. A megjegyzés eltávolítva.
  4. Vlagyimir80 Offline Vlagyimir80
    Vlagyimir80 21. január 2023. 14:26
    +6
    A cikk szerint nyilvánvaló, hogy nincs mit válaszolnunk - lövedékeink/tarubicáink hatótávolsága megegyezik a NATO-val, vagy kisebb, és a leírt fegyverek többsége egyetlen mennyiségben áll rendelkezésünkre. Csevegés.
    1. Ulysses Offline Ulysses
      Ulysses (Alexei) 21. január 2023. 22:09
      0
      A cikk szerint nyilvánvaló, hogy nincs mit válaszolnunk

      A cikk szerint nyilvánvaló, hogy a szerző finoman szólva is eltér a témától..
      Valamilyen szovjet csodagyereket löki magával az érzékelési sugár akár 35 kilométer és hatótávolság akár 22 kilométer", anélkül, hogy észrevenné, hogy ez tegnapelőtt van..
      1. Vlad Burchilo Offline Vlad Burchilo
        Vlad Burchilo (Vlad) 21. január 2023. 22:27
        0
        Hol találom az illetékest?
      2. Sergey háttérrel (szergej háttérrel) 22. január 2023. 16:28
        +3
        Írj a mai fegyverről, mi?, és mik a teljesítményjellemzők. Az országnak nincs szüksége dzsingoisztikus hazafiakra, ők már aludták a Szovjetuniót, és aludni is fognak. Hurrá-hazafiak az ötödik oszlop, nem képesek megvédeni az országot.
      3. Daniel K Offline Daniel K
        Daniel K (Daniil Koshevoy) 24. január 2023. 10:50
        0
        Ez minden, amink van, kiderült
    2. lord-palladore-11045 (Konstantin Puchkov) 21. január 2023. 23:55
      +3
      Azt akarod mondani, hogy az ilyen osztályú önjáró fegyvereket az ujjainkon is meg lehet számolni? .. De végül is mi a helyzetünk a műholdakkal? Valahogy reagálni kell erre a tényezőre. Senki sem törölte a műholdas fenyegetést.
    3. sgrabik Offline sgrabik
      sgrabik (Szergej) 22. január 2023. 10:00
      +3
      A védelmi iparunk tíz éve nem tudja létrehozni a Coalition SV önjáró fegyverek tömeggyártását, ma ez a nagy hatótávolságú, gyorstüzelő, pontos és hatékony önjáró lövegtartónk, nem világos, miért a Coalition SV-t továbbra sem gyártják nagy tételben, elvégre ezek az önjáró lövegek lényegesen felülmúlják az összes hasonló tüzérségi rendszerünket, és a legtöbb nyugati analógot is, hadiipari komplexum vállalatainknak gyorsabban kell haladniuk ebben a helyzetben, minden késés olyan, mint a halál.
      1. Vladivan Offline Vladivan
        Vladivan (Vlagyimir) 22. január 2023. 14:00
        +1
        A Honvédelmi Minisztérium eleve tönkretesz mindent!Parancsot adnak.Tehát vesztegetésekkel van összefüggésben.Egy tábornok véleményén múlik minden! és az aláírása.Olvassa el a cikkeket arról, hogyan mentek tönkre az első DZ fejlesztések a háború után!És amikor kitört a háború Izraelben, tábornokaink a DZ tervezőjéhez futottak.El kell különíteni a moszkvai régiót a katonai- ipari komplexum vagy védelmi ipar. Hozzon létre egy innovatív projektekből álló bizottságot a katonai technológia finanszírozására, mint az Egyesült Államokban.
  5. Panas nagyapa Offline Panas nagyapa
    Panas nagyapa (Panas nagyapa) 21. január 2023. 14:30
    +5
    ... a 152 mm-es 2S43 "Malva" önjáró löveg ... egy zsákutca és ősi guanó. Tisztán rendszer a pápuákkal vívott háborúhoz az expedíciós harcosokban. A lőtáv nem versenyképes, de a felszereléshez modern helymeghatározó rendszerek és így tovább. általában néma.
  6. A megjegyzés eltávolítva.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  7. Vasya 225 Offline Vasya 225
    Vasya 225 (Vjacseszlav) 21. január 2023. 20:19
    +6
    A lényeg az, hogy nem igazán sajátítottuk el a kilőtt lőszerek irányítását a GLONASS-on. Ütésálló (2000g-ig égetve) elemes alapra van szükségünk. Lemaradás van. Nos, műholdas mélyfelderítésre is szükség van.
  8. Ulysses Offline Ulysses
    Ulysses (Alexei) 21. január 2023. 20:55
    +6
    Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a kerekes alvázon lévő önjáró tarackokat, mint a lánctalpas önjáró fegyverek olcsóbb és rendkívül mobil változatait, a világ számos országában használják.

    Könnyen páncélozott szar kerekeken. Sehol, semmilyen konfliktusban (kivéve a pápuákkal vívott háborúkat) nem mutatta meg "hatékonyságát". A szerző elfelejtette megemlíteni, hogy hol és hogyan használták őket ...
    1. VID 2 Offline VID 2
      VID 2 21. január 2023. 22:22
      +1
      Lehet, hogy nem tudja, vagy nem akarja tudni? Aztán mindent átírok
  9. pro100 Offline pro100
    pro100 (Vlagyimir Babaev) 21. január 2023. 21:52
    -1
    Akinek nem elég a sajátja, akkor Kínában, Észak-Koreában, Iránban, esetleg Törökországban is bekaparhatja a hordó alját, valószínűleg ott is van valami megfelelő, és nálunk is van mit ajánlani. Visszatérés.
    1. Vlad Burchilo Offline Vlad Burchilo
      Vlad Burchilo (Vlad) 21. január 2023. 22:39
      +1
      Irán kijelentette, hogy nem ismeri el oroszként az új területeket és a Krímet, ami azt jelenti, hogy nem engedik. Pulyka? Fehéroroszországban léteznek nagy hatótávolságú MLRS-rendszerek, de az "apa" megígérte, hogy Bakunak adja őket. Engedélyezett Steyer és MUN dízeleket gyártanak, de nem engedik. Maga is tudja, hogy a motorjaink őszintén szólva ócskaak
    2. Soulcube Offline Soulcube
      Soulcube (Soulcube RUS) 22. január 2023. 14:28
      +3
      Jobb, ha a törökök nem kínálnak semmit. Legalább naivan szűklátókörűnek kell lennie ahhoz, hogy Törökországot és Kínát szövetségesnek tekintse.
  10. boriz online boriz
    boriz (boriz) 22. január 2023. 01:13
    +1
    Elsősorban:

    Külföldi tapasztalatok azt mutatják, hogy a kerekes önjáró fegyvereknek/önjáró fegyvereknek joguk van létezni, és képesek maradéktalanul kiaknázni előnyeiket más berendezésekkel szemben. Nem helyettesítik a hagyományos önjáró fegyvereket, hanem kiegészítik őket, és megoldják néhány harci küldetést.

    Ez a https://topwar.ru/178941-sao-2s43-malva-idet-na-ispytanija.html
    A cikk 2 éves. Azóta semmit sem lehetett hallani Malváról.
    Crew Malva - a pezsdítő szabadban. A golyóktól és a repeszektől semmi sem védi. Lőszer - 30 kagyló.

    Nagy sebességet biztosít az autópályán, és lehetővé teszi a mozgást egyenetlen terepen is.

    Ez azt jelenti, hogy gyorsan halad az autópályán, és van lehetőség "mozgás egyenetlen terepen". Nincsenek konkrétumok. Nem ismert, hogyan fog kinézni Ukrajna csernozjomjain savanyú állapotban.
    Most a legfontosabbról.
    A jó európaiak (a jövőben) 12-ről 30-ra csepphalott mennyiségben szállítják a csodagyerekeiket.
    Caesars Franciaországból 24.02.2022 már 76 darab volt. 18 Ukrajnába szállították. Kifut. 58 van hátra.A gyártót kértük a szám visszaállítására. A cég azt válaszolta: "Igen, persze, 4-5 éven belül". A franciák úgy döntöttek, hogy küldenek még 19-et. Hány marad? Így van, 39.
    Szuper veszélyes íjász. Svédországból 48. Úgy döntöttek, hogy a negyedet Ukrajnának adják. Miért? A fügében senkinek nincs szüksége rájuk.
    A norvégok 24 darabot akartak vásárolni. Egyetlen utánpótlás sem. 2013-ban a rendelést törölték.
    Horvátország a régi szovjet akácokat Íjászokkal akarta lecserélni. Ennek eredményeként a német PzH 2000 váltotta fel. Normál járművek, mint az Msta S. Lánctalpas, torony, körkörös vezetéssel (ami a kerekes járműveknél nincs). Igen, a hiányosságaival, de az Msta-S-hez hasonlítható.
    Németország PzH 2000 24.2022. 120.-én. - XNUMX darab.
    Oroszország 2021 elején rendelkezik Msta-S önjáró lövegekkel. - több mint 850 darab. 850, Carl! Ahogy mondják, érezd a különbséget.
    Lánctalpas járművek, körkörös vezetéssel, BK 45 - 50 lövés (kerekes járművekhez 21-30). A legénység tágas kabinban van, golyóktól, repeszektől, esőtől és széltől védett.
    Miért van szükségünk erre a kerekes egzotikumra Ukrajnában? Szíriában talán.
    Van még egy szó, amit úgy tűnik, nem hallott a szerző. Vagy nem érti a jelentését.
    Logisztika.
    Ezek infrastruktúra, támogató és menedzsment csoportok, alkatrészek, javítások, szakemberek stb. Hogyan lesz biztosítva? Hol?
    Nagyon szeretném, ha a szerző által felsorolt ​​összes kerekes önjáró fegyvert Ukrajnába szállítanák. Aztán az ukrán fegyveres erőkből azok az emberek, akik hátul harcolnak, vagy dezertálnak, vagy lelövik magukat.
    Az árról.
    Fügében, mennyibe kerülnek az Msta-S önjáró fegyverek. Vannak raktáron. 850 darab. De nem csak az Msta-S, hanem a régi Hyacinth-S is.
    Igen, ő is nyitott fegyverrel van, de sínen. És 950 van belőlük. 100 csapatban, 850 raktárban.
    Ez egy 152 mm-es kaliber.
    És van még egy veterán Acacia önjáró fegyver. Igen, 122 mm-es kaliber. De nem is rossz. És tornya és hernyója.
    1 van belőlük.800 a csapatoknál, 800 a raktárban.
    Elhasznált és bevált gépek. Őket много. Elsősorban a mi körülményeinkre tervezték. Mindenük megvan.
    Akkor miért keresne kalandot a fenekén? Kevés probléma az SVO-ban? Vagy nincs miről írni?
    1. sgrabik Offline sgrabik
      sgrabik (Szergej) 22. január 2023. 10:10
      +2
      Mindez már tegnap történt, a lehető leghamarabb meg kell kezdeni a "Coalition SV" önjáró fegyverek nagyüzemi gyártását, jelenleg csak semmivel sem rosszabb, mint a legjobb nyugati tüzérségi rendszerek, és bizonyos paraméterekben jelentősen felülmúlja őket.
    2. szkeptikus Offline szkeptikus
      szkeptikus 22. január 2023. 12:34
      +3
      Idézet boriztól
      Elsősorban a mi körülményeinkre tervezték. Mindenük megvan.

      Nos, mondjuk még nincs minden. Ennek bizonyítéka az elpusztítandó objektumok körül tölcsérekkel tarkított mezők. Az irányítórendszerek, a tüzérségi tűzvezérlés a modern hadviselésben elavultak. Kezdve az UAV-kkal, az űrintelligenciával való kommunikációig. Még a cárágyú is a legpontosabb fegyverré válhat, ha megfelelő lőszerrel és nagy pontosságú tűzvezető berendezéssel látják el. Nos, Oroszországban mindenkor a legfájdalmasabb a kommunikáció, gyakorlatilag minden szinten.
      1. Vladivan Offline Vladivan
        Vladivan (Vlagyimir) 22. január 2023. 14:04
        0
        22-ben az volt a cikk, hogy a 22-es év végére befejeződnek a Malva tesztek
    3. Soulcube Offline Soulcube
      Soulcube (Soulcube RUS) 22. január 2023. 14:20
      0
      850 darab???
      Ön személyesen vizsgálta meg, látta ezt a 850 darabot. ??
      Ideje megszokni, hogy papíron ez egy dolog, de valójában könnyen lehet, hogy más.
      És akkor még ha számuk valójában 850 darab, akkor az Orosz Föderáció határainak hosszának és hosszának skáláján ez a 850 darab. - egy csepp a tengerben!!!
  11. Andrej Rybkin Offline Andrej Rybkin
    Andrej Rybkin (Andrey Rybkin) 22. január 2023. 08:36
    +2
    A NATO-műholdak kikapcsolásával ezek a berendezések rövid időn belül fémkupacsá válnak, és ha megsemmisülnek a vasúti csomópontokkal rendelkező stratégiai hidak, a berendezés még a frontvonalat sem éri el. De úgy tűnik, egyik félnek sincs szüksége rá.
  12. Rozsda1981 online Rozsda1981
    Rozsda1981 (R) 22. január 2023. 10:54
    +3
    Egy okos magas marok rémálommá teheti tüzérségünket... Nem jött el az idő, hogy okos dolgokat tegyünk?
    1. Vladivan Offline Vladivan
      Vladivan (Vlagyimir) 22. január 2023. 15:31
      -1
      A Hymers inkább a polgári objektumok rémálma! ahol nincsenek bükkök és kagylók. Minél több bükköst adnak ki saját magának, annál kevésbé lesz rémálom a hymer. Ugyanez vonatkozik majd az UAV-kra is, külön speciális páncéltörő rakétaszakaszra van szükségünk, hogy kizárólag páncélozott járművek és óvóhelyeken, épületekben ülők megsemmisítésével foglalkozzanak.
  13. Soulcube Offline Soulcube
    Soulcube (Soulcube RUS) 22. január 2023. 14:10
    +3
    Az analógok analógok, de ezek az analógok nem állnak rendelkezésre az orosz hadseregben a szükséges mennyiségben. Ahelyett, hogy kifűrészelték volna őket, a bunker Kotyrilivel az ellopott zsákmányt tojáskapszulákon és offshore-on.
    A NATO műhold konstellációja – hol van a tiéd, és miért nem jött létre 20 éve... ah, a "második hadsereg"?!!
    1. Vladivan Offline Vladivan
      Vladivan (Vlagyimir) 22. január 2023. 15:39
      0
      Hanem mert mindent a volatilitás és az exportból származó haszon érdekében kommercializáltak!Minden területet felhasználtak külföldi műholdak felbocsátására, valamint műholdak gyártására más országokkal kötött szerződések alapján.Minden a tészta kedvéért 200% alatti profitot szerezni eliteinknek nem jövedelmező az országban
      Ha a dollár árfolyama 1 80 volt, akkor milyen profitjuk volt a Roszkoszmosz tisztviselőinek! stb
      Karl Marx a fővárosban:

      Adj a tőkének 10%-os hasznot, és a tőke készen áll bármilyen felhasználásra, 20%-nál élénkül, 50%-nál már készen áll arra, hogy törje a fejét, 100%-ban minden emberi törvényt megszeg, 300%-nál nincs olyan bűncselekmény, nem kockáztatja, hogy elmenjen, legalábbis az akasztófa fájdalma alatt
  14. TermiNakhTer Offline TermiNakhTer
    TermiNakhTer (Nikolaj) 22. január 2023. 17:35
    -1
    Terepfutás, 20 tonnás "bolond" 70 km / h sebességgel?))) Hallotta a szerző a "lengéscsillapító" szót? Talán ő is tudja, mit jelent?
  15. Béke Béke. Offline Béke Béke.
    Béke Béke. (Tumar Tumar) 22. január 2023. 17:43
    +4
    Küldje a tábornokok és helyettesek gyermekeit a frontvonalra, és minden sikerülni fog, és eljön a győzelem.
  16. Adm Hts Offline Adm Hts
    Adm Hts (AdmHts) 22. január 2023. 22:37
    +2
    a lőtávolság eléri a 40 km-t a hagyományos 155 mm-es lőszerekkel és a 60 km-t Excalibur típusú nagy pontosságú irányított lőszerekkel.

    ne feledje, hogy az Excalibur mellett van egy "fúvóka" is a hagyományos kagylók pontos célzásához ...
    és tekintettel arra, hogy a hordó hossza 52 (8060 mm) kaliber, akkor a lövedék ugyanolyan 50-60 km-t repül ...


  17. Adm Hts Offline Adm Hts
    Adm Hts (AdmHts) 22. január 2023. 23:07
    +2
    Hogyan reagálhat Oroszország?

    semmi...
    nincs semmi pontos és hosszú távú...
    néhány minta és kivetítő - nem tömeggyártásban és a csapatoknál
    a Koalíció 70 km-es hatótávolságú lövedékét soha nem vitték sorozatba ...
    de még ha így is lenne, légi és űrkutatásunk kőkorszakát tekintve nincs semmi, ami versenyre kelne az ellenséggel...
    mindent, ami megjelenik a tüzérségük hatósugarában, sokkal korábban megtámadják...
  18. Panas nagyapa Offline Panas nagyapa
    Panas nagyapa (Panas nagyapa) 23. január 2023. 03:00
    +2
    Idézet boriztól
    Aztán az ukrán fegyveres erőkből azok az emberek, akik hátul harcolnak, vagy dezertálnak, vagy lelövik magukat.

    Az APU-technikusoknál ezek a logisztikai problémák AZ IZZÓ MÉLYÉNEK.A bázist hülyén kiviszik külföldre nagyjavításra.
    Az akácról, jácintról és egyéb csöves tüzérségről úgy mondom, mint egy tüzér tüzér: a modern rendszerek szemszögéből ez nem is tegnap, hanem tegnapelőtt és tegnapi MSTA (és a fő problémája nem gyenge , modern mércével lövőképességekkel, de egyebekkel), és egy technikus - RAVist - szemszögéből ez már szinte csendes horror, főleg azzal, hogy a tartós tároló raktárakban.És ott alapvetően egy Állapot 25%, a maximális fegyver jó.. Ilyen intenzitású tűznél ennél a bd-nél a csövkopás kolosszális .
    A leghelyesebb lenne a koalíciós komplexumot kifejleszteni, de ez nem csak önjáró fegyverek, hanem lőszerek is hozzá, és ez nem Krasznopol (aki találkozott velük, tökéletesen tudja, miről van szó, és a problémákról, korlátozásokról használat, beleértve), ami kész baromság és nem áll meg a modern nyugati modellek mellett.
    És főleg az Orosz Föderáció fegyveres erőinek tüzérségének harci feladatait látja el a törzsek nagyobb tömegjellegének köszönhetően, szó szerint elalszik mindent és mindent - talán valahol valami elesik.
    1. áthaladó Offline áthaladó
      áthaladó (Galina Rožkova) 25. január 2023. 20:53
      0
      Két ujjal jobbra! Bumm, bumm, és – by! (c). Néha arra gondolok, hogy az NWO-t kizárólag gyakorlótérként indították.
  19. Sergey™ Offline Sergey™
    Sergey™ (Szergej ™) 26. január 2023. 08:56
    0
    ilyen FAJT..
    paraméterkészlet és pi mérése....
    ne nevezd elemzésnek...
    ha ilyen szakértők vannak a vezetésben, akkor a veszteségek elkerülhetetlenek.