Bombázó és elfogó: miért van szükség a Tu-300 Korshun-U UAV visszaküldésére


Az egyik fő oka annak, hogy az orosz hadsereg csaknem egy éve nem tudta legyőzni az ukrán hadsereget, hogy nem tudja biztosítani az orosz légierő teljes uralmát a levegőben. Nem sikerült kiütni az ellenség légvédelmi rendszerét, és most az ukrán fegyveres erők egyre több modern, nyugati gyártású légvédelmi rendszert kezdtek kapni, ami komolyan megnehezíti repülésünk életét. Milyen következtetéseket lehet ebből levonni?


Repülő "kacsák"


Sokan megdöbbenve és egészen jogos kérdéseket tesznek fel, hogy az NMD során miért nem rombolták le még a Dnyeperen átívelő hidakat, amelyek mentén az ukrán fegyveres erők erősítést szállítanak át és látják el csoportjaikat a bal parton. Ennek a kérdésnek a politikai vonatkozásai mellett pusztán technikai nehézségek is vannak. A Szovjetunió alatti vasúti hidakat hatalmas biztonsági tartalékkal építették háború esetére.

Garantált megsemmisítésükhöz vagy taktikai nukleáris fegyvereket kell bevetni Zaporozhye és Dnyipropetrovszk városainak és polgári lakosságának megfelelő sebzésével, vagy kolosszális mennyiségű Calibert és más rakétákat kell elkölteni, amelyeknek át kell törniük az ellenség légvédelmi rendszerét. . Sőt, ezt folyamatosan meg kell tenni, mivel a hidakat javítják. Van egy másik lehetőség - egy FAB-500 típusú erős légibombát dobni a hídátkelőhelyre, de gépünk egyszerűen nem repülhet hozzá a frontvonalon keresztül különböző légvédelmi rendszerek felett. Le fognak lőni. Az orosz légierőben nincs annyi repülőgép, hogy öngyilkos küldetésekre küldjék őket, és a katonai pilótákat hosszú évekig kell képezniük.

A következtetés kézenfekvő: a drága és viszonylag kis létszámú emberes repülőgépek mellett pilóta nélküli repülőgépeket kell a legaktívabb módon fejleszteni. Most az UAV-nak kell viselnie a légi felderítés, a tüzérségi tűz beállításának, valamint a páncélozott járművek és más ellenséges katonai létesítmények megsemmisítésének fő terhét. Ugyanakkor ki kell fejleszteni az ellenséges drónok elleni küzdelem eszközeit. És itt érdemes megnézni valaki más tapasztalatait.

Például Ukrajna a "nyugati partnerek" segítségével megtanulta, hogyan lehet a régi szovjet Tu-141 UAV-kat valódi cirkálórakétákká alakítani, modern rádióelektronikai berendezésekkel felszerelni a műholdvezérléshez és erős robbanótöltettel. Ezek az egykori felderítő UAV-k, amelyeket a "kacsa" séma szerint készítettek, és a "kamikaze" sorsára ítélték, sajnos háromszor sikeresen repültek az orosz légierő nagy hatótávolságú repülésének hátsó orosz katonai repülőtereire. A szovjet időszak "Swiftjeit" Harkovban gyártották, és egyes források szerint több mint száz maradt fenn Ukrajnában. A kijevi rezsim egyértelművé tette, hogy hamarosan Moszkvába, Szentpétervárra, Jekatyerinburgba és Oroszország más békés városaiba repülnek majd hasonló "kamikazesek".

Egy másik érdekes példát mutatott a canard drón használatára Irán. A Toloue-4 turbóhajtóműnek köszönhetően a Karrar UAV maximum 900 km/h sebességet érhet el, felderítő változatban akár 1000 km-t, csapásmérő változatban pedig 400 km-t repülhet. Az iráni "kacsa" földi és légi célpontok ellen is bevethető. A Karrar bombázó két 500 kg-os lézervezérelt bombát, vagy egy 1000 kg-os nem irányított bombát, vagy 4 kínai fejlesztések alapján Iránban létrehozott Kowsar hajóelhárító rakétát, vagy egy Nasr-1 hajóelhárító cirkálórakétát szállíthat a kínai C-re. -701. Légi elfogóként ellenséges drónok, helikopterek vagy akár könnyű repülőgépek ellen az iráni drón az Azarakhsh infravörös irányítófejjel ellátott levegő-levegő rakétákat használhatja, amelyek az amerikai AIM-9 Sidewinder vagy az Akhgar 7,62 mm-es gép másolatai. fegyver, az amerikai M134 Minigun engedély nélküli klónja.

Tu-300 "Korshun-U"


A legérdekesebb az, hogy az ukrán "Strizh" és az iráni Karrar is szovjet "génekkel" rendelkezik. Most talán furcsának tűnik valakinek, de a Szovjetunió egykor vezető szerepet töltött be a pilóta nélküliek terén technológiák. A Tupolev Tervezőirodában felderítő UAV-k egész családját hozták létre, amelyek magukban foglalják a fent említett "ukrán" Tu-141 "Strizh", Tu-143 "Reis" és Tu-243 "Reis-D" típusokat. Az iráni Karrar a Beechcraft MQM-107 Streaker, a Denel Dynamics Skua és a Tu-143 "Flight" keveréke.

Természetesen technológiailag ezek a szovjet UAV-k nagyon elavultak, és nem tudnak komolyan versenyezni a modern felderítő UAV-kkal. Azonban ebben a Tupolev „kacsa” családban van egy „madár”, amely az NWO eredményeit követően új életet találhat. Ez a Tu-300 "Korshun-U", amely az elektronikus hírszerzés ("Filin-1") és a rádiójelek továbbítására ("Filin-2") is rendelkezik.

A Tu-300 szovjet támadó drónt egymotoros repülőgépként hozták létre a "kacsa" aerodinamikai konfiguráció szerint. Az UAV fejrésze számítástechnikai berendezéseknek és kommunikációs eszközöknek ad helyet. A harci teher a törzsrekeszben és a külső akasztókban található, és elérheti az 1000 kg össztömeget. A használt BD3-U tartó lehetővé teszi az irányított és nem irányított repülési lőszerek széles választékát a Korshun-U-n. A drónnak nincs alváza, és az UAV-t egy szállító- és indítókonténerből indítják az autó alvázából két szilárd tüzelőanyag-fokozó segítségével, a leszállást pedig a faroktérben található ejtőernyős rendszer segítségével hajtják végre. A Tu-300-nak egy inerciális navigációs rendszerrel kellett volna célokat bombáznia, aminek megvannak az előnyei és hátrányai.

2007-ben a Tupolev Tervező Iroda bejelentette, hogy visszatér a projekthez:

A szakemberek javaslatokat készítettek a komplexum cél elérésének pontosságának javítására, légi felderítési képességeinek növelésére.

Hogyan lehet hasznos a modernizált Tu-300 az orosz hadsereg számára?

Először, egy tonna harci teher elég komoly. Az a képesség, hogy a pilóták kockázata nélkül hajtsanak végre bombázást, önmagában sokat ér. De ha a közelmúltban tervezési és korrekciós modullal felszerelt FAB-500-as légibomba kerülhet a Korshun felfüggesztésére, akkor a csatatéren sok minden jóra fordulhat. Lehetőség lenne erős légibombával felszerelt, felfüggesztett támadó drónokat küldeni nehéz célpontokra, például vasúti hidakra vagy az ellenséges vonalak mögötti védett bunkerekre, amelyek képesek áthatolni egy vastag vasbeton födémen, és ledobni anélkül, hogy az ellenség légvédelmi lefedettségi területére lépnének. A bombázó repülőgépek hatékonysága ekkor drámaian megnő.

MásodszorA Korshunov modern vezérlőrendszerekkel, levegő-levegő rakéták irányításával és gyorstüzelő géppuskával való felszerelésével teljesen megfelelő „drón vadászgépet” kaphat. A feladat nagyon sürgős, figyelembe véve a kijevi rezsim azon terveit, hogy Swifteket küldjenek orosz békés városokba.

Így a Tu-300 "Korshun-U" rendelkezik a legszélesebb térrel a korszerűsítés és a gyártás újraindítása esetén.
36 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Vlagyimir80 online Vlagyimir80
    Vlagyimir80 27. január 2023. 13:07
    +6
    A Szovjetunió alatti vasúti hidakat hatalmas biztonsági tartalékkal építették háború esetére

    ez részben igaz (tartóoszlopok), részben a háziasszonyok fantáziái (fesztávolságú szerkezetek felesleges tartalékok nélkül), a hidak normális célpont a kr-nél sbch-vel ...
    1. Ulan.1812 Offline Ulan.1812
      Ulan.1812 (Borisz Geraszimov) 28. január 2023. 15:22
      +1
      Idézet: Vladimir80
      A Szovjetunió alatti vasúti hidakat hatalmas biztonsági tartalékkal építették háború esetére

      ez részben igaz (tartóoszlopok), részben a háziasszonyok fantáziái (fesztávolságú szerkezetek felesleges tartalékok nélkül), a hidak normális célpont a kr-nél sbch-vel ...

      Teljesen helyes, három vagy négy fesztávot lehozni nem probléma. És van valami. Egyszerűen nincs parancs. Az ilyen sérüléseket legalább egy hónapig meg kell javítani.
      Példaként a krími híd.
      És Ukrajna hat hónapig, és ha még muskátlit is a dolgozóknak, akkor évekig.
      Mellesleg a helyi légvédelem elnyomása egy szűk területen teljesen lehetséges.
      Megrendelés szükséges.
  2. Eduard Aplombov Offline Eduard Aplombov
    Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 27. január 2023. 13:15
    +2
    hát miért ne
    a cár ágyút még lehet fejleszteni, irányzékot akasztani, kerekeket lengéscsillapítókra
    ha a t 34 megmarad, akkor ezek is korszerűsíthetők, függő fűtés és éjszakai látás stb.
    nagyon hasznos újságíró, sok hasznos gondolat, újító ötlet
    felszántatlan szántó egy briliáns újságírónak és istenáldás kb
  3. mark1 Offline mark1
    mark1 27. január 2023. 13:30
    +6
    A Tu-300 "Korshun-U" rendelkezik a legszélesebb térrel a modernizálás és a gyártás újraindítása esetén.

    Arra kérem Önöket, hogy a "gyártás újraindítása" rovására pontosítsanak, nincs megbízható információ, hogy a Tu-300-ast valaha is sorozatban gyártották volna.
    Muszáj... muszáj!... de úgy tűnik, a kanál nem tart lépést a vacsorával.
  4. rotkivi04 Offline rotkivi04
    rotkivi04 (Győztes) 27. január 2023. 13:34
    +9
    Idézet: Vladimir80
    A Szovjetunió alatti vasúti hidakat hatalmas biztonsági tartalékkal építették háború esetére

    ez részben igaz (tartóoszlopok), részben a háziasszonyok fantáziái (fesztávolságú szerkezetek felesleges tartalékok nélkül), a hidak normális célpont a kr-nél sbch-vel ...

    Bármit mondjunk, van példa a hidak rombolására, és ez Hersonban van, de a tartóoszlopok megmaradtak, de a fesztávokat nem lehetett nagyjavítás nélkül működtetni, és ha összeszámoljuk, hány rakétát lőttek ki NWO, akkor ennek egy része is bőven elég lenne. De immunitásuk oka valószínűleg valami más.
    1. Alekszej Lan Offline Alekszej Lan
      Alekszej Lan (Alexei Lantukh) 10. március 2023. 13:46
      0
      A "Dagger" komplex taktikai és technikai jellemzői:
      maximális megsemmisítési tartomány - 2000-3000 kilométer
      maximális sebesség - 10-12 Mach
      Circular Probable Deviation (CEP) - 1 méter
      típusú robbanófej - hagyományos berendezésekben vagy nukleáris
      robbanófej tömege - 500 kg
      útmutatás - INS korrekció lehetőségével a GLONASS rendszerből, AWACS, optikai kereső
      motor - szilárd hajtóanyagú rakétamotor

      Azok. amit szeretnék mondani: Ha a rakéta hatótávolságát 2 ezerről 1 ezer km-re csökkentik a szilárd tüzelőanyag mennyiségének csökkentésével, miközben a robbanófejet valószínűleg 1-2 tonnára növelik, akkor a hidak akár 1-50 tonnára is lerombolhatók rakéta, ha van vágy. Vagy a KVO nem XNUMX méter, hanem XNUMX méter?
      Szerintem ez a legegyszerűbb módja. És nincs szükség repülőgépgyártásra, ami nagyon hosszú idő. By the way, az Orosz Föderáció legközelebbi területétől (Bryansk régió) Kijevig körülbelül 250 km.
  5. Szergej Latysev Offline Szergej Latysev
    Szergej Latysev (Serge) 27. január 2023. 13:58
    +11
    Mindenekelőtt minden szabotőr, elkövető és tolvaj kolimájának, elkobzással. E nélkül nem lesz értelme sehol.
    Mert:
    Most 23 éves. A csapatokban a cím szerint egyetlen egy sincs, bár:

    Létrehozták a Tu-300 szovjet támadó drónt...

    2007-ben a Tupolev Design Bureau bejelentette, hogy visszatér a projekthez.

    Azok. 30 éves fejlesztés. 16 éves fejlődés csak a teljesen független Oroszországban. Mennyi pénzt költöttek el. (a csonk egyértelmű, mennyit nem ismernek fel). A fejlesztés vége nincs megírva.
    Nulla eredmény.

    Azok. durva és túlzó: a pénzt büntetlenül lopták el, és bármennyit adsz, ugyanazok az emberek fogják ellopni újra.
  6. Szidor Kovpak Offline Szidor Kovpak
    Szidor Kovpak 27. január 2023. 14:13
    +10
    Zárja le a kellékeket. Változtassa Nyugat-Ukrajnát azzá, amivé a Donbászt alakították. Ato-t úgy ápolják, mintha eladnák... talán jobban mennek a dolgok. Ha nem csinálsz semmit, akkor van értelme felfegyverezni és védekezni kellékharc nélkül !!!!! A "Moskva" cirkáló, a krími híd, a Donbass iskolái. Ez nem elég ahhoz, hogy bátrabban és határozottabban cselekedjünk? Vagy megvárjuk, hogy megérkezzen Moszkvába?
    Nyugaton sem minket, sem a gyerekeinket nem kíméljük!!!!!
    1. Davar Ottó Offline Davar Ottó
      Davar Ottó (Davar Ottó) 28. január 2023. 00:40
      +2
      Vagy megvárjuk, mikor érkezik Moszkvába?

      Nem ijeszti meg őket. Tuvában is vannak félreeső helyek.
  7. boriz Offline boriz
    boriz (boriz) 27. január 2023. 15:04
    +9
    1. Hogy eszedbe jusson a sárkány - több mint egy év. Most azzal kell küzdenünk, amink van, vagy ami úton van. Kinek sikerült – az és jól sikerült. Az Egyesült Államok azt állítja, hogy gondoskodni tud a 155 mm-es lövedékek kibocsátásáról az Ukrajnának szükséges mennyiségben. De két év után. És kit érdekel? Ukrajna harcolni fog ellenük, az USA, Európa... Ez most szükséges.
    2. Mint minden szubszonikus jármű, jelentős méretű, STEALTH technológia nélkül, a Kite sem éri el a hidat. Le fognak lőni.
    3. És ami a legfontosabb. A hidaknak megoldásra van szükségük. Nem akarják felrobbantani őket. Az okok eltérőek lehetnek. Nekem megvan a saját verzióm, másoknak más. Putyinnak van a leghelyesebb, mert ezt ő dönti el.
    4. Van egy Dagger rakéta. Bármilyen hidat lerombolhat Ukrajna területén. QUO - 1 mérő. Legalább a fesztáv közepén, legalább a támaszban. Tőrt nem érdekel.
    Szükség lesz rá – összeomlanak.
    5. Ha van megoldás, a híd tönkretétele nem probléma.
    https://t.me/rybar/41203
    A cserkasszi híd (a Dnyeperen át) június 26-án megsemmisült. November 12-én nem állították helyre, és eddig nem is lehetett hallani arról, hogy helyreállították volna.
  8. Nike Offline Nike
    Nike (Nikolaj) 27. január 2023. 15:32
    +4
    Örömmel olvasom a cikkeit, de ez... nem is tészta a fülekre, hanem valami komolyabb dolog, mint a hidak, nem ölnek meg. Ha olvasol könyveket a második világháborúról, akkor tudnod kell, hogy akkoriban nagyon kevés volt 1 (egy) tonnás teherbírású repülőgép (Tu-4, Er-2, hát még pár), többnyire 500 kg-os, azaz 2 * 250, amelyben 150-180 kg robbanóanyag, bombázva és megsemmisítve. Robbanóanyag híján 100 kg is elég volt a partizánoknak.Nem hiszed? kérdezd meg itt kommentben Kovpak Sidort,nem hagyja hazudni.Kaliber 450kg,a többi rakéta 300-500kg,nem elég? vagy amikor a robbanószer olyat csinált, amit nem jelentettek (vagyis ellopták), és nincs áram, és a Dnyeper hidakon kívül van még elég más is a kisebb folyókon. Szóval ne mesélj újra hülye meséket, rontsd el a képedet
    1. Daniel K Offline Daniel K
      Daniel K (Daniil Koshevoy) 27. január 2023. 18:22
      +3
      Támogatom, semmi sem akadályozza meg az ukránokat abban, hogy kis teljesítményű himerekkel törjék át ezeket a hidakat.
    2. molibdén Offline molibdén
      molibdén (Stanislav) 2. február 2023. 20:40
      0
      Nike, te örömmel olvasod a cikkeit, egyszerűen azért, mert nem érted, hogy állandóan ilyen hülyeségeket ír. :-) Csak nevetni olvasok. :-) "... egy erős légibomba, FAB-500." :-) Csak egy válasz van arra, hogy miért nem tudjuk hatékonyan használni a "Tőrt", "Kalibert" vagy "Iskandert". Senki sem tudja, hogyan magyarázza el egy rakétának, hogy hol van például a pusztulás tárgya, ugyanaz a híd. Egyes szakértők szerint a probléma az ellenség által az ilyen tárgyak köré szerelt sarokreflektorokban van, de ez megint csak engem és a hozzám hasonlókat szórakoztat, nem másként :-)
  9. Daniel K Offline Daniel K
    Daniel K (Daniil Koshevoy) 27. január 2023. 18:20
    +7
    Mit jelent az, hogy nem lehetett visszaszorítani a légvédelmet? Csak nem nyomta el senki, max 2 hét alatt megsemmisül. A hadművelet első két hetében bombázóink Ukrajna egész területén, így a nyugatiban is bevetésre kerültek. És most megvártuk a nyugati légvédelem utánpótlását, és továbbra sem szorítjuk el a légvédelmet. Mikor dobják ki a parancsból az amúgy is hozzá nem értő szemetet?
    1. Dmitrij Pali Offline Dmitrij Pali
      Dmitrij Pali (Dmitrij Pali) 27. január 2023. 18:39
      +3
      Attól tartok, nincs, aki kidobja a parancsból a legképtelenebb szemetet...
  10. pro100 online pro100
    pro100 (Vlagyimir Babaev) 27. január 2023. 18:38
    +3
    Ha nem tudjuk és nem is akarjuk magunkat módosítani és modernizálni, akkor felajánlhatjuk például a KNDK-t. Meg fogják javítani és jól csinálják. Főleg most nem szól bele senki.
  11. hlp5118 Offline hlp5118
    hlp5118 (hlp) 27. január 2023. 18:58
    +1
    Shoigu nem engedi..
  12. vvladimirsedov Offline vvladimirsedov
    vvladimirsedov (Vlagyimir Szedov) 27. január 2023. 19:45
    +3
    A leszerelt Nyár és Nyár a rendeltetésének megfelelően használható, de hagyományos, nem nukleáris robbanófej használatával.
    1. Szergej N Offline Szergej N
      Szergej N (N. Szergej) 28. január 2023. 02:39
      +2
      Egyébként én is gondolkodtam ezen a lehetőségen. Valószínűleg a leszerelt Topol és Topol M ugyanarra a hídra tudja szállítani a megsemmisítéséhez szükséges robbanófejet.
  13. Nyikolajevics I (Vlagyimir) 27. január 2023. 20:07
    +2
    Baromság a "sárkány"! Bassza meg (?). amikor van "egyszerűbb" megoldás! Már felkértek bennünket, hogy "tanuljunk" Észak-Koreától, miután ez az ország bemutatott egy 600 mm-es MLRS-t, de példaként említem Dél-Koreát... és konkrétan a Hyunmoo-5 ballisztikus rakétát! Szerintem csak az orvos rendelte! Egy 15-16 méter hosszú és 1,6 méteres "kaliberű" rakéta 3000 feletti távolságra (akár 3500 km-re!), vagy 8-9 tonnás robbanófejet 300 távolságra képes dobni. km! És ha belegondolunk, hogy a korábbi "Hyunmoo" -új robbanófejek elérik a 2 tonnát és a 4 tonnát is...; akkor minden ízlésnek és igénynek megfelelő "wunderwaffle"-t kapsz! Oroszország nem hajolhat meg Dél-Korea előtt! Szóval hogy volt az Unió az RSD-10 "Pioneer" rakétakomplexum! Itt talán lehet "kísérletezni" rajta! Egy ilyen mindig jól fog jönni! És atomháború esetén...és nem nukleáris!
    1. Szergej N Offline Szergej N
      Szergej N (N. Szergej) 28. január 2023. 02:50
      +2
      Egyébként nem rossz ötlet a Pioneer RSD-10 használata. Ez a rakétarendszer minden bizonnyal képes lesz eljutni a célponthoz, a robbanófej-hídon kívül elegendő erővel, hogy megsemmisítse azt.
    2. Ulan.1812 Offline Ulan.1812
      Ulan.1812 (Borisz Geraszimov) 28. január 2023. 15:14
      +1
      Idézet: Nyikolajevics I
      Baromság a "sárkány"! Bassza meg (?). amikor van "egyszerűbb" megoldás! Már felkértek bennünket, hogy "tanuljunk" Észak-Koreától, miután ez az ország bemutatott egy 600 mm-es MLRS-t, de példaként említem Dél-Koreát... és konkrétan a Hyunmoo-5 ballisztikus rakétát! Szerintem csak az orvos rendelte! Egy 15-16 méter hosszú és 1,6 méteres "kaliberű" rakéta 3000 feletti távolságra (akár 3500 km-re!), vagy 8-9 tonnás robbanófejet 300 távolságra képes dobni. km! És ha belegondolunk, hogy a korábbi "Hyunmoo" -új robbanófejek elérik a 2 tonnát és a 4 tonnát is...; akkor minden ízlésnek és igénynek megfelelő "wunderwaffle"-t kapsz! Oroszország nem hajolhat meg Dél-Korea előtt! Szóval hogy volt az Unió az RSD-10 "Pioneer" rakétakomplexum! Itt talán lehet "kísérletezni" rajta! Egy ilyen mindig jól fog jönni! És atomháború esetén...és nem nukleáris!

      Legfőbb ideje, hogy kilépjünk a gorbacsovi INF-szerződésből. Az amerikaiak már régen elmentek, mi pedig még mindig ellészünk.
  14. Raymond Offline Raymond
    Raymond (Raymond) 27. január 2023. 21:46
    0
    Az egyik fő oka annak, hogy az orosz hadsereg csaknem egy éve nem tudta legyőzni az ukrán hadsereget, hogy nem tudja biztosítani az orosz légierő teljes uralmát a levegőben. Nem sikerült kiütni az ellenség légvédelmi rendszerét, és most az ukrán fegyveres erők egyre több modern, nyugati gyártású légvédelmi rendszert kezdtek kapni, ami komolyan megnehezíti repülésünk életét. Milyen következtetéseket lehet ebből levonni?

    És a szerző ezt javasolja:

    Így a Tu-300 "Korshun-U" rendelkezik a legszélesebb térrel a korszerűsítés és a gyártás újraindítása esetén.

    Так что это даже небезопасно !
  15. Pilóta Offline Pilóta
    Pilóta (Pilóta) 27. január 2023. 23:43
    +4
    Úgy tűnik, kiszállt a gőz a sípból. Felvonulásokhoz, kiállításokhoz és biatlonokhoz. Emlékezni kell a műholdakra.
  16. Szergej N Offline Szergej N
    Szergej N (N. Szergej) 28. január 2023. 02:59
    +1
    De vajon a Tu-300 UAV képes lesz-e legyőzni az ukrán légvédelmet és a hídra repülni? És miért ne használnánk ezekre a célokra elavult ICBM-einket, amelyek nukleáris robbanófej helyett hagyományos nedves robbanófejjel vannak felszerelve? Minden bizonnyal képesek lesznek ugyanarra a hídra szállítani a megsemmisítéséhez szükséges robbanófejet.
  17. DO Offline DO
    DO (Dmitrij) 28. január 2023. 03:45
    0
    Egyrészt nem rossz egy 1000 kg-os robbanófej egy kamikaze drónhoz.
    Egy ilyen drón azonban nem nagyon alkalmas infrastrukturális létesítményekre, amelyek mélyen az ellenséges vonalak mögött vannak. Az ukrajnai NWO-ban ezekre a célokra a 200 km-es hatótáv átlagosan nem elegendő. A cél elérésére pedig a légvédelmi védelem miatt kicsi az esélye egy szubszonikus, 3 tonnás UAV-nak turbóhajtóművel, radarokon elhelyezett lopakodó technológiák nélkül.
    Talán egy 1 tonnás robbanófejű drón alkalmas lenne a frontvonalban megerősített területek elleni csapásokra. A hatótáv csökkentésével némileg meg lehetne erősíteni a robbanófejet. A viszonylag kis hatótávolságú és egy UAV-ismétlő lehetővé tenné, hogy a kezelő a pálya utolsó szakaszán videós útmutatást használjon (ami hasznos lehet abban az esetben, ha az ellenség a GLONASS-t zavarja).
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. DO Offline DO
      DO (Dmitrij) 31. január 2023. 14:30
      0
      PS
      Már ismertek kísérletek arra, hogy az ukrán fegyveres erők által átalakított 5 tonnás Tu-141-eseket kamikaze drónként használják az engelsi orosz légibázison.
      A kísérletek általában sikertelenek voltak, mert az UAV-kat a stratégiai objektum erős légvédelme lőtte le. Hagyjuk azt a kérdést, hogy honnan indultak ezek a drónok. Csak a robbanások nagy erejét jegyezzük meg.
      Milyen gyakorlati következtetést lehet ebből levonni az orosz fél számára? Amíg az NMD orosz győzelemmel be nem fejeződik, minden lehetséges módon ellenezni kell az ukrán "repülő 3 tonnás bombák" létrehozására és felhasználására irányuló kísérleteket, de gondoljon a saját kilátásaira ebben az irányban, hogy rést találjon az ilyen típusú nehéz bombák számára. precíziós fegyverek.
  18. Oleg-o-lego Offline Oleg-o-lego
    Oleg-o-lego (Oleg barátságtalan) 28. január 2023. 07:45
    0
    A szerzőnek lelkiismerete kell.
    Hogyan épült akkor a krími híd? Nem volt atomcsapás, de elég hatásosnak bizonyult.
    A többi hidak is hasonlóak. Kiderült, hogy a Szovjetunióban jól építettek hidakat, Oroszországban viszont rosszul.
    A hidakat nem szándékosan rombolják le, hogy több orosz katona meghaljon. És mindez a főparancsnok lelkiismeretén múlik. A kaliberek költségét ezres költséggel egyenlővé tették !!! orosz katonák. A hidakon és a vasútállomásokon átvett katonai felszerelések orosz katonák ezreit öltek meg. Ha nem vitték volna a frontra, akkor a katonák és a tisztek élni maradtak volna, Ukrajna pedig már rég megadta volna magát. És így MIÉRT tették fel saját és mások életét.
  19. Maiman61 Offline Maiman61
    Maiman61 (Juri) 28. január 2023. 10:39
    +2
    Oké síp! Egy "Tőr" és nincs híd! Egyesek azt mondják, hogy drága tőrrel ütni. És ha a fiadat megöli egy Leopard tank, amely átkelt ezen a hídon, akkor drága lesz tőrrel megütni a hidat?
  20. Ulan.1812 Offline Ulan.1812
    Ulan.1812 (Borisz Geraszimov) 28. január 2023. 15:10
    0
    Minden úgy van, csak ahogy mondják, ha csak, ha csak.
  21. hattyú49 Offline hattyú49
    hattyú49 (Sándor) 28. január 2023. 23:07
    0
    Sajnos a "Kite" újjáélesztésének a szerző által javasolt útja irreális. A BSR "Strizh" egy soros, fizikailag létező repülőgép. Néhány fejlesztés történt rajta, ami lehetővé tette, hogy ténylegesen cirkálórakétává alakítsák. A Korshun UAV a légierő érdekében kifejlesztett Stroy-F frontvonalbeli pilóta nélküli repülőgép-komplexum fontos, de egyik alkotóeleme. Számos UAV prototípus autonóm repülési tesztjeit nem szabványos földi irányítóközponttal és indítóeszközzel végezték. A komplexum munkálatai már régóta leálltak, a tervezési részlegeket feloszlatták, és a fejlesztők közül sokan már nincsenek közöttünk. Ezért nincs mit újraéleszteni, és senki.
    Ma már azokra a pilóta nélküli rendszerekre kell emlékezni, amelyek a befejezéshez közelednek, nem pedig új K+F-be kezdeni. Még a K+F-et sem kell megnyitni, mert. A drónok harci alkalmazásának minden módszerét, amelyet ma az SVO során látunk, a Honvédelmi Minisztérium és a védelmi kutatóintézetek szakemberei ismertették 30 évvel ezelőtt. Ugyanakkor felmerült a kérdés, hogy reális-e szitakötő méretű UAV-t készíteni csapkodó szárnyakkal, és húsz évvel később már készült ilyen apparátus, de nem mi.
    És a pilóta nélküli elfogóról. A múlt század 70-es éveinek elején a légierő kiadta a TTZ-t a légiközlekedési ipar számára egy pilóta nélküli vadászgép számára. De az ipar visszautasította. Nem tudtam eldönteni, hogy ebben a rendszerben hol határozzam meg az embert, és miben fog különbözni a légvédelmi rakétarendszertől. De senki sem kezdett el rádióvezérlésű Tu-128-ast gyártani.
  22. Adm Hts Offline Adm Hts
    Adm Hts (AdmHts) 29. január 2023. 01:45
    -1
    A Szovjetunió alatti vasúti hidakat hatalmas biztonsági tartalékkal építették háború esetére. Garantált megsemmisítésükhöz vagy taktikai nukleáris fegyvereket kell bevetni... vagy kolosszális mennyiségű "Caliber"-ot és más rakétákat kell elkölteni, amelyeknek át kell törniük az ellenség légvédelmi rendszerét.

    Még mindig nem fáradtam el a hidakról és az atomfegyverekről beszélni... :)
    kapor, nem kellett használhatatlanná tenni a hidakat, volt elég magasmor...





  23. Adm Hts Offline Adm Hts
    Adm Hts (AdmHts) 29. január 2023. 02:05
    -1
    egy FAB-500 típusú légibomba, de a gépünket egyszerűen nem engedik repülni

    ahhoz, hogy ne lépjen be a légvédelmi zónába, nem fabokat kell vinnie, hanem irányított aktív tervezésű bombákat ...







  24. hattyú49 Offline hattyú49
    hattyú49 (Sándor) 29. január 2023. 20:54
    +1
    Egy hibára akartam felhívni a figyelmet, amely egyik internetes forrásról a másikra vándorol. A "kite" a "farok nélküli elülső vízszintes farokkal (PGO)" aerodinamikai séma szerint készül, nem pedig a "kacsa" séma szerint. A „kacsa” sémában a PGO-t a hangmagasság szabályozására, a „farok nélküli, szabályozatlan destabilizátorral” sémában pedig szuperszonikus sebességgel történő egyensúlyozásra, a leszállási szög csökkentésére és a főszárny örvénylapjának létrehozására használják. De külsőleg mindkét séma ugyanúgy néz ki. A Tu-141 "Strizh", a Tu-143 "Reis", a Tu-144 utas, a híres Sukhovskaya "szövés" a "farok nélküli" séma szerint készült.
    A Filin-1/2 drónt még soha senki nem fejlesztette ki. Így a legendát bemutatták a "Kite" felderítő változatának kiállításain. A tervek szerint a Korshun-R-re a Szu-3R felderítő repülőgép BKR-27 (Sych) komplexumából származó különféle felderítő berendezéseket telepítenének.
    A "Kulon" Kutatóintézet által kifejlesztett Szu-34 repülőgépekhez készült felfüggesztett "Sych" univerzális felderítő konténer a 21. század második évtizedének közepén került szolgálatba. Ekkorra a vállalkozás már rég feloszlatta azokat a részlegeket, amelyek vezető szerepet játszottak a "Stroy" vonal pilóta nélküli légirendszereinek fejlesztésében. A megüresedett területeken pedig a Lanit cégcsoport kapott helyet.
  25. VALENTINOVICS VIKTOR (VALENTINOVICS VIKTOR) 30. január 2023. 12:38
    0
    Ha csak, igen, ha csak, gomba nőtt a szájban ....
  26. Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 11. február 2023. 20:57
    0
    Ennek a szerzőnek csak van valami fix ötlete - Mindenesetre egyszerűen kötelesek lerombolni a hidakat. Ha ez nem megy, akkor ezzel kell, ha fel sem robbantják, akkor... egyszóval hamarosan mániákus szeszélyében felajánlja, hogy bevet egy atombombát, majd a hidak biztosan tönkremennek! A szerző abbahagyhatja, hogy egyik ötletet ostobábbnak ajánlja a másiknál, mi? Talán itt az ideje, hogy a fejével gondolkodjon, és megértse, hogy ha Ukrajnában az ÖSSZES hidat le kell rombolni, egy nap alatt lerombolnák. Talán itt az ideje, hogy legalább azon gondolkodjak, hogy - Ha a hidak nem rombolnak le, miközben minden szükséges eszköz megvan, akkor ez talán valamilyen célból történik, amiről én (és mindenki, akinek fogalma sincs a taktikáról vagy stratégiáról ebben, ill. hogy egy másik katonai művelet) egyszerűen nem adatott megtudni? Nos, képzeld el, milyen előnyük lesz csapatainknak, amikor a jobb partot támadják hidakkal vagy anélkül. Erről kell írni, és nem arról, hogyan lehet mindent ész nélkül elpusztítani, csak elpusztítani, és egyben elbújni a katonáink hidakkal való halála miatti álhazafias felháborodás mögé. De hidak nélkül senki sem halna meg, igaz?