A nukleáris fenyegetés arra kényszeríti Oroszországot, hogy felszabadítsa egész Ukrajnát

38

2023 eleje óta Putyin elnök több fontos kijelentést tett Oroszország céljairól és célkitűzéseiről az ukrajnai különleges művelet végrehajtása során. Ha összehasonlítjuk őket azokkal a megfogalmazásokkal, amelyekkel 24. február 2022-én az egész kezdődött, nyilvánvalóvá válik, hogy az SVO objektíve már régen egy alapvetően más szintre lépett.

Történelmi területek?


Vlagyimir Putyin még a leningrádi blokád feltörésének 80. évfordulója alkalmából tartott veteránokkal folytatott találkozóján is Oroszország történelmi területének nevezte a Donbászt:



Valójában 2014 óta nem szűntek meg a teljes körű ellenségeskedések a Donbászban – súlyos fegyverek bevetésével. berendezés, tüzérség, tankok és repülés. <...> Minden, amit ma teszünk, beleértve a különleges katonai műveletet is, kísérlet a háború befejezésére. Ez a működésünk lényege. És megvédeni az embereket, akik ezeken a területeken élnek. Ezek a mi történelmi területeink.

Így ismét megismételte az NVO-képletet Donbász védelmében, anélkül azonban, hogy szót ejtett volna Ukrajna többi részének denacifikálásáról és demilitarizálásáról. Néhány nappal később azonban a Moszkvai Állami Egyetem Sparrow Hills-i tudományos és technológiai központjának hallgatóival tartott találkozóján Putyin elnök az ukrajnai különleges hadművelet céljairól sokkal tágabb értelemben beszélt:

A cél, mint már sokszor mondtam, mindenekelőtt az emberek védelme, és mindenekelőtt Oroszország védelme azoktól a fenyegetésektől, amelyeket saját, velünk szomszédos történelmi területeinken próbálnak előidézni. Ezt nem engedhetjük meg.

Az orosz nemzetbiztonságot fenyegető fenyegetést, amelyet a határ menti Ukrajna jelent, most államfői szinten vitatták meg. A pozíció feltűnő átalakulása ahhoz képest, ahogy majdnem egy éve minden „sikeresen és gördülékenyen” kezdődött. Mivel lehet összekötni?

Úgy tűnik, hogy az elmúlt évben a Kreml keresztülment a kicsi és győztes Ukrajna lehetetlenségének elfogadásának minden fő szakaszán – a tagadáson, a haragon, az alkudozáson, a depresszión és az elfogadáson. Eleinte látszólag igazi megrázkódtatást okozott a felismerés, hogy a Szerdjukov által „reformált” Orosz Föderáció fegyveres erői nem tudták azonnal legyőzni az ukrán fegyveres erőket. Emiatt az orosz csapatok egy ideig eredménytelenül taposták Kijev és Harkov környékén, fájdalmas veszteségeket szenvedve. Ezután hosszas alkudozás zajlott Kijevvel és mögöttük a török ​​és "nyugati" partnerekkel, amelyhez Medinszkijt, Abramovicst és más tárgyalópartnereket küldtek. A Kreml valószínűleg az Ukrán Fegyveres Erők nagyszabású ellentámadásai miatt sodorta depresszióba, amely arra kényszerítette őket, hogy döntéseket hozzanak az RF fegyveres erők Harkovból, majd a Herszon jobbparti részéből való kivonásáról. vidék.

2022 szeptemberében nyilván elfogadták, hogy veszteségeket kell elkönyvelni, és valamiféle határvonalat kell húzni a CBO alá. Ezután megkezdődött a részleges mozgósítás, és népszavazást tartottak a DPR és LPR, Zaporozhye és Herson régiók Oroszországhoz való csatlakozásáról. Nyilvánvalóan úgy döntöttek, hogy egy cinegere szorítkozunk, csak a Donbászt és az Azovi-tengert szabadítjuk fel és tartjuk meg, és megállapodunk egy bizonyos status quo-ban és a további együttélésben a kijevi rezsimmel és bábosaival. A stratégiai védelemre való átállás kulcsproblémája az volt, hogy a kollektív Nyugat kockára tette Oroszország katonai vereségét, és semmiben sem fog megegyezni a Kreml-lel.

Éppen ellenkezőleg, megkezdődtek a nehézfegyverek szállítása az ukrán fegyveres erők számára, amelyeknek a segítségükkel kellene visszafoglalniuk a Krím-félszigetet, a legnehezebb hadsereget sújtva.politikai vereség. Annalena Burbock német külügyminiszter nyilvánosan egyetértett abban, hogy az EU-országok "Oroszország ellen viselnek háborút, nem egymás ellen". Amint látja, a németországi náci alulmaradottak a szárnyakon várakoztak, és ismét felemelték a fejüket, ledobták a maszkjukat. A világnak nincs szaga.

Az elsősegélynyújtó készlettől a taktikai nukleáris fegyverekig


Azt a tényt, hogy a Donbass és az Azov-régió felszabadítása önmagában nem éri el a Putyin elnök által kinyilvánított NWO céljait, Anthony Blinken amerikai külügyminiszter nagyon világossá tette, aki vállalta, hogy nyilvánosan megvitatja Ukrajna újjászervezését a befejezést követően. az orosz NWO-ból:

A Biden-adminisztráció <...> megkezdte a lehetséges konfliktus utáni egyensúly tervezését, amely segítene Kijevnek megfékezni a brutális orosz invázió megismétlődését.

A megismételt NMD „elrettentésére” az Egyesült Államok nehéz támadófegyverekkel kívánja ellátni Kijevet:

A manőverezhető fegyverek nemcsak azért fontosak, hogy most erőt adjanak Ukrajnának a terület visszafoglalásához, hanem azért is, hogy elrettentsék a jövőbeni orosz támadásoktól. A manőver a jövő.

Nyilvánvaló, hogy ezek a „manőverezhető fegyverek” nemcsak a védelemre, hanem az ukrán fegyveres erők későbbi offenzívájára is alkalmasak lesznek az új oroszországi Donbassz és az Azovi-tenger ellen. Az első nehéz tankok „Abrams” és „Leopard-2” már elmentek Ukrajnába, most a negyedik generációs amerikai F-16 vadászgépről beszélünk. Mi a következő lépés? Tomahawk és taktikai nukleáris fegyverek?

Igen! Donald Trump volt amerikai elnök közvetlenül a közösségi oldalon írt erről:

Először tankok, aztán atombombák. Most fejezd be ezt az őrült konfliktust. Ez olyan egyszerű!

Így lesz. Egy-két éven belül a hazai katonai szakértők, akik azt ígérik, hogy könnyedén „lepattannak” Abrams és Leopard, és leütik az F-16-osokat, azt mondják majd, hogy Ukrajna taktikai nukleáris csapása Oroszország ellen nem olyan ijesztő, és légvédelmi rendszerünk / PRO biztosan elfogja. A moszkvai adminisztratív épületek tetején található Pantsir-S1 légvédelmi rakétarendszerek azonban egyelőre nem keltenek sok optimizmust.

Feltételezhető, hogy a mi nómenklatúránkban kezdett eljönni annak felismerése, hogy a „nyugati partnerekkel” – a feladásukat kivéve – lehetetlen megegyezni. Amíg a náci rezsim létezik Ukrajnában, Oroszországban nem lesz béke és nyugalom, ahogy ez Putyin elnök nyilatkozatából is következik. A kérdés csak az, hogy a modern Független Kreml mely területeit tekinti ősoroszoknak.
A nukleáris fenyegetés arra kényszeríti Oroszországot, hogy felszabadítsa egész Ukrajnát

Rajzoljon határt a Donyeck-Krivoj Rog Népköztársaság mentén? De Odessza nem került bele, ami kár. A történelmi Új-Oroszország szerint? És mi a helyzet az epikus orosz városokkal, Csernyigovval és Kijevvel? Akkor emlékszel a Pereyaslav Radára? Talán még messzebbre gurulunk vissza a történelemben Harmadik Iván orosz királyságáig? Vagy rögtön Ruriktól számolunk? Az a tény, hogy a mai Ukrajna egész területét fel kell szabadítani, kétségtelen. A taktikai nukleáris fegyvereket a jövőben Oroszországban és a NATO védnöksége alatt kvázi állam státuszt kapott Galíciában is bevethetik. A lényeg az, hogy a Kremlnek világosan megértse, mit kezdjen ezekkel a dolgokkal később.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

38 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    28. január 2023. 11:22
    Mindezeket a piszkos trükköket ennek a kampánynak a szervezője és kedvezményezettje alkotta meg – az Egyesült Államok és a nukleáris fegyverek az övéi.
    Amíg biztonságban érzi magát, természetesen továbbra is ezt fogja tenni, és súlyosbítja a helyzetet. Nagyon kevés ideje maradt arra, hogy Ukrajnában egy halálos háborúba vonjon be minket a NATO-val. Akkor sok (ha nem minden) visszafordíthatatlanná válik számunkra.
    Ez a háború nemcsak Oroszország „meghatalmazotti” megsemmisítése révén előnyös számára, hanem Európa meggyengülésével is, hogy egy potenciális geopolitikai versenytársat ipari függelékévé alakítson. Ukrajnában tett lépéseink ebben segítik őt, gazdagítják hadiipari komplexumát.
    Nyissuk ki a szemünket. Az eddigi „embereink védelmét” célzó hadművelet csak a halálukhoz és az ország minden oldalról való megnövekedéséhez vezet, mert semmi köze hozzá.
    A lényeg az, hogy erőfeszítéseinket nem az ellenségre, hanem az ő gonosz akaratának eszközeire irányítjuk. Így megengedjük fő ellenfelünknek (kormányunk "partnerének") BIZTONSÁGOS ÉS BIZTONSÁGOS A HÁBORÚ FOLYTATÁSA a felettünk való teljes győzelméig
    1. +2
      29. január 2023. 10:55
      A probléma az, hogy nem tehetünk semmit az Egyesült Államokkal. Semmit. Kivéve... egy hatalmas megelőző nukleáris csapást. Pontosan egy megelőző és semmi mást.
    2. +3
      29. január 2023. 11:40
      Elvégre ez elemi! A kulcsszó: "Amíg biztonságban érzi magát"! Ez a háború csak akkor ér véget, ha hatalmas nukleáris csapással fenyegetjük az Egyesült Államokat. És semmi más.
    3. -1
      29. január 2023. 18:57
      A Poseidonok valahol a közelben vannak, valószínűleg megfeledkeztek róla ...
  2. A megjegyzés eltávolítva.
  3. -1
    28. január 2023. 13:22
    Általánosságban elmondható, hogy amikor minden rosszul sül el, ahogy azt a hangulatos hatalmi helyekről ígérték, mindig sok a magyarázat...

    Az import helyettesítés meghiúsult, a népesség csökken, a HIV és a korona növekszik, az NWO egy éve nő, a szövetségesek nem ismernek el semmit, a veszteségek nem ismertek, a pénz folyik ki az országból, ami azt jelenti ....

    ez mind "Nukleáris fenyegetés, vegyi fenyegetés, rakétaveszély, űrfenyegetés, bakteriológiai, piszkos bombák, szervekért való árusítás, HIV terjesztése, mi a világbékéért vagyunk, de ők nem értik, még a legközelebbi szomszédok sem....."
    1. 0
      29. január 2023. 16:00
      Idézet: Sergey Latyshev
      Az importálás nem sikerült

      Igen, nálunk mindent importálunk, és import nélkül minden ipar/közlekedés/infrastruktúra felállt, az oroszok maradványai a sötétben bolyonganak, és kihúzzák az utolsó sündisznókat egy barátunktól...

      Vagy kicsit más a kép?
      De az, hogy ez más, csak annak a következménye, hogy a gazdaságban sokat tettek. A drasztikusan megváltozott környezetben pedig az orosz gazdaság kapitányai keresik a lehetőségeket.

      De természetesen a lokalizáció 146%-a nem valósult meg, és ilyen célt nem tűztek ki és nem is tűztek ki, tekintettel annak lehetetlenségére és irracionalitására.
  4. +1
    28. január 2023. 15:06
    Kioldják a köldököt egész Ukrajna felszabadítása helyett. hi
    Emlékezik? – Nincs pénz, de tarts ki! ?

    Egész Ukrajna elfoglalásához csak HATALMAS forrásokra van szükség, és akkor ismét 10-szer többre lesz szükség mindezek helyreállításához. És nincs pénzünk. hi
    1. -1
      29. január 2023. 15:24
      Nos, ki mondta, hogy Ukrajna visszaáll még egy irreális teljes elfoglalás/felszabadítás esetén is? Lebontják és kitakarítják, ami elpusztult, és ez a terület új városi és demográfiai elrendezéssel fog létezni. Magában Oroszországban is vannak gyéren lakott területek, mint például Tyva, Altáj terület, északi régiók, mint Arhangelszk és Karéliai, Tver régió. Senki nem aggódik értük komolyan, hogy ritkán laknak és depressziósak, mert tényleg nincs mit elvenni tőlük. És ugyanaz az Ukrajna könnyen válhat egy ilyen nagy mezőgazdasági krasznodari régióvá, kis lakossággal, Kijev kivételével. A többi város lakossága a minden irányban érkezett menekültek és a már a városokban elhunytak révén nagymértékben lecsökken, de ez egyszerűen tény, amely nem igényel különösebb további lépéseket. Egyes megsemmisült infrastruktúrákat, például villamosokat és trolibuszokat egyszerűen leselejteznek, és nem állítják helyre – ismét magában az Orosz Föderációban van például több millió ember elektromos közlekedés nélkül - Voronyezsben. Így van ez az energiainfrastruktúrával is – szénnel fogják fűteni, mint ugyanabban a krasznojarszki magánszektorban.
    2. -2
      29. január 2023. 15:46
      Így van! Sétálj, járj úgy. Lőj, lőj úgy.
    3. 0
      29. január 2023. 17:41
      Rainy ki van velünk? Nálunk ez megvan, de neked nincs, szóval mi dolgozunk és megvan, te pedig vered a hüvelykujjaidat, de tényleg nem. Lehet, hogy már elkezdesz dolgozni, hogy az leszel?
    4. 0
      29. január 2023. 20:01
      Restore És adósságok a nyugat felé, bankok, stb., ennek az alországnak, hogy tetszik?
  5. 0
    28. január 2023. 15:52
    Oroszországnak taktikai nukleáris fegyvereket, például levegőt kell tesztelnie a kiképzőtéren. Először is, hogy megértsük, hogyan fognak működni az atomfegyverek (már régóta nem tesztelték), másodszor pedig, hogy valóban növeljük a tétet. A Nyugat reakciója kétségtelenül nagyon érdekes lesz.
    1. +4
      28. január 2023. 18:56
      taktikai atomfegyverrel nincs hova ütni Ukrajnában. fegyverek és pénzek nyugatról.
    2. -5
      28. január 2023. 19:20
      A több mint 300 harckocsi és a nyugati gyártású APU, majd a repülőgépek szállításával nagy hatótávolságú rakéták indulnak... Úgy tűnik, eljött az idő, hogy taktikai nukleáris fegyverekkel találjunk el egy jelentős célpontot a lengyel határon. világos, hogy minden piros vonalat megsértettek, és már eljött az él, és a következő többszörös nukleáris csapás lesz, beleértve azokat az országokat is, amelyek már közvetlenül háborúban állnak Ukrajnában (Lengyelország, Litvánia, Észtország...) Stratégiai erők atomfegyverek készen állnak arra, hogy az Egyesült Államokat is eltalálják. A puha S. Shoigunak és az oligofrén kinézetű Gerasimovnak az agyarakat is meg kell mutatnia, mert már régóta nem félnek, és puha testű ostoros fiúknak számítanak.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
  6. +2
    29. január 2023. 00:02
    felszabadítani egész Ukrajnát

    a "felszabadítani" sokáig nem releváns kifejezés, és még inkább feladat...
    a takarítás a feladat...
  7. +4
    29. január 2023. 00:08
    Az Orosz Föderációt fenyegető nukleáris veszély már fennáll. Ami visszatartja az Orosz Föderáció "elitjét" attól, hogy legyőzze Ukrajnát, az az, hogy féljenek maguktól, a pénzükért, ami Nyugaton van, reménykedjen, "talán meg tudunk egyezni".
    1. -2
      29. január 2023. 17:35
      Vlad, te és a hozzád hasonló emberek azt akarják hinni, hogy Oroszországot egy mitikus elit uralja a pénzével Nyugaton? Igen, add ide ennek az elitnek a névsorát, meddig lovagolhatsz már ezen a döglött szamáron?
  8. -2
    29. január 2023. 02:12
    Másfél milliárd Európa „Megismételhetjük” (c)
    Második alkalommal "Párizs elfoglalása" (2) a dekabristák és a forradalom következményei
    Harmadik alkalommal "Raid on Berlin" (3, 1760) peresztrojka-színes forradalom

    nukleáris fenyegetés arra kényszeríti Oroszországot, hogy felszabadítsa egész Külső Európát

    Csak kit és kivel fenyegettek meg gyakrabban? Lehet, hogy ez az állandó tüntetések következménye?
    1. -1
      29. január 2023. 17:29
      Shuev, hol számoltál másfél milliárd embert Európában, ha 750 millióan élnek ott, mi? ÉS...
      4. utazás Európába – Oroszország vége? Okos tojás!
  9. 0
    29. január 2023. 07:19
    Minden kijelentés sáros, kétértelmű. Mi a helyzet a Kárpátaljai Vörös Russzal? A kérdés mindig a személyi állomány és az ellenség aránya. Mi az előnyünk? Ha a hozzávetőleges paritás, az a konfliktus elhúzódását jelenti.
  10. +1
    29. január 2023. 08:21
    Ha nem akarod, vagy filozófus leszel, vagy stratéga. Harminc éve csöppentünk abba a világba, amelyben ellenfeleink tartózkodnak.Az analitikus hírszerzésnek jelentenie kell a vezetésnek a leendő ellenség minden gyenge és erős pontját. A hadseregben ne legyenek kisvárosi érzelmek, mindenki ugyanannak a vezetésnek engedelmeskedjen. A Covid idején láttuk, hogy senki sem akar felelősséget vállalni az ellene való küzdelemért. Se az egészségügy, se a kormány.Mindent a kormányzókra bíztak.És szervezettségben nagyon különböznek a szovjet vezetőktől.Még a munkába állás idejét sem váltották el. Ó, ez kemény munka...
    1. -1
      29. január 2023. 18:11
      Az unc-2 előterjeszti a kormányzójelöltségét, és ha az emberek téged választanak, mutasd meg mindenkinek a szovjet keményedésedet, mi a probléma?
  11. -2
    29. január 2023. 10:25
    Tisztelet a szerzőnek a jó cikkért, régen olvastam, hogy mindenki szeretett Szerdjukovja a Szuhoj Tervező Iroda és a MIG Tervező Iroda élén állt, ha ez igaz, akkor el sem tudom képzelni, hogy ez a figura milyen tűzifát fog törni, akinek van helye a priccsen elkobzással, amiatt, hogy arról van szó, hogy a Nyugat nukleáris tölteteket alkalmaz ellenünk, és ne menjen a nagymamához.
  12. 0
    29. január 2023. 11:42
    Csak az úgynevezett ukrán állam teljes megsemmisítése.
  13. -2
    29. január 2023. 11:51
    Oroszország pontosan mikor jelent be ultimátumot a NATO-nak: vagy állítsa le a szállításokat, vagy alkalmazzon taktikai nukleáris fegyvereket. Valószínűleg már tavasszal - márciusban, áprilisban, májusban - be kell hirdetni egy ilyen kényszerultimátumot, mivel most nem rombolnak hidakat, nem hirdettek meg második megnyert mozgósítást, és a meglévő erők nyilvánvalóan nem elegendőek a nyerni, sőt jelentősen visszaszorítani a frontvonalat (illetve a NATO-rakéták kilövésének vonalát), akkor a következő hónapokban a modern tankok és repülőgépek megjelenésével az ukrán fegyveres erőknél közvetlen veszély fenyegeti a Krímet. Egy másik kérdés, hogy hogyan kell megsemmisíteni a taktikai nukleáris fegyvereket? Hogyan kell megfelelően használni pusztító erejét, hogy ne sértse meg saját csapatait és ne pusztítsa el az ellenséget nagy léptékben?
    1. -2
      29. január 2023. 18:04
      Vadim, ki mondta neked, hogy a jelenlegi ukrajnai erőink elegendőek a teljes győzelemhez? Senki nem mondta ezt neked, és nem is mondhatja el neked azon egyszerű oknál fogva, hogy a meghódított területek megnövelik a szükséges ellenőrzés területét. Több terület több csapat. Természetes! A mozgósítás pedig e területek növekedésével arányosan fog megtörténni. Jelenleg elegendő erő van erre a területre egy nagyobb területre, már nem lesz elég, és a szükséges csapatok telítődni fognak. Annyi mozgósításra kerül sor, amennyi szükséges az ellenségeskedés lebonyolításához, az ellenségeskedés színterének és a felszabadított területeknek megfelelően. Véleményem szerint csapataink létszámának 5 millió katonának kellene lennie.
    2. 0
      29. január 2023. 19:09
      Idézet: Vadim Sharygin
      Hogyan kell megfelelően használni pusztító erejét, hogy ne sértse meg saját csapatait és ne pusztítsa el az ellenséget nagy léptékben?

      Gondolkodás nélkül ne jelentkezzen
  14. +2
    29. január 2023. 12:38
    Nincs nagy szó rólad.o. A művelet jó irányba halad. Az elcsatolt területek (főleg mezőgazdaság) felszabadítása, megtisztítása, konszolidációja, gazdaságának beindítása, stb. Hagyd abba, úgy tűnik, nem fog. Mindez hosszú távra szól. Az államoknak természetesen meg kell félniük. Mennyire hatékony - gondolkodnia kell. Víz alatti kommunikáció. Az adatfolyamokra még nem érkezett válasz.
  15. DO
    -1
    29. január 2023. 14:09
    Ennek ellenére elkülönítjük a szeleteket a legyektől, és az atomfegyvereket Ukrajnától.
    Az Egyesült Államok fő célja eddig az, hogy minél jobban kivéreztesse az ukrajnai orosz hadsereget. Mert Ukrajnában Oroszországot valójában az egész Nyugat ellenzi. Az országok demográfiai erőforrásai korrelálnak mobilizációs erőforrásaikkal. Csak a NATO-országok lakossága körülbelül hatszor akkora, mint Oroszország népessége, és ez nem számít magának Ukrajna mobil erőforrásának és az Egyesült Államok azon képességének, hogy szerencsekatonákat béreljen szerte a világon (a világ pénznemében a dollár, amelyet az Egyesült Államok szükség szerint korlátlanul nyomtat). Az erős nyugati ipar annyi nehézfegyvert és lőszert gyárt majd, amennyi szükséges.
    És ez a terv eddig az amerikaiaknak sikerült is. A nyugati tüzérség, légvédelmi rendszerek és MANPADS-ek, páncéltörő rendszerek, lőszerek és egyebek logisztikája Nyugat-Ukrajnán keresztül szinte akadálytalanul zajlott. Az orosz hadsereg vagy előrenyomul, vagy egy újabb "jóakaratú gesztus" után visszaadja az ellenségnek az orosz katonák által meghódított és vérrel szennyezett területeket. És egy ilyen SVO évekig kitarthat, aminek következtében az orosz hadsereg előbb-utóbb Ukrajnába helyezi az összes harcképes katonáját és tisztjét.
    Most, úgy tűnik, az orosz hadsereg elkezdte szisztematikusan lökni az ellenséget. Az USA válaszul az orosz offenzívát harckocsi-utánpótlással ellensúlyozza, ezzel próbálva ugyanitt növelni az orosz hadsereg veszteségeit.
    Mit tud ellenezni az orosz hadsereg az Egyesült Államok ilyen technikájával? A válasz nyilvánvaló.
    Először is, az Orosz Fegyveres Erőknek lehetőség szerint meg kell állítaniuk a járművek mozgását Nyugat-Ukrajna vasútjain és közútjain a lengyel és más nyugati határoktól a front felé haladva. Ahogy - igen, ahogy tetszik, kivéve a taktikai nukleáris fegyverek alkalmazását. Bomba vasúti raktárak, parkolók, benzinkutak, alagutak, csomópontok, hidak (kivéve a Dnyeperen átívelő hidakat, amelyeken orosz offenzívát kell tervezni - miért kell az ellenségnek dolgozni?), megsemmisítenek minden vonatot és teherautót nyugatról a vonalfront felé haladva. Embertelen? És mi az, jobb, ha Oroszország elveszíti a hadsereg teljes harckész állományát, kiszámítható következményekkel?
    Másodszor, egy lépést sem hátra. Csak haladjunk, talán lassan, de biztosan egészen a lengyel határig. A felszabadított területek Oroszországhoz csatolása (ahogy ez teljesen helyes és megtörténik), vagy a szövetséges Fehéroroszországhoz, persze, ha a fehéroroszok magukhoz akarják csatolni Nyugat-Ukrajnát.
    Harmadszor, az orosz hadsereg személyi állományának veszteségei nagyrészt a precíziós nyugati fegyverek GPS-t használó használatából származnak, megszorozva az Ukrán Fegyveres Erők által Nyugatról műholdas rendszereken keresztül valós időben kapott hírszerzési információkkal. E veszteségek csökkentése érdekében a lehető legnagyobb mértékben meg kell erősíteni az elektronikus hadviselést, tömegesen meg kell semmisíteni az Ukrán Fegyveres Erők által használt Starlink terminálokat, és technikailag készen kell állni a Nyugat teljes műholdkonstellációjának megsemmisítésére, a Starlinktől kezdve. megsemmisíteni a nyugati tengeralattjáró száloptikai kábeleket.
    --
    Most az atomfegyverekről.
    A taktikai nukleáris fegyverek alkalmazása Ukrajnában nem csökkenti, hanem növeli az oroszok veszteségeit. A Nyugat ugyanis így vagy úgy határozottan taktikai nukleáris fegyvereket fog bevetni válaszul orosz területen.
    Itt néhány kommentátor nukleáris fegyverek használatáról álmodik, egészen a stratégiai nukleáris erők Amerika elleni csapásáig. De akkor elkerülhetetlenül hatalmas megtorló csapást kapunk a stratégiai nukleáris erőktől.
    Persze nem kizárt, hogy az Egyesült Államok lesz az első, amely taktikai atomfegyvereket vet be Oroszország ellen. Ez megtörténhet a Távol-Keleten, az Északi-tengeri útvonalért folytatott konfrontáció részeként. Az USA TNW-csapást indíthat Oroszország ellen a nyugat-európai NATO-országok területéről. Minden ilyen hipotetikus esetben nem csak azokban az országokban kell taktikai nukleáris fegyverekre reagálni, amelyek területéről (vagy hajóiról) taktikai nukleáris rakétákat indítanak, hanem szükségszerűen az Egyesült Államokban is, ahol minden jelentős katonai döntés megszületik. Azonban, és ez életbevágóan fontos az oroszok számára, SZIMMETRIKUS és ARÁNYOS. Az ellenség taktikai nukleáris fegyvereinek Oroszország elleni korlátozott csapása ugyanis nagyságrendekkel kevesebb veszteséget hoz, mint a stratégiai nukleáris erők hatalmas csapása.
    A nyugati műholdkonstelláció megsemmisítése radikálisan csökkenti a Nyugat hírszerzési képességeit és a nukleáris rakéták célzásának pontosságát.
    1. +2
      29. január 2023. 22:27
      Az Orosz Fegyveres Erőknek lehetőség szerint meg kell állítaniuk a járművek mozgását Nyugat-Ukrajna vasutak és közútjain a lengyel és más nyugati határoktól a front felé haladva.

      De ez lehetetlen. A hidakat, alagutak valóban megsemmisíthetők akár nagyszámú rakétával (ami nem olyan sok), akár nehézbombákkal (amit az ukrán légvédelem akciója miatt nem lehet szállítani). Csak a TNW felé hajtson ki.

      A taktikai nukleáris fegyverek alkalmazása Ukrajnában nem csökkenti, hanem növeli az oroszok veszteségeit. A Nyugat ugyanis így vagy úgy határozottan taktikai nukleáris fegyvereket fog bevetni válaszul orosz területen.

      Milyen ijedtséggel döntött úgy, hogy a Nyugat belép a TY-háborúba Ukrajnáért? Hiszen a háború után sem Oroszországnak, sem az Egyesült Államoknak, sem Nyugat-Európának nem lesz kilátása Kína nagy örömére. Ukrajna pedig fogyóeszköz, csak Oroszország tövisének való.
      1. DO
        -1
        30. január 2023. 00:58
        De ez lehetetlen. A hidakat, alagutak valóban megsemmisíthetők akár nagyszámú rakétával (ami nem olyan sok), akár nehézbombákkal (amit az ukrán légvédelem akciója miatt nem lehet szállítani). Csak a TNW felé hajtson ki.

        Gyerünk. Az Antonovszkij hidat még azután is lezárták, hogy Highmars rakéták 90 kg-os robbanófejjel találták el. A taktikai rakéták pedig fél tonnás nagyságrendű "TNT" robbanófejjel rendelkeznek.
        Az alagút összeomlásához elég egy cirkáló rakétát szerezni, benne "TNT" robbanófejjel. Ha nem ütnek először, akkor megütik a másodikat, a harmadikat. A cél megéri.

        Milyen ijedtséggel döntött úgy, hogy a Nyugat belép a TY-háborúba Ukrajnáért? Hiszen a háború után sem Oroszországnak, sem az Egyesült Államoknak, sem Nyugat-Európának nem lesz kilátása Kína nagy örömére. Ukrajna pedig fogyóeszköz, csak Oroszország tövisének való.

        Mi köze ehhez a TN-nek (thermonuclear war), vagyis a stratégiai nukleáris erők alkalmazásának? A TNW egyáltalán nem stratégiai nukleáris erők.
        Arra válaszul, hogy Oroszország bevetette az első taktikai nukleáris fegyvert Ukrajna ellen, az Egyesült Államok egyszerűen bejelenti, hogy taktikai nukleáris fegyvereket szállít Ukrajnának, és az ukrán egyenruhás amerikai oktatók megkezdik a taktikai nukleáris fegyverek indítását Oroszország felé Ukrajna területéről. És ez a kívánt forgatókönyv az Egyesült Államok számára. Az Egyesült Államok pedig tényleg nem törődik azzal, hogy Oroszország atombombázza Ukrajnát, sőt Nyugat-Európát is. Oroszországnak első csatárként nem lesz oka korlátozott csapással válaszolni az Egyesült Államokra. És valójában senkinek sincs szüksége arra, hogy az Egyesült Államokkal őrülten cseréljenek hatalmas stratégiai nukleáris erők csapásait.
  16. +2
    29. január 2023. 16:03
    Azok az urak, akik az ukrajnai taktikai atomfegyverek állítólagos megelőző alkalmazásáról írnak a kampányról, nincsenek tisztában ennek következményeivel és általában véve a teljes hülyeségével. Először is, az Orosz Föderáció egyelőre igen. nem jelentenek egzisztenciális veszélyt a létezésre, és az ukrán fegyveres erők tankjai nem állnak Moszkva közelében Másodszor, a tiao több egység használatának hatása nagyon korlátozott lesz azok gyengesége miatt (a tiao a létezés legtöbb változatában több százszor gyengébb hatalmú mint mbr) és akkor tömegesen kell használni őket. magához csatolta Kherson stb.) vagy amelyeket a jövőben az Orosz Föderációhoz akarnak csatolni. nukleáris fegyverek.
    Tehát már elkezdődött a töltelék, többek között az orosz médiából a tyao használatáról és az ehhez szükséges és szükséges háttér megteremtéséről.
    1. -1
      29. január 2023. 22:34
      Ha a taktikai nukleáris fegyverek ilyen gyenge fegyverek, akkor mit gondoltak őseink, amikor létrehozták? Ami a felhasználás ésszerűségét illeti: mi a jobb - 200-400 év háború alatt megölni 2-5 ezer katonánkat és a gazdaságot, vagy mégis 50-100 ezer ukrán elvesztésével dörömbölni és kapitulációra kényszeríteni Ukrajnát.
  17. -1
    29. január 2023. 17:46
    Újabb kása a semmiről! A szerző, menjen legalább egyszer az érintkezési vonalhoz, és csak csendben nézze meg, mit és hogyan a földön, hallgassa a katonákat.
  18. -1
    29. január 2023. 18:25
    Oroszország már felszabadítja Ukrajnát, és addig fogja felszabadítani, amíg fel nem szabadítja a volt Ukrajna teljes területét!
  19. A megjegyzés eltávolítva.
  20. 0
    30. január 2023. 00:11
    Idézet: Alexey Lan
    Ha a taktikai nukleáris fegyverek ilyen gyenge fegyverek, akkor mit gondoltak őseink, amikor létrehozták? Ami a felhasználás ésszerűségét illeti: mi a jobb - 200-400 év háború alatt megölni 2-5 ezer katonánkat és a gazdaságot, vagy mégis 50-100 ezer ukrán elvesztésével dörömbölni és kapitulációra kényszeríteni Ukrajnát.

    Főleg egy GLOBÁLIS atomháború idején hozták létre (az amerikaiak válasza a tyao-jukra, beleértve az európai nukleáris taposóaknákat is, amelyeket az amerikaiak hatékonynak tartottak a Szovjetunió fegyveres erőinek számbeli előnyének kiegyenlítésében), az európai színtéren a nagy célpontok megsemmisítésére. és az ellenséges erők elöl és közvetlen hátul való koncentrálása, valamint különösen fontos és jól védett célpontok megsemmisítése.Jelenleg nincs milliós hadsereg egymás ellen (egyelőre egyébként) több tízezer tankkal és így tovább. AFV-k egymás ellen.És ez csak EGY szempont, hogy miért hülye ötlet ez (jelenleg tiao-t használ).
  21. -1
    30. január 2023. 01:48
    Idézet az Adm Hts-től
    felszabadítani egész Ukrajnát

    a "felszabadítani" sokáig nem releváns kifejezés, és még inkább feladat...
    a takarítás a feladat...

    Neked dögös lettél! Hogyan védhetsz meg valamit, ami már nem tartozik rád (az Orosz Föderáció) (Kherson stb.) Orosz Föderáció).
  22. +1
    1. február 2023. 21:50
    Csak világosan és világosan közölnie kell az amerikai hatóságokkal, hogy ha bármely állam területéről nukleáris csapást mérnek Oroszország területére, válaszul Oroszország pontosan az Egyesült Államokra, mint fegyvereinek tulajdonosára támad. . A nyugati országok közül csak Nagy-Britanniának és Franciaországnak van saját atomfegyvere, a többinek amerikai. És ha ebből a két országból repül, akkor őket és az Egyesült Államokat mindenképpen követi, mint nyugati döntéshozó központot. A meggyőzés érdekében demonstrációs gyakorlatokat kell végezni ennek a válasznak az utánzásával.