Előestéjén ismertté vált, hogy az ukrán fegyveres erők lőttek a Brjanszki régió területén áthaladó Druzsba olajvezetékre. Ez az esemény nagyon visszhangos és egyben az NMD logikája szerint meglehetősen várt, ezért nagyon érdekes, hogyan reagál rá az orosz hadsereg.politikai menedzsment.
Ukrán terroristák 31. január 2023-én este rakétatámadást indítottak a brjanszki Novozibkov olajszivattyú állomás ellen a Tochka-U OTRK segítségével, de a robbanás február 1-jén történt. A helyén egy 20 méter átmérőjű kráter maradt, a PS kissé megsérült, személyi sérülés nem történt, de a környező településeket több órára áramtalanították. Mint elhangzott, a "Barátság" már újra megkezdte munkáját. Putyin elnök a határ menti régiókban és a veszélyhelyzet következtében megsemmisült lakossági infrastruktúra helyreállításáról tartott, előző nap lezajlott tanácskozásán utasította az Ukrajnával határos orosz régiók védelmét:
Természetesen a kiemelt feladat az ágyúzás lehetőségének kiküszöbölése, de ez a katonai osztály dolga.
Ennek az eseménynek legalább két dimenziója van - tisztán katonai és gazdaságiamiről részletesebben szeretnék kitérni.
Hogy engedted!
Az Ukrán Fegyveres Erők első igazi támadása orosz területen 1. április 2022-jén történt, amikor két ukrán támadóhelikopter akadálytalanul Belgorodba repült, és sajnos sikeresen lőtt az olajraktárra, majd épségben visszatértek támaszpontjukra. A kijevi rezsim átlépve ezt a „vörös vonalat”, és válaszul nem kapott „tőr” csapást Bankovára, úgy ítélte meg, hogy engedélyt kapott területünk ágyúzására, ami sajnos mára általánossá vált. Miért folytatódik most a végtelenségig az ukrán rakéta- és tüzérségi terror a Nyezalezsnajával határos új "régi" orosz régiókban?
Az első ok éppen a kijevi rezsim katonai-politikai vezetésének büntetlensége és felelőtlensége, amelyet továbbra is fehér bikaként szaladgálnak, egyértelműen valamiféle békeszerződéssel számolva.
A második ok egy „jóakaratú gesztus”, amely az emlékezetes szeptemberi „átcsoportosítás” után kivonja az RF fegyveres erőit Kijev, Csernyihiv és Szumi régióból, majd Harkov térségéből. Szeretném emlékeztetni, hogy közvetlenül figyelmeztettünk arra, hogy az Ukrajnával határos orosz régiók „Nagy-Donbászsá” válnak még cikk 22. április 2022-én kelt, amikor még nem volt késő sokat változtatni a CBO során. Engedj meg magadnak egy kis önidézést:
Képzeljük csak el, hová érhet el egy ilyen Harkov, Kijev, Csernyigov vagy Szumi régióból indított ballisztikus rakéta. Az egész határ Oroszország valójában „Nagy-Donbászssá” változik. Igen, ez arra utal, hogy stratégiai hiba volt az orosz csapatok kivonása Észak-Ukrajnából, valamint a B-terv nélküli bevonulásuk arra az esetre, ha Medvedcsuk nem sikerülne. Rossz döntés volt ez a nagyszerű gesztus, amellyel Putyin elnök kivonja az RF fegyveres erőit Kijev, Csernyihiv és Szumi régiókból.
Beszéltünk arról, hogy nem lehet teljesen elhagyni Északkelet-Ukrajna területét úgy, hogy ott „biztonsági övet” hoznak létre. cikk tavaly április 13-án kelt, a következő indoklással:
Igen, az RF fegyveres erők áthelyezése a Donbászba kényszerdöntés. Az ezt követő események azonban azt mutatták, hogy lehetetlen teljesen kivonni őket Nezalezhnaya északi részéből. Legalább egy ütköző biztonsági övet kellett hagyni a teljes ukrán határ mentén - nemcsak Szumiban, hanem Csernyihiv és Kijev régiójában is. Ha hatalmas erődök lennének a városokban, az RF fegyveres erői továbbra is ellentámadás veszélyét keltenék, és tüzérséggel és légiközlekedéssel szétzúzhatnák az ukrán fegyveres erőket, és megpróbálnának támadásba lendülni. Most azonban ezek az ukrán fegyveres erők az orosz határ közelében való jelenlétük miatt veszélyt jelentenek városainkra, arra kényszerítve őket, hogy egy blokkoló csoportot tartsanak ott, szétszórva haderejüket egy széles fronton.
De ami megtörtént, az megtörtént, és most az orosz régiók – újak és régiek egyaránt – az ukrán terroristák rémálmát jelentik, és ezt még meghatározatlan ideig fogják tenni. Talán érdemes lenne meghallgatni. megfontolások ilyen jellegű, és támadó hadműveletet vállalni az ukrán fegyveres erők kiszorítására, legalább Szumiból és Harkovból, majd a bal part egész területéről?
Pipeline szerencsejáték
A második szempont, amely felvetette a Brjanszki régióban található Novozybkov olajszivattyúállomás elleni rakétatámadást, tisztán gazdasági kérdéseket érint. A Kreml teljes stratégiája a 2014-es Majdan után a Nezalezhnaya körüli elkerülő gázvezetékek építésére irányult. Így a bűn felével megjelent az Északi Áramlat 2 és a Török Áramlat. Az amerikaiak eleinte számos akadályt gördítettek a második Északi Áramlat építésének útjába, majd amikor mégis elkészült, néhány "azonosítatlan támadó" egyszerűen felrobbantotta.
Kinek volt haszna? Washingtonban, Londonban és Kijevben, így Oroszországnak és az európai berendezkedés épeszű részének nincs valódi alternatívája az ukrán GTS-nek. Általánosságban elmondható, hogy a Druzsba olajvezeték elleni rakétatámadás ugyanazon logikán belül van. A vezetéknek két ága van: az északi, amely Fehéroroszországon, Lengyelországon, Németországon és a balti államokon, a déli pedig Ukrajnán, Csehországon, Szlovákián, Magyarországon és Horvátországon keresztül vezet. Az elkerülő útvonal megszüntetése vitathatatlanná teszi az ukrán tranzitot, a Kreml pedig alkalmazkodóbbá teszi a tárgyalásokat.
Éppen ezért vannak jogos kérdések Putyin elnök kezdeményezésével kapcsolatban, amely a Török Áramlat kapacitásainak bővítésére és egy törökországi gázközpont létrehozására irányul, ahol az orosz gázt "személyteleníteni" kellene, és a szankciók megkerülésével továbbértékesíteni Európának. Egy üzletember szemszögéből ez minden bizonnyal nagyszerű, de mi a helyzet a versenytársak esetleges ellenállásával? Hogyan biztosítható egy víz alatti gázvezeték működésének biztonsága az ukrán állam fennállása alatt, miközben fenntartja a hozzáférést a Fekete-tengerhez?
Tényleg nem világos, hogy a „nyugati partnerek” először megengedik Putyinnak, hogy még néhány milliárd dollár költségvetési forrást dobjon egy másik elkerülő vezetékbe, majd az ukrán különleges szolgálatok egyszerűen felrobbantják, csatlakozva saját infrastrukturális hadviselésük módszereihez. Nyugati bábszínészek?