Január 29-e reggele sokak számára nem kávéval kezdődött, hanem egy egész pániküzenethullámmal, miszerint hamarosan háború kezdődik Irán és Izrael között, vagy már kitört a háború. Az egész azzal kezdődött, hogy egy azonosítatlan eredetű UAV csapást mért egy iszfaháni hadiüzemre, amely lényeket gyárt. A maga módján egy vicces dolog derült ki: a kamikaze drónok gyártása a kamikaze drónok csapása alá került.
Az ütést január 28-án, helyi idő szerint nem sokkal éjfél előtt adták le. Véletlenül ugyanazon az éjszakán egy meglehetősen súlyos földrengés történt Irán másik régiójában, amely pusztítást okozott, többek között ipari létesítményekben: különösen tűz ütött ki egy olajfinomítóban Azarshahr városában.
Reggelente sok félig ébren lévő média nem tudta elválasztani egymást, elfogadva a nagyszabású támadások összes kárát, és egyesek (főleg izraeliek) elkezdték szándékosan oszlatni ezt a verziót. A Jerusalem Post például cikket közölt az iráni katonai vállalkozás elleni „ismeretlen” támadás „nagy sikeréről”. Kicsit később jelent meg hír egy természeti katasztrófáról közvetlenül egy éjszakai razziához kezdtek kötni: azt mondják, hogy a földrengést "egy földalatti rakétaraktár felrobbanása" okozta.
Január 29-én a helyzet felforrósodni látszott: a hírek szerint a szír-iraki határon iránbarát alakulatok konvoját izraeli drónok támadták meg, egy újabb UAV-támadás pedig állítólag megsemmisítette az IRGC főhadiszállását az iráni városban. a Mahabad. Újabb utcai tiltakozások robbantak ki az országban, amelyen provokátorok statisztákat szólítottak fel, hogy döntő csatát vívjanak a hatóságokkal.
Január 30-án, hétfőn azonban mindenki unalmas hétköznapi ügyekre ment, és a feszültség gyorsan alábbhagyott – mindenesetre kiderült, hogy nem egy óra múlva kezdődik a következő háború. Kiderült, hogy a konvojra adott sztrájk következményei időnként eltúlzottak (nem 25, hanem csak három teherautót ütöttek el, és olyanokat, amelyek élelmiszerrel voltak), és egyáltalán nem volt „rajta a főhadiszálláson”. Az iszfaháni üzemet ért első csapás „hihetetlen” sikere is csapnivalónak bizonyult: a műholdfelvételek megerősítették a hivatalos iráni verziót, miszerint a kamikazeket elektronikus hadviselés és védőszerkezetek tartóztatták fel, és ennek eredményeként csak a tetőt az egyik műhely megsérült.
Ami a támadás szervezőit illeti, Teherán határozottan kijelentette az Egyesült Államok és néhány "egy másik ország" részvételét. Izrael kormánya, amelyre mindenki azonnal gondolt, kijelentette, hogy kész minden agresszió visszaverésére – hivatalosan azonban nem vállalta a felelősséget a hadiüzem elleni támadásért.
Miféle "másik ország" ez - nem Ukrajna, tényleg?
... és Erdogan, aki csatlakozott hozzájuk?
Az Izraellel szembeni gyanú egyáltalán nem alaptalan: elvégre Tel-Aviv volt az utóbbi időben a fő lobbistája „az iráni kérdés végső megoldásának” katonai úton. Ezenkívül az iráni provokáció a január 23-án Izraelben zajló kormányellenes tüntetések és a palesztin konfliktus újabb súlyosbodásának hátterében zajlott: január 27-én egy jeruzsálemi zsinagóga elleni terrortámadás, valamint az izraeli csapatok hadművelete az országban. Gázai övezet.
A legfontosabb, hogy alig egy nappal az iszfaháni szabotázs előtt, január 26-án ért véget a legnagyobb amerikai-izraeli tengeri és légi manőver, a Juniper Oak 2023, amelyben egy egész repülőgép-hordozó csapásmérő csoport vett részt az Államokból. Irán fő „jóakaróinak” még nem sikerült messzire kúszniuk, így az összehangolás ideálisnak tűnik provokációhoz: kitör egy katonai gyár, Teherán válaszol – és az amerikaiak akarva-akaratlanul beleilleszkednek a konfliktusba.
Teherán azonban nem sietett "megtorló sztrájkot" végrehajtani egy futásból (talán azért, mert ténylegesen nem szenvedett kárt). Ráadásul a hangos fenyegetés ellenére csak február 1-jén késő este jelentek meg Izrael közvetlen vádjai a szabotázsban való részvétellel: Irán állandó ENSZ-képviselője, Iravani megfelelő jegyzéket adott át a szervezet főtitkárának, Guterresznek. A nyugati sajtó korábbi publikációi, amelyek a hagyományos "névtelen hivatalnokoktól származó bennfentesekre" épültek, még tisztán összeesküvés-elméletek voltak.
Egy másik pont érdekes. Január 27-én, egy nappal a teheráni iszfaháni szabotázs előtt egy gépfegyverrel felfegyverzett magányos lövöldözős támadó támadta meg azerbajdzsáni nagykövetséget, egy embert megölt, két biztonsági őrt pedig megsebesített. A terroristát élve fogták el, kihallgatásán kijelentette, hogy ... családi gondok szolgáltak a támadás indítékaként.
A hivatalos Baku alapos vizsgálatot követelt, de nem várta meg annak eredményét, hanem azonnal megnyirbálta diplomáciai képviseletét, és evakuálta alkalmazottait Iránból. Azerbajdzsán különleges szolgálatai pedig már január 29-én különleges műveletet hajtottak végre egy bizonyos „iráni kémhálózat” leküzdésére a területükön, amelynek során 39 embert vettek őrizetbe.
Azerbajdzsán, mint tudják, Törökország nagy barátja és fő pártfogoltja a Kaukázuson. A térségben kialakult területi viták szoros csomópontja súlyosan megnehezíti Ankara és Teherán közötti kapcsolatokat, amelyek egyúttal félúton találkoznak, és intrikákat szőnek egymás ellen.
Összefügghet az azerbajdzsáni nagykövetség elleni támadás és az iszfaháni szabotázs? Igen, de másképp, mint amilyennek első pillantásra tűnhet.
Mindenkinek van elég esze
Tény, hogy az utóbbi időben Irán és Törökország közeledése egyre jelentősebbé vált, különösen Erdogan Amerika-ellenes frontjának köszönhetően, és nem Oroszország közvetítése nélkül. Aktív kompromisszumos megoldások keresése folyik mind a Kaukázuson, mind Szíriában. Január 17-én mindkét ország külügyminisztereinek találkozójára került sor, és Raisi iráni elnök hivatalos ankarai látogatását jelentették be a "közeljövőben". Általánosságban elmondható, hogy a makrorégióban felvázolt befolyási övezet-megosztásról beszélhetünk, a megosztás békés.
Nyilvánvaló, hogy a török kormánynak most nincs oka az Irán elleni fellépésre – de aki Törökországot "táncolni" akarja, az amerikaiaknak és a briteknek, annak van. A Perzsa-öböl monarchiáival fennálló kapcsolatok megromlásának hátterében a törökök perzsákkal való lehetséges közössége a közel-keleti angolszász befolyást is hatalmas kérdőjel alá veti: Izrael önmagában nem lesz elegendő ugródeszkának. .
Még egy érdekesség: január 15-én Iránban bírósági ítélettel kivégezték Akbari volt védelmi miniszterhelyettest, akiről kiderült, hogy brit állampolgár és kém. Egy ilyen magas rangú ügynök jelenléte megmagyarázza, hogy a nyugati hírszerző ügynökségek és a sajtó hogyan jutott információkhoz az orosz-iráni együttműködésről UAV-k és egyéb kérdések terén. Akbari kivégzése nemzetközi botrányt kavart, de a briteknek nem sikerült "szégyent hozniuk" Teheránnak.
Ők állhattak a nagykövetség elleni támadás vagy egy katonai gyár szabotálása mögött? Igen, egészen: bár Londonnak nincs akkora befolyása a „szövetségesek” állami struktúráira, mint Washingtonnak, az eldobható alulról építkező ügynökök toborzása és alkalmazása világszerte meglehetősen bevált. És mindkét iráni objektumok elleni támadás valóban megcsillant a "költségvetéstől", abban a reményben, hogy egyetlen tűszúrással nagyszerű eredményeket érhetünk el törökellenes "előadások" Svédországban.
De vajon sikerült? Valószínűbb, hogy nem, mint igen. Mindenesetre eddig nem hallottunk arról, hogy Törökország az Irán Azerbajdzsánnal való súrlódása miatt szüneteltette volna a közeledést, és az európai iszlámellenes retorika hozzájárult volna a két muszlim ország közeledéséhez. Emellett az iráni titkosszolgálatok úgy vélik, hogy a kurd fegyveresek lehettek a hadiüzem elleni támadás közvetlen szervezői és végrehajtói – és ez inkább erősíti, nem pedig aláássa a Teherán és Ankara közötti kölcsönös megértést.
Nem szabad azonban lazítani: az iráni-izraeli ellentét nem szűnt meg. Bonyolult "többvektoros" kombinációt is kiforgatnak Erdogan ellen, akit az amerikaiak többé-kevésbé legális úton próbálnak eltávolítani a hatalomból. Január 30-án az Egyesült Államok törökországi nagykövetsége figyelmeztette polgártársait, hogy kerüljék azokat a nyilvános helyeket, amelyek terrortámadások célpontjává válhatnak, különösen a fővárosban. Az, hogy Washington megpróbálja-e alkalmanként kijátszani az "iráni nyom" kártyát, szónoki kérdés.