Gurulev tábornok az ősi T-62 modernizálásával dicsekedett

46

Jelentés jelent meg az interneten a "103 Armored Repair Plant" (JSC "103 BTRZ") területéről, amelyet ismét meglátogatott a tartalékos altábornagy, az Orosz Föderáció Állami Dumájának helyettese (a védelem tagja). bizottság) Andrej Gurulev. Ez az orosz Távol-Keleten a legnagyobb páncélozott járművek javításával és korszerűsítésével foglalkozó vállalkozás, amely Atamanovka faluban található, a Transzbajkál-területen.

Meg kell jegyezni, hogy a megadott üzem aktívan részt vesz a T-62, T-62M és T-62MV tankok helyreállításában és fejlesztésében. Ugyanakkor Gurulev elmagyarázta, hogy kifejezetten azért jött a JSC 103 BTRZ-hez, hogy megmutassa az orosz embereknek, hogyan segíti ma a helyi ipar, amely három műszakban dolgozik az NWO végrehajtásában.



Hogyan alakulnak át az 50 év feletti harckocsik modern, normál járművekké, amelyek képesek ellátni azokat a feladatokat és ellenállni a kihívásoknak, amelyek ma az élen járnak

dicsekedett.


Az üzem páncélozott felderítő és járőrjárművek helyreállításával és fejlesztésével is foglalkozik. A BRDM-2-t a BRDM-2MS változatra frissítik egy új motor, egy hőképes irányzék és további páncélzat felszerelésével.

Ugyanakkor nem teljesen világos számunkra, hogy az erkölcsileg és műszakilag elavult T-62-eseket, még ha modernizálják is, hogyan nevezhetjük "modern gépeknek". Sajnos egy időben Anatolij Szerdjukovnak, aki elindította az Armata projektet, amikor az orosz védelmi minisztérium vezetője volt, nem volt ideje elküldeni az összes T-62-t, BRDM-2-t, páncélvonatot és egyéb „régiségeket” újraolvasztásra. . A tároló raktárakban mintegy 900 darab T-62-es maradt, amelyeket a speciális műveleti zónába küldenek. Ugyanakkor több ezer T-72 és T-80 harckocsi van ugyanabban a raktárakban, amelyek sokkal jobbak, mint a T-62.

Vegyük észre, hogy a T-62 harckocsikra új lövész irányzékot szerelnek fel, feltehetően ez az 1PN96MT-02 hőkép csatornával és lézeres távolságmérővel, amit a hadsereg-2022-n mutattak be (az 1K13 éjszakai irányzék reménytelenül elavult). Az új irányzékkal a lövész akár 3000 méteres távolságból is képes lesz a célpontok észlelésére, ami határozott előrelépés egy olyan ősi harckocsinál, mint a T-62.

Azonban, miután megszerezték az ellenség észlelésének és eltalálásának képességét, a tankerek továbbra is sebezhetőek az ellenséges tűzzel szemben. Ezen semmilyen homokzsák, rácsos szerkezet és más hasonló "know-how" elöl nem változtat, mert maga a T-62 páncélvédelme nem esett át lényeges változáson. A Kontakt-1 DZ homlokára és testére történő felszerelés nem zavarhatja a nyugati és ukrán gyártású modern páncéltörő fegyvereket. Ráadásul a T-62-nek nem ugyanazokkal az ősi amerikai M-60-as harckocsikkal kell szembenéznie a csatatéren, hanem az M1 Abrams-szel, a német Leopard 2-vel és a brit Challenger 2-vel.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    46 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +10
      12. március 2023. 12:18
      Vagy talán a fő ok a pisztoly és a raktárban rendelkezésre álló kagylók (115 mm-es kaliber)?
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. +3
        12. március 2023. 16:33
        Idézet Plumbumtól
        Vagy talán a fő ok a pisztoly és a raktárban rendelkezésre álló kagylók (115 mm-es kaliber)?

        Bízzunk benne, hogy legalább náluk nem lesz kagylóéhség. A kagylógyárak (sok) régóta kifeszítették a fémhulladékot, és lőport vettek, már külföldön.
        1. -1
          12. március 2023. 20:53
          még Hruscsov is elkezdte lebontani a kagylógyárakat ...
          1. +2
            13. március 2023. 07:03
            És mi akadályozta meg a következő uralkodókat abban, hogy beállítsák a termelést? Olyan, mint a rétegelt lemez, Szerdjukovra bólint minden, pedig ő 12 éve van hatalmon, de ahelyett, hogy elhárítottuk volna elődünk döntéseit, inkább katonát játszottunk, valószínűleg nehéz gyerekkor volt.
            1. -1
              13. március 2023. 11:44
              tegyél fel egy kérdést Zjuganovnak...a 90-es években elkezdődtek a fejlesztések, de az ország véget ért...az összes fejlesztés más-más irányba menekült. Oroszország nem használhatja a páviánok által örökölt kagylógyárakat.
    2. +3
      12. március 2023. 12:32
      Nos, nagyon érdekes látni egy másik névtelen személyt, aki itt elferdíti a tényeket. A T-62-esek a második vonalba mennek, és a hátsó vonalakat őrzik. Az író pedig tankcsatákat képzel el nem létező tankarmadákkal. Összességében pár harckocsizászlóaljnak igazolt szállítások, és ezek fele T-72-es és az alatti szintű, és ezekből egy nagyságrenddel több van, mint amennyit szállítani terveznek. Igen, és a dicsért Abrams Leopards-2-vel tökéletesen égnek, amint azt a gyakorlat megmutatta, amikor nagyon elterjedt modern páncéltörő fegyverekkel szembesülnek.
    3. +2
      12. március 2023. 12:34

      rajz az emlékezésnek
      1. 0
        12. március 2023. 14:15
        Ha mi a dicsért Leopard-2 a kapcsolási rajzon.
        1. 0
          12. március 2023. 17:01
          Mindhárom üzenet magabiztos trollkodás, ezért őszintén kívánom, hogy személyesen ellenőrizze az ellenséges járművek fokozott sebezhetőségét! kacsintott
          1. -1
            12. július 2023. 10:29
            Most, hat hónappal később láthatja, hogy hol és hogyan, és mennyit esett a Leopard-2 német gyártóinak részvényei, miután szívélyesen fogadták őket az Északi Katonai Körzet mezőin.
    4. +2
      12. március 2023. 13:00
      Raktárak hasznosítása. De önjáró tüzérségként a harckocsi jó. Hol vannak azok a "macskás" Abramsok, ez idővel előbb lesz. És lesz mechanika.
    5. +3
      12. március 2023. 13:12
      Az olyan döntéseket, mint a tartályok korszerűsítése, nem hozzák meg a szakemberek műszaki és egyéb indoklása nélkül. Ma már a harckocsihasználat módszere, taktikája nagy jelentőséggel bír, keserű tapasztalat, amikor a legújabb harckocsikat hibás felhasználási taktikával semmisítették meg, mert elég páncélelhárító fegyver készült. A harckocsi ma már a fegyverhasználati rendszer részévé válik, és önálló önálló egységként elvesztette jelentőségét. Következtetés: a lényeg az, hogy a tankot hogyan használják az általános fegyverrendszerben.
      1. +2
        12. március 2023. 19:26
        Épp ma a tévében egy tank használatát mutatták be. A harckocsi elment, hogy elnyomja a marinkai tüzelőpontokat. Gyorsan lőtt és elment. Ugyanakkor aknavetőkkel és kézi lőfegyverekkel támogatták, végül a gyalogság támadásba lendült. Nyilván nem mindegy, hogy milyen típusú tankról van szó. Mindenesetre, ha elidőzött volna a lőállásban, eltalálták volna valamivel.
    6. 0
      12. március 2023. 13:59
      a T-62-es harckocsikra új lövész irányzékot szerelnek fel, feltehetően ez az 1PN96MT-02 hőkamerás csatornával és lézeres távolságmérővel, amit a hadsereg-2022-n mutattak be (az 1K13 éjszakai irányzék reménytelenül elavult). Egy új irányzékkal a tüzér akár 3000 méteres távolságból is képes lesz a célpontok észlelésére.

      egy példa egy jól koordinált, jó céllal rendelkező legénység munkájára (elülső zárak űrbe küldésével)
      https://t.me/dontstopwar/8318

      hatótáv 4.4 km
    7. +4
      12. március 2023. 16:58
      Az RDM-2-t a BRDM-2MS változatra frissítik egy új motor, egy hőképes irányzék és további páncélzat felszerelésével.

      Kicsit ismerve ezt a technikát, azt mondhatom, hogy még a modernizáció mellett is jobban megfelel az orosz gárdának, mint a moszkvai régiónak ...

      Ugyanakkor nem teljesen világos számunkra, hogy az erkölcsileg és műszakilag elavult T-62-eseket, még ha modernizálják is, hogyan nevezhetjük "modern gépeknek".

      Elég jó!
    8. +1
      12. március 2023. 17:10
      Szégyen, kb 2000 db T-64A és T-64B harckocsi van raktáron, el is küldik. Mi a következő lépés? T34-85 dinamikus védelemmel felszerelt?
      1. +1
        13. március 2023. 00:33
        További szekerek és "szúnyogok"
      2. -2
        13. március 2023. 07:42
        Ezekkel mit javasolsz? Tartani, amíg a sárgarépa összeesküvés?
        Az újabb harckocsik újabb ellenséges felszerelések ellen fognak menni, de egyelőre mind a Nyugat, mind Oroszország az elavult fegyvereket ártalmatlanítja ott.
        Ráadásul, ha még az ősi T-34 is rád zúdul, és rád lő egy 85 mm-es kaliberű ágyúból és egy géppuskából, az nem tűnik elégnek. És itt van egy egész T-62 és 115 mm-es szösz. A tank az tank.
      3. 0
        13. március 2023. 18:12
        Valójában a T-64-et 1967-ig, a T-62-est 1975-ig gyártották.
    9. +1
      12. március 2023. 17:17
      Igaza van a tábornoknak! A továbbfejlesztett tank megfelel a mai NWO-nak. Gyakran látok közelharcban részt vevő gyalogsági harcjárműveket és golyóálló páncélzatú páncélozott szállítójárműveket. A T-62 sokkal alkalmasabb harcra, mint ők! És ami fontos, töltények a T-62 ágyún, mint a bolond bozontja!
      1. +1
        12. március 2023. 18:32
        Sajnos egy időben Anatolij Szerdjukovnak, aki elindította az Armata projektet, amikor az orosz védelmi minisztérium vezetője volt, nem volt ideje elküldeni az összes T-62-t, BRDM-2-t, páncélvonatot és egyéb "régiségeket" újraolvasztásra.

        Ó, hát muszáj! És hol van a "modern" technológia dicsérő 71%-a, amelyről az egyik marsall beszámolt? Ugyanitt, hol van az összes többi "wunderwaffle", akik egy csapásra - "az egész világ porban van", és akiktől annyira reméltek? Vagyis ott .... nos, érted, hol. Abból ítélve, amit a képernyőn látunk, az Ukrajnában zajló eseményekkel kapcsolatban, ha nem lett volna ez az „elavult” maradvány a Nagy Szovjet Birodalomból, az a tény, hogy a „hatékony menedzserek” ugyanazokkal a briliáns parancsnokokkal együtt nem sikerült felolvasztjuk vagy olcsó pouákért adjuk át, akkor teljesen savanyú lett volna...
    10. 0
      12. március 2023. 18:35
      Természetesen mindent el kell küldeni. A tank mindig tank, csupasz háttal nem tudod megállítani, és az amerek már fogynak a gerelyekből. Több mint egy éve javasoltam a T-34 gyártásának újraélesztését, de mínuszokat tettek rám.
    11. -1
      12. március 2023. 19:22
      ha a konfliktus több évig tart, akkor az 1-es és 2-es leopárdok után modernebb tankok lesznek, így most jobb a legrégebbi tankokat használni.
    12. +1
      12. március 2023. 19:48
      A lövéspontok közvetlen tűzzel történő elemzéséhez a puskás fegyver a leginkább !!!
      A modern NATO tankok ellen pedig modern eszközöket kell alkalmazni.
    13. +6
      12. március 2023. 20:36
      A T-34-eseknek továbbra is raktárban kell lenniük, de ahhoz, hogy eljusson hozzájuk, ki kell venni a T-62-eseket. Várjuk a tábornokok-helyettesek nyilatkozatait, hogy nagyon szimbolikus a nácik megsemmisítése a T-34-en.)))
      1. +6
        13. március 2023. 00:40
        Pontosan! Az F-16 ellen pedig feltesszük az I-16-ot
    14. +2
      12. március 2023. 21:13
      de minek dicsekedni, sírni kell, hamarosan elkezdődik a T-34-esek újraélesztése, és egy évvel ezelőtt ez a Shoigu arról számolt be, hogy a szárazföldi erők 70%-át modern modellekkel szerelték fel ... ugh ...
    15. +1
      13. március 2023. 00:36
      Miért feledkeztek meg a cárágyúról? Egy jó irányzék felszerelése esetén tökéletesen felveszi a versenyt a legújabb NATO-fegyverekkel.
      1. 0
        4. április 2023. 10:34
        Iván, ha a cárágyút kilövik a Tigrisre, a Tigrisnek még diója sem marad!
    16. -1
      13. március 2023. 02:20
      fontos és hasznos munkát. Minél több tank, annál jobb. Tank, csak 3 ember...
      30 gyalogos egy hét intenzív harcban, mennyit fognak tenni? Hányan fognak meghalni közülük?
      És ehhez képest heti 10 tank? Minél több embert helyezünk páncélba, minél több önjáró fegyvert, tűzerőt, annál kevesebb embert veszítünk el ebben a háborúban
    17. +1
      13. március 2023. 04:33
      Miért futottak azonnal bele az öregbe?A Leopárdok először Ukrajnát ígérték.T62 kemény.És ki mondta,hogy csak tank ellen harckocsit használnak majd T62-t?mint semmi.
    18. +3
      13. március 2023. 08:34
      Minek csodálkozni, ha önjáró fegyverek helyett T90m-et használnak, zárt állásból lőnek belőlük.
      Nem lepődök meg, ha leszerelt villanyvonatokból páncélvonatok készülnek
      1. -1
        13. március 2023. 09:21
        Jó ötlet zárt helyzetből lőni a tankot. A mieink ezt a címertől tanulták.
      2. +2
        13. március 2023. 10:13
        Remek ajánlat. Egy villanyvonat hajtott oda a pozícióhoz, több száz muskátlival lőtt vissza, megrakva nyaralóval... és hátrament pihenni és feltöltődni.
        Bármi jobb, mint az összeomlás.
    19. 0
      13. március 2023. 11:03
      Valahol ott van az a gazdasági érv, hogy a T-62 olcsóbb. A raktárak tele vannak lőszerrel. De most elég?
    20. -2
      13. március 2023. 12:07
      A T-62-t védelemben és ellentámadásokban fogják használni, más tankokat pedig az ellenséges védelem áttörésére, a második lépcső harcba való bejuttatására és az offenzíva fejlesztésére.
      1. -1
        13. március 2023. 13:28
        minek a drága és megmaradt single t72b3 vagy t90m a védelem áttörésére?!Akkor miért távolítottak el annyit az MTLB bázisokról és ragasztottak rájuk légelhárító ágyúkat?
    21. +2
      13. március 2023. 15:03
      Srulev tábornok urat és helyettesét be kellene ültetni ebbe a modern harckocsiba, és harcba kell küldeni, legalább egy hétre, hogy ne beszéljen hülyeségeket. am
      1. -3
        13. március 2023. 21:37
        Idézet a blackcat190463-tól
        Srulev tábornok urat és helyettesét be kellene ültetni ebbe a modern harckocsiba, és harcba kell küldeni, legalább egy hétre, hogy ne beszéljen hülyeségeket. am

        Nem szép a szeme mögött sértegetni az embert... a bokrok közül.
        Nem férfias.
        1. 0
          4. április 2023. 10:38
          És ez a fekete vágás nem férfi, szóval a fenébe, van egy masni az oldalán. Az ilyen emberek nem beszélnek az arcukba, tudják, hogy szem nélkül maradhatnak.
    22. 0
      13. március 2023. 18:13
      Második vonalnak tökéletes.
    23. -2
      13. március 2023. 21:36
      A kérdés az, hogyan kell használni. Ha olyan, mint egy önjáró fegyver, akkor nagyon hasznos.
      Sokkal jobb foglalása van.
      És a fegyver a helyén van.
      Vagy a második sorban. Nem arról van szó, hogy a frontra hozzuk a Leopard-2 ellen.
      De a Leopard-1 minden tekintetben veszít a hatvankettővel szemben.
    24. 0
      15. március 2023. 11:27
      A T62-ben, akárcsak a többi tankban, kis emelkedési szög 15gr, ami városban és hegyekben hiábavaló, de a T62-es lőszer több helyen van szétszórva és túl lehet élni, ellentétben a T72-vel, ami szabotázs, mint a T64. Jelenleg csak a proryv3 ér el elfogadható szintet. A kaz afgán tapasztalattal rendelkező T55 az utolsó művészpisztolyos tank, amit Gorbacsov megivott. Itt vannak új hengerelt páncélzattal, és a tűzhelyről kell előállítani. Vagy bmp3, hogy csökkentse az árat minden 5
    25. 0
      15. március 2023. 13:07
      Számszeríjat, íjat, lándzsát még nem használtak? Már itt az idő... eltelt egy év)
    26. 0
      17. március 2023. 10:02
      nevezd ahogy akarod, mindenesetre tank marad, ha akarod a szovjet korszak jelképe
    27. 0
      24. március 2023. 20:30
      Most 50 helyett 44 tonnát nyom...