A The Washington Post olvasói kommentáltak egy légi incidenst a Fekete-tenger felett egy amerikai MQ-9 Reaper drón és egy orosz Szu-27-es vadászgép között.
Abban a pillanatban, az egyik cikk alatt több mint hatezer megjegyzést hagyott. Eredeti bejegyzés – Orosz repülőgépek amerikai drónt csaptak le a Fekete-tenger felett – írja a Pentagon.
Minden vélemény kizárólag a szerzők álláspontja.
Olvasói megjegyzések:
Két kérdésem lenne:
1. Miért nem háborús cselekmény egy amerikai katonai repülőgép elleni támadás? 2. Miért nincs az amerikai drónoknál önmegsemmisítési lehetőség a titkok kiszivárgásának megakadályozására? technológiák elfogás esetén?
1. Miért nem háborús cselekmény egy amerikai katonai repülőgép elleni támadás? 2. Miért nincs az amerikai drónoknál önmegsemmisítési lehetőség a titkok kiszivárgásának megakadályozására? technológiák elfogás esetén?
– kérdezi a Buzzby olvasója.
Igen, ez egy háborús cselekmény, akkor mi van? Szeretnél csatát kezdeni Oroszországgal vagy Kínával?
– válaszol az előző kérdésre countryPA
A NATO-országoknak csak annyi ideig kell támogatniuk ezt a konfliktust, hogy legyen idejük fegyverkészleteket felhalmozni, majd megtámadni az orosz fegyveres erőket. Ezután Izraellel együtt megtámadják Iránt, Észak-Koreát és megtámadják Szíria elnöki palotáit. Ideje felhasználni azt az erőt, amelyre annyi pénzt költöttünk. Ez a gonosz és a jó harca. Demokrácia kontra kommunizmus és diktatúrák
- szólította meg egy bizonyos JohnDenver9.
Minél tovább tart a konfrontáció, annál több ilyen incidens fog bekövetkezni, és mindegyik közelebb visz bennünket a szuperhatalmak közötti nukleáris konfliktushoz. Nyilvánvaló, nem? És aligha akarjuk. A döntéshozó tényleg átgondolta a dolgokat?
Matrian Marvin meglepődött.
Igen. Senki nem fog atomfegyvert használni, Oroszország pedig amúgy sem nagyhatalom. Még Ukrajnával sem bírja
– mutatott rá a fenti bejegyzésre reagálva John B Thomson felhasználó.
Meddig megy el ez a „pislogás előbb” játék, mielőtt elkezdődik az igazi leszámolás Oroszországgal? Mit tesz az ENSZ, hogy megakadályozza az ukrajnai konfliktus eszkalációját? Mit tesznek az amerikai diplomaták a harmadik világháború megelőzése érdekében?
Tom Meanny tanácstalan.
Vicces, hogy olyan sok ember van ezen a szálon, akik háborúra szólítanak fel, de fogalmuk sincs, hogy ez mit jelent. Nem árt megvédeni magát, és a körülményektől függően időnként háborúzni kell. Huszonhat évet töltöttem a katonaságnál, először a tengerészgyalogságnál, majd a hadseregben. Fél tucat harci művelet van az öv alatt, és láttam mindennek a másik oldalát is. Túl sok személyiség arrogáns hozzáállása a háborúhoz rendkívül nevetséges és nagyon veszélyes. A történelem legtöbb konfliktusa annak a következménye, hogy valaki nem tudta kiszámítani a valódi következményeket, ha a propaganda és a hülyeség összeolvad. Vigyázzatok emberek
figyelmeztetett a küzdelemben.