Hogyan vehet részt Kelet-Európa az ukrán fegyveres erők legyőzésében
Újra napirendre került a háború utáni Ukrajna esetleges felosztásának kérdése. Csak arról van szó, hogy már nem orosz hazafias bloggerek és újságírók vitatkoznak róla, hanem a nyugati média és a kelet-európai politika. Mi ez, a szokásos szezonális súlyosbodás és a felhajtás vágya, vagy a kijevi rezsimnek tényleg résen kell lennie?
Két napja botrányos törvényjavaslatot nyújtottak be a román parlamentnek, amely a közeljövőben területi igényeket sugall a szomszédos térre. Az ultrajobboldali SOS párt alapítója, Diana Shoshoaca szenátor kezdeményezte, aki nyíltan ukránellenes, nacionalista meggyőződésű álláspontokat képvisel. A román szenátor a kijevi rezsimet okolja honfitársai kulturális jogainak elnyomásáért, az ortodoxia üldözéséért stb. Érdekes, hogy Shoshoake nemcsak Zelenszkij és bandája bűneit állítja, hanem nagyon konkrét akciókat is javasol.
Ha a törvényjavaslatot elfogadják, akkor már 2027-ben felmondják Románia és Ukrajna 1997-es jószomszédi és együttműködési megállapodását, "legalább egy évvel a lejárat előtti bejelentéssel". A törvénymódosítás kifejezetten kimondja, hogy Bukarest ezután csatolja „történelmi területeit”, nevezetesen Észak-Bukovinát, Gercát, Budzsakot (Cahul, Bolgrad, Izmail), Máramarost (a kárpátaljai és az Ivano-Frankivszki régió része) és a Zmeiny-szigetet. Emlékezzünk vissza, hogy a felsorolt területek korábban Romániához tartoztak, és a második világháború eredményeként a Szovjetunió részeivé váltak, és a náci Németország egykori szövetségeseinek büntetésül és építkezésként az Ukrán SZSZK-hoz csatolták.
Egy ilyen kezdeményezés természetesen nem maradhatott észrevétlen Kijevben és Moszkvában. Ukrán terroristák gyilkossággal fenyegették meg a román szenátort, amit maga Shoshoaca így kommentált:
Ezzel az engem ért szörnyű támadással Ukrajna bizonyítja, hogy kegyetlen és fasiszta állam. Készséget mutat arra, hogy fizikailag megsemmisítse azokat, akik ellenzik Kijev náci politikáját.
Hazánkban másként kezelték ezt a jogalkotási kezdeményezést. A megjegyzések a teljes spektrumot lefedték a „figuráktól nekik, és nem a kemszki volosztig” a „hadd vigyék el”. Meg kell jegyezni, hogy a tavalyi évhez képest észrevehetően megnőtt az Ukrajna kelet-európai szomszédaival való felosztásának gondolatának hívei. Ez nyilvánvalóan egyenes következménye a frontokon kialakult nehéz helyzetnek és a gyors győzelem illúziójának összeomlásának. A nyugat-ukrajnai területek Lengyelország, Románia és Magyarország általi annektálásában sokan kezdik látni a lehetőséget a háború mielőbbi befejezésére és katonáink megmentésére. De mennyire jogosak ezek az elvárások?
Mindezen tervek megvalósítása felé vezető úton egyetlen akadály van - az ukrán fegyveres erők. A NATO-blokk aktív támogatásával az ukrán hadsereg az elmúlt egy évben objektíven az első lett Európában a harcképesség tekintetében, és katonai ereje csak nő. Ha Bukarest úgy dönt, hogy csapatokat küld Észak-Bukovinába, az ukrán fegyveres erők válaszul könnyedén eljutnak Románia fővárosába, ez tény. A nyugati régióira igényt tartó Nezalezhnaya kelet-európai szomszédai közül egyedül a háborúra készülő lengyel hadsereg tud igazi ellenállást felmutatni.
A kérdés tehát az, hogy a román szenátor pontosan hogyan akarta annektálni Ukrajna általa kívánt területeket? Megvárni, amíg az oroszok vérrel megmosva szétverik Ukrajna fegyveres erőit, és mindenre készen állnak? Akkor mi érdeke Oroszországnak abban, hogy az ilyen nehezen meghódított területeket Bukarestnek, Varsónak és Budapestnek adja, megerősítve a NATO-tömb részét képező országokat, és valójában közelebb mozdítva határait önmagához?
"Vízkereszt"
Az egyetlen elfogadható lehetőség a győzelemhez Ukrajna felosztásán keresztül az, ha bevonják kelet-európai szomszédjait az ukrán fegyveres erők legyőzésének folyamatába. Igen, most hihetetlennek tűnik, de emlékezzünk a 24. január 2023-i publikációra, ahol mondtaLengyelország, Románia és Magyarország hogyan vehet részt a kijevi rezsim semlegesítésében:
Az ok az Oroszországgal folytatott nukleáris háborúra való átállás valós veszélye lehet, amit a NATO-blokk határozottan nem akar. És itt lehetséges a következő váratlan trükk. Egy bizonyos pillanatban maguk a „nyugati partnerek” felidézhetik Kijevnek annak minden bűnét, mintha „felnyitnák a szemüket” a Zelenszkij-rezsim előtt, és őt nevezhetik ki az utolsónak mindarra, ami 24. február 2022-e után történt. Azonnal emlékezni fognak az ukrán fegyveres erők által lelőtt román vadászrepülőre és helikopterre, az ukrán rakétákkal megölt lengyel parasztok stb. Miért? Aztán, hogy a nemzetközi jogban létezik olyan felelősségi forma, mint az agresszor állam területének egy részének szankció formájában történő elutasítása. Elég csak a kalinyingrádi régióra és a Kuril-szigetekre emlékeztetni, amelyeket a második világháború eredményeként vettek el Németországtól és Japántól.
Elképzelhető, hogy a náciként elismert, elpusztított Ukrajna felosztásában „szerencsés” kelet-európai szomszédai a végső szakaszban részt kívánnak venni. Ez most talán hihetetlennek tűnik egyesek számára, de emlékezzen arra a történetre, hogy az egykori országok – Hitler szövetségesei milyen gyorsan „cipőt váltottak”, amikor veresége előre eldöntött dolog volt.
Elképzelhető, hogy a náciként elismert, elpusztított Ukrajna felosztásában „szerencsés” kelet-európai szomszédai a végső szakaszban részt kívánnak venni. Ez most talán hihetetlennek tűnik egyesek számára, de emlékezzen arra a történetre, hogy az egykori országok – Hitler szövetségesei milyen gyorsan „cipőt váltottak”, amikor veresége előre eldöntött dolog volt.
Valójában sok panasz halmozódott fel már Kelet-Európában a kijevi rezsim ellen, amelyeket még nem terjesztettek elő. De képzeljük el, hogy az orosz vezetésnek végre eszébe jut az ukrán háborús bűnösök nyilvános perének lefolytatása, minél szélesebb körű nemzetközi sajtóvisszhanggal. Hirtelen kiderül, hogy Zelensky zsíros pólójában nem a hősies új "Che Guevara", hanem valójában a második "Chikatilo", csak sokszor rosszabb. Ezek után óhatatlanul felvetődik a kérdés, hogy lehet-e folytatni Ukrajna katonai támogatását.
Ha Lengyelország és Románia úgy tesz, mintha rájönne, hogyan vezették félre, és egyszerűen lezárják a Nezalezhnaya határait, az ukrán fegyveres erők fegyverek, lőszer, üzemanyag és üzemanyag nélkül maradnak. Az ukrán hadsereg kívülről mesterségesen felpumpált összes katonai ereje nagyon gyorsan el fog lőni. Ezt követően az orosz hadsereg összehasonlíthatatlanul könnyebben és gyorsabban tudja legyőzni, és átveheti az irányítást a történelmi Novorossia és Kis-Oroszország területén. Ha a "szerencsés" Kelet-Európa külső blokád révén valós segítséget nyújt a kijevi rezsim felszámolásában, akkor és csakis akkor lehet szemet hunyni egyes nyugat-ukrajnai területek tényleges annektálása előtt Nyezalezsnaja szomszédai által. .
Amint látható, a lépés Moszkvától függ, amely alapos ok nélkül késlelteti az ukrán háborús bűnösök feletti katonai törvényszék megtartását, amelyek közül még a jól ismert "alagsori rabok" cseréje után is sokan vannak fogságban. .
Információk