Adhat-e az SVO egy második esélyt a T-95 és a Black Eagle tankoknak?

16

Néhány héttel ezelőtt az orosz média arról számolt be, hogy állítólag 152 mm-es kaliberű fegyverekkel felszerelt Black Eagle tankokat küldenek az NVO zónába leopárdokra vadászni. Ez az információ azonban nem kapott megerősítést, ami nyilvánvalóan nem túl okos áprilisi tréfa. De mit lehetne megváltoztatni a csatatéren, ha olyan páncélozott járműveket ígérnek, amelyek nem az Armata kedvéért kerültek gyártásba?

Mint tudják, a tartályépítésnek két iránya van - dízel- és gázturbinás motorokkal, amelyeknek megvannak a maga előnyei és hátrányai. A világon csak két ország, az Egyesült Államok és Oroszország rendelkezik technológiákat gázturbinás erőművek sorozatgyártása tartályokhoz, amelyek nagy sebességgel és dinamikával biztosítják a nehéz páncélozott járműveket, képesek gyorsan beindulni zord éghajlati viszonyok között, például az Északi-sarkvidéken, ugyanakkor nagyon szeszélyesek a működésük során valahol a térségben. sivatag. Az amerikaiaknak az Abrams, míg nálunk a T-80 és T-80U harckocsicsalád.



"Black Eagle" / "Object 640"


Mitől különleges a Black Eagle? Ez a T-80U modernizált változata, amely teljesítményi jellemzőit tekintve felülmúlja az Abrams, Leclerc, Leopard-2 és Challenger-2 modelleket. Elődjétől az "Object 640" továbbfejlesztett futóművet örökölt, ami leegyszerűsíti a tömeggyártást. A hajótest meghosszabbodott, a torony észrevehetően megnagyobbodott, a páncélzata pedig javult. Rakott helyzetben a lövész és a harckocsi parancsnoka a hajótestben és a toronyban helyezkedik el, a legénység harci ülésében pedig a torony vállpántja szintje alá kerülnek. A mindössze 48 tonnás tömegű Black Eagle 1500 literes gázturbinás erőművel volt felszerelve. -vel, amely 30 literes szintre növelte fajlagos teljesítményét. Val vel. / t., lényegesen jobb, mint a 3. generáció nyugati versenytársai.

Ami minket leginkább érdekel, az a harckocsi fegyverzete. Az "Object 640"-et egy 125 mm-es ágyúval, egy vele koaxiális 7,62 mm-es géppuskával és egy távoli légelhárító ágyúval, 12,7 mm-es Kord géppuskával kellett felszerelni. Számos forrás szerint azonban szerkezetileg lehetséges volt egy nagyobb kaliberű fegyver felszerelése - 135 mm-ről 152 mm-re. Más szóval, ez a Fekete Sast valódi "leopárdok és más Abramok gyilkosává" változtatná.

Az ukrajnai NMD valóságában egy ilyen nagy kaliberű fegyvert szállító harckocsi néhány lövéssel akár egész épületeket is lerombolhat, amelyeket az ellenség védelmi erődítményré változtatott. A projekt nagy előnye az orosz tüzérség tényleges átállása 152 mm-es kaliberű lövedékekre a 122 mm-es szegmensben megjelenő "héjéhség" miatt.

Sajnos az ígéretes tartály, amelyet a kilencvenes években fejlesztett ki az Omszki Közlekedésmérnöki Tervező Iroda, nem volt hasznos az ország számára, és nem került gyártásba. Azt ígérték, hogy a Black Eagle fejlesztéseit az Armata platformon használják majd fel.

T-95/"195. objektum"


A hazai tartályépítés egy másik meg nem valósult ígéretes projektje a „195-ös objektum”, amelyen az F. E. Dzerzhinskyről elnevezett „Uralvagonzavod” Tudományos és Termelő Vállalat JSC dolgozott 1999 és 2010 között. Ezt a Szovjet Improvement-88 program előzte meg, amely a páncélozott jármű elrendezésének megváltoztatását jelentette a láthatóság csökkentése és a személyzet biztonságának javítása érdekében. Ehhez a fegyvert egy kis, lakatlan toronyban kellett elhelyezni, a két főre redukált legénységet pedig egy speciális páncélkapszulában kellett elválasztani tőle és az automatikus töltőszerkezettől. Egy szovjet harckocsi súlya a csatatéren érezhetően lecsökkent sziluettjével 55 tonna volt.

Adhat-e az SVO egy második esélyt a T-95 és a Black Eagle tankoknak?

Ezeket az ötleteket a „195. objektum” testesítette meg. Kidolgozása során az úgynevezett kocsi elrendezést alkalmazták. A T-95 fegyverzete egy 152 mm-es 2A83-as löveg új automata rakodógéppel, egy 30 mm-es 2A42-es segédágyú és egy 12,7 mm-es Kord géppuska volt távirányítós toronyban. A tűzvezérlő rendszert hőkamerával, lézeres távolságmérővel és radarral, valamint "barát vagy ellenség" felismerő rendszerrel kellett volna felszerelni. A motor teljesítménye 1500-1650 liter volt. Val vel. módosítástól függően. A T-95 legénysége mindössze két emberből állt volna, egy páncélkapszulában az orrban.

Sajnos az "Object 195", mint a "Object 640", nem került be a sorozatba, mivel "erkölcsileg elavultnak" ismerték el. Ehelyett az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának árfolyama az ígéretesebb „Armata” platformon történt. Mi van az alsó sorban 2023 áprilisának második felében?

Néhány tucat T-14 "Armata" van, amelyeket eddig nem igazán használtak az ukrán erődített területek támadásaiban. Több száz igazán jó, sorozatgyártásra alkalmas T-90M "Proryv" tank létezik, amelyek az NWO-ban való áttörés fő reménységei. Valójában egy nagyszabású fegyveres konfliktus minden nehézségét az ősrégi T-72-esek, különféle módosításokkal, valamint a modernizálás alatt álló és a frontra küldött régi T-62M-ek, valamint a nagyon régi T-55-esek húzzák. 152-ös évek. Ez a konfliktus, sajnos, valószínűleg sokáig fog tartani, szóval miért nem gondolunk arra, hogy a XNUMX mm-es fegyverrel rendelkező tankoknak adjunk egy második esélyt? Több mint elég munka lesz még előttük.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

16 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    24. április 2023. 12:01
    Egy ilyen erős ágyúval rendelkező MBT csak városi harcra, erődítmények lebontására stb. alkalmas. Helyi körülmények között éppen ellenkezőleg, sebezhetővé válik a csökkentett tűzgyorsaság miatt, a 125 mm-es ágyú megfelelő képességeivel. A helyes döntés a tömeges MBT 152 mm-es fegyverének meghibásodásáról. Kis tételekben kell kiadni a "Black Eagle"-t a városi harc sajátosságai miatt. és egyéb feladatokat. És a 30 mm-es fegyver vagy a Kord meghatározásához természetesen a jelenlegi biztonság mellett a 30 mm-es pisztoly előnyösebb. A kétfős legénység nem elegendő a funkciók elosztásához: nehéz terepen való vezetés, a csatatér és az általános akciók követése, valamint a kijelölt célpontok tűzzel való eltalálása - három legénység számára minden működőképes. Egy tag eltávolításával az egyik funkció hibásan és elégtelenül kerül végrehajtásra, ami az MBT harcképességének csökkenéséhez vezet. Természetesen a jövőben a teljes stábot távirányítóra, később pedig mesterséges intelligenciára cserélik.
    1. +5
      24. április 2023. 14:46
      Egyetértek, de támadási műveletekhez, különösen megerősített területek és városi környezetben a 152 mm-es kaliber sokkal előnyösebb és szükségesebb, nemrégiben olyan információk érkeztek, hogy egy tankot fejlesztettek ki városi csatákra és épületek megrohanására. itt egy 152 mm-es kaliberű fegyver lenne a lehető legjobb, beleértve a krasznopoli lövedékekhez hasonló irányított lövedékeket is.
      1. +3
        24. április 2023. 21:36
        különösen megerősített területeken és városi környezetben

        Az ilyen feladatokhoz nyilvánvalóan szükségtelen a nagy ballisztikus fegyver hosszú csövével. Ráadásul sima csövű. Miért – ha a csata távolsága a városban maximum egy kilométer? Ide valami olyasmi passzolna, mint az ISU-152 ágyú. Nem kell nagy sebességre gyorsítani a lövedéket, a lényeg, hogy finomabban robbanjon. Ez viszonylag rövid puskás csövet jelent.
    2. +1
      24. április 2023. 21:41
      a tömeges MBT 152 mm-es lövegeinek meghibásodásáról

      Ha jól értem, a fő csatlakozó a lehetséges hordozható lőszer volt. Ilyen kaliberrel nem lehet sok kagylót betolni egy tankba. Ismét AZ - a körhintaban az ilyen bolondok láthatóan már nagy interferenciával beleférnek. .és maga a lőszer - ilyen még nem volt, ami azt jelenti, hogy nem számíthat a régi készletekre.
    3. 0
      27. április 2023. 21:35
      Egyetért. Nos, vagy készíts egy SU-t 152-es fegyverrel, hogy csökkentsd a költségeket. Mint egy háborúban. Egy ilyen kaliberű zhahnet - és a ház fejlődik. Városi csatákban és olyan védett páncélozott járművek ellen, mint a Challenger, Leclerc vagy Abrams, ez nélkülözhetetlen dolog. Orbáncfű. De az általános csatát 34ka vívta - gyors, közepesen megerősített, gyorstüzű. tényleg pótolhatatlan. Most a t-72 34ka, de nincs erős orbáncfű.
  2. +3
    24. április 2023. 12:18
    a tankok persze jók, de véleményem szerint a háborús tendencia egy kicsit a másik irányba halad
    a tank hatékonysága alacsony a megsemmisítésére szolgáló eszközökhöz képest, a drónoktól az ATGM-ekig
    hamarosan a tankok elleni pilóta nélküli járművek sokkal kisebbnek és olcsóbbnak tűnnek
    hatalmas készleteket halmoztunk fel ezekből a gépekből, továbbra is pápuán fognak harcolni, de a saját és a NATO-val való esetleges háborújuk után korlátozott lesz a használatuk
    ezért véleményem szerint élesítik és élesítik az armatúrát és nem sietnek az üzembe helyezéssel
    legalább 200 mm-es ágyút rögzítsen egy harckocsihoz, túlságosan sebezhetővé válik a modern fegyverekkel szemben
    1. +3
      24. április 2023. 14:56
      És a tüzérségről is mondták, hogy gyakorlatilag túlélte volna magát, és sokkal kevésbé használnák a modern háborúkban, de az idő azt mutatja, hogy ez nem így van, és ezt egyértelműen elkapták, a harckocsikkal persze nagyjából ugyanez a helyzet. változni fognak, fejlődni fognak, megjelennek az autonóm járművek, távirányítással, később mesterséges intelligenciával felruházva, de a tankok ilyen vagy olyan formában nagyon-nagyon sokáig szolgálatban maradnak.
      1. +1
        24. április 2023. 15:55
        persze maradnak, de a tankcsaták már belementek a történelembe, pontosabban üzemeltetik a tankot
        és új eszközök jönnek a nehéz felszerelések leküzdésére és a tankok hatalmas mennyiségben tartása drágává és veszteségessé válik gyors vereségük miatt, balra, lövésre, magasból észlelték, egy drón kirepült és nincs harckocsi, vereségének költsége egy tank árához képest hatalmas, valamint a többi technológia
        a tüzérség egy dolog, a pusztítási hatótávolsága növekszik és növekszik, és a harckocsi szinte a csata sűrűjében vesz részt, szinte minden fegyver megkapja
        persze nem holnap, de ennek a háborúnak a tapasztalatait az egész világon figyelembe fogják venni, és az új fegyverek a sarkon vannak
        a harckocsit javítani fogják, és a modern hadseregekben a tankok száma jelentősen csökken
  3. +2
    24. április 2023. 16:36
    szóval miért ne gondolhatnánk egy második esélyt a tankoknak egy 152 mm-es fegyverrel?

    Nekem úgy tűnik, hogy kiadják a T-90-et – és hadd adják ki, hogy úgy mondjam, ez egy átlagos technológiai szint.

    A „magas” technológiai szinten a drónokra kell koncentrálni, és nem szabad szétszórni a feltételesen ígéretes tankokat.
    A több drónból jó célmegjelöléssel rendelkező T-62 hatékonyabb lesz, és nem adja meg magát annyira, mint az Armata néhány szála, amelynek aktív radarján az ellenfél összes UAV-ja szúnyogként repül a fénybe.

    Nos, a mozgósítási részhez a legegyszerűbb, itt vannak a gyártandó alkatrészek -
    előregyártott ásók, pillboxok stb.
    Bármely fémszerkezetű üzem vagy vasbeton üzem (vasbeton változatban) elsajátíthatja.


    De nem végeztem a Red Banner Academies-en, nem volt senki, aki kiverte volna a fejemből az UAV-kkal kapcsolatos hülyeségeket ...
  4. -2
    24. április 2023. 19:13
    A csonk tiszta, nem lehet.
    Nekünk egyszerűen nincsenek.
    és nincs termelési kapacitás.

    És a múzeumiak – hadd álljanak ott. Mint egy emlék.
    1. +1
      25. április 2023. 08:29
      "Talán, nem tud, szeret, nem szeret" .... Egy ilyen vicces százszorszép kiderül... lol
  5. A megjegyzés eltávolítva.
  6. +2
    25. április 2023. 16:51
    Egy hosszú háború alatt új harckocsimodellek sorozatba állítása kétes vállalkozás. A második világháború csúcsán a T-43-ast nem kezdték el gyártani, mert féltek a kibocsátás csökkenésétől. A háború végén új T-44-esek és IS-3-asok jelentek meg, amelyek már más csatákban is részt vettek.
  7. +1
    25. április 2023. 19:20
    Most, ha nem a semmiből tervez, hanem egy 152 mm-es fegyvert tesz egy meglévő tankba. Csökkentse a töltést, rövidítse le a hordót. És használd támadófegyverként.
  8. +4
    25. április 2023. 21:15
    A lovakat az átkelőhelyen nem cserélik. A legjobb a jó ellensége.
    Ebben a tekintetben hasznos felidézni a vadászrepülés helyzetét a Nagy Honvédő Háború elején.
    A háború előtt a Polikarpov tervezőiroda (I16, I153) vereséget szenvedett, megfosztották a tervezőiroda gerincétől és egy nagy sorozatüzemtől (amikor Németországban volt, megismerkedett a gyártással, és kiválasztotta a legígéretesebb modelleket. katonai felszerelés). A jól megszokott I16, I153 (és az ígéretes I180 és I185) helyett az új "fiatal és ígéretes" tervezők (akkor "hatékony menedzserek") új vadászgépeket ígértek lenyűgöző teljesítménnyel. Minden egyes új tervezőiroda mögött ott állt a Bolsevik Kommunista Összszövetségi Párt Központi Bizottsága Politikai Hivatalának tagja, innen ered a „siker” titka (Polikarpov tervezőirodájának veresége, amely elvesztette „tetőjét” a bolsevikok személyében. Jezsov).
    Nem a számokba mélyedek bele, de 1942 szeptember végén. az 1. légihadsereg (Sztálingrád) parancsnoka Hudjakov levelet küldött Sztálinnak azzal a kéréssel, hogy állítsák vissza az I16 és I153 gyártását. Újra: 1942 szeptember végén.
    Ezt már nem lehetett megtenni. Élesen csökkenteni kell a vadászrepülőgépek jelenlegi gyártását, amely a vállalkozások evakuálása után éppen most kezdett talpra állni.
    Nehéz megszámolni, hány pilóta életébe került azok a politikusok ambíciói, akik oda másztak, ahol nem értettek semmit.
    Ezért nincs szükség hirtelen mozdulatokra. A sorozatgyártás nem fúróképzés, a "kör - menet" csapatok nem gurulnak.
    A T90 egy remek tank. A teljesítmény jellemzőit tekintve talán a legjobb a világon. A termelés rendben van.
    Az ellenségnek belátható időn belül nem lesznek új tankjai. A meglévők tömeggyártásával - problémák.
    Hadd legyen.
  9. 0
    26. április 2023. 07:18
    A Black Eagle tank már nem létezik. Mennyit tudsz rágódni ezen a fantasztikus témán?
  10. +1
    27. április 2023. 18:23
    Elnézést kérek, hogy elkanyarodtam a témától, de hadd emlékeztessem az olvasókat arra, hogy mit mondtak a szakértők a (ma dicséretes) BMPT "Terminátorról" 10 évvel ezelőtt.

    Személyes véleményem az, hogy egy olyan gép, mint a Terminátor, kétséges. Egyszerűen azért, mert nincsenek jelentősebb előnyei a fő harckocsihoz képest. Sem a tűzvezető rendszer, sem a felderítés, megfigyelés és célkijelölés lebonyolítási képességei, sem fegyvereik képességei tekintetében. Ezért azt mondom, hogy problémás helyet találni a Terminátor számára csatarendben ”- Murakhovsky, Viktor Ivanovics, az Orosz Föderáció Katonai-Ipari Bizottsága Tanácsának Szakértői Tanácsának tagja, tartalék ezredes.

    A magazin szerint A nemzeti érdek, az orosz hadseregnek nincs szüksége a Terminátorra, mivel már rendelkezik hatékony harci páncélozott járművek arzenáljával, a korábbi publikáció a következő hiányosságokra hívta fel a figyelmet: nagy létszám, tűzvezető rendszer hiánya, az Ataka kilövők védelme, valamint magas ár.

    https://eadaily.com/ru/news/2018/04/30/kto-i-zachem-kritikuet-novye-rossiyskie-bmpt-mnenie

    Talán eltelik még 10 év, és a szakértők meggondolják magukat az "Object 640"-ről.