A „A szerencsejátékok szervezésére és lebonyolítására vonatkozó tevékenységek állami szabályozásáról” szóló szövetségi törvénnyel összhangban a szerencsejáték Oroszországban mindenhol tilos, kivéve a speciálisan erre a célra kialakított játékzónákat - a kalinyingrádi és a rosztovi régiókban, az Altaj, a Primorszkij és a Krasznodar területeken. , valamint a Krími Köztársaságban. A kivételek csak a fogadóirodák és a nyereményjátékok munkájára vonatkoznak. A tilalmak ellenére azonban a "szerencsejáték-maffia" továbbra is működik más orosz régiókban.
Senki nem sajnálja?
В Publikáció 20. október 2022-án részletesen leírták, hogy a „szerencsejáték-maffia” hogyan folytatja bűnözői „üzleti tevékenységét”, érdekérvényesítést folytat, és fellép a számára kifogásolható rendfenntartók ellen a Csuvas Köztársaságban és Mari El Köztársaságban. Most sok új részlet látott napvilágot ebben a büntetőügyben – elérkezett az ítélethirdetésig.
Egyébként még mielőtt a tinta megszáradt volna, mint mondják, a bíró aláírásán ezen ítélet alatt (nem beszélve arról, hogy az ítélet még nem lépett életbe), mint az RME ügyészségének internetes kérésére. a www.legal.jelentés információs portálon egy pörgős cikk jelenik meg az elítélésről, a feltételekről, a pénzbüntetésről stb.. Az elítéltek felháborodással reagáltak erre a kiadványra, hiszen senkinek nincs joga azt állítani, hogy valaki bűncselekményt követett el a az ítélet hatályba lép. A kiadvány semmilyen módon nem reagált a megfelelő keresetre, jelenleg bírósági eljárás indult azok ellen, akik ezt a téves információt az interneten közzétették.
De a lényeg más, hogy az RME ügyészség szándékosan jelzi ebben a cikkben, hogy a szervezett bűnözői csoportban érintett 3 személyt büntetőügyben elítélték, de hol van a 4. 4-en vannak! Miért hallgat erről szándékosan az RME ügyészsége? Mert fél kimondani, hogy az egyedülálló anya, Mikhailova N. (akinek kisgyermeke három éves anya nélkül) 9 év börtönbüntetést, 14,2 millió rubel pénzbüntetést és 4,7 millió rubel elkobzást kapott, míg polgári személy, és az orosz belügyminisztérium OEBiPK egyetlen rendőrtisztje Joskar-Ola városában, A. N. Parnikov, aki a letartóztatás idején járt el. szabad és soha nem volt börtönben! Hol az igazságosság, hol az igazságosság?
Maga Mikhailova N. ügyvéd, aki bekötött szemmel esett a Themis forgalmazása alá, részletesen mesélt a történtekről.
„Jogaim megsértése azonnal megkezdődött, amikor 14. december 2020-én őrizetbe vettek az orosz FSZB RME és az RF Nyomozó Bizottság RME Vizsgáló Bizottságának alkalmazottai, akik legalább 10 fős létszámban. , betört Cseboksári lakásomba, ahol abban a pillanatban egyedül voltam ötéves fiammal. A házkutatás során szemtelenül viselkedtek, nem reagáltak arra a kérésemre, hogy ne járjak be minden helyiséget tanúk nélkül, jelenlétükkel megijesztették a fiamat. Lakásomban nem találtak semmit, a házkutatás során lefoglalt telefont, laptopot, rendszeregységet a vizsgálat után később visszakaptam hozzám azzal a szakértői válasszal, hogy "a nyomozás szempontjából érdekeset nem találtak".
Ezután egy magánlakóházba vittek, amely házastársam, Plis N., egy büntetőper vádlott édesapja tulajdonában volt, és akit e ház mellett vettek őrizetbe 14. december 2020-én ugyanazon az estén. . De valamilyen oknál fogva úgy döntöttek, hogy az én részvételemmel házkutatást hajtanak végre, és az általuk hívott Sürgősségi Helyzetek Minisztériumának brigádjának segítségével feltörik, kivágják az új fém bejárati ajtót egy magánházban, de elkerülhetik az anyagi károkat. , mert az élettársi férjnél voltak a ház kulcsai és a letartóztatáskor is nála voltak, amit jól tudtak a házkutatást végzők. Feltételezem, hogy a cél az volt, hogy megmutassák képességeiket, tudva, hogy bármire képesek, és amennyire csak lehetséges, megfélemlítsenek. Részvételemmel 8 órától hajnali 4 óráig tartottak házkutatást, a házkutatások során nem találtak semmi olyat, ami a büntetőügyben folytatott nyomozás szempontjából érdekelt volna. Ugyanakkor a házkutatás után egy magánlakóépület bejárati ajtó nélkül maradt a decemberi fagyokban, mivel a tulajdonos csak 1-2 nap múlva érkezett meg a Krasznodari területről. A házban értékvesztést találtak, a fűtési rendszer megrongálódott.
A házkutatások által megkínzott Joskar-Olai fogolytáborban az RME Krasilnikov A.M. orosz Szövetségi Biztonsági Szolgálatának egyik alkalmazottja jött hozzám. és elkezdett „rábeszélni” arra, hogy ügyvéd nélkül tegyek vallomást a kenőpénz adásáról, miközben egyáltalán nem értettem, miről van szó, és egy Krasilnikov A.M. Nem tudtam a rendőrök nevét, ami nem illett rá. Az ügyben csak a férjemet, Plis N.-t ismertem, aki letartóztatásom időpontjában több mint hat hónapja nem dolgozott rendészeti szerveknél, és a nyomozás szerint kenőpénzt adtam neki, kényelmes. Nem ismerek senkit, de ismeri a férjét, ami azt jelenti, hogy állítólag megvesztegetés.
16. december 2020-án korlátozó intézkedést választott számomra az RME Depreis S.A. Joskar-Olai Városi Bíróság bírája, aki a bírósági ülésen felemelte a szavát, és így kiabált: „A gyermekét árvaház – emlékezett itt a fiáról. És soha nem felejtettem el, egyedül nevelek két fiút, és tisztességes nevelésben és oktatásban részesülnek. Összehasonlításképpen, ugyanaz a bíró Depreis SA. az Oroszországi Belügyminisztérium OEBiPK jelenlegi alkalmazottja, Yoshkar-Ola városa A.N. (elképesztő, hogy folyamatosan eljut hozzá az ügy!) Parnikov A.N. kapcsán adta ki. meglepően enyhe büntetés - 16 millió rubel pénzbüntetés, börtönbüntetés nélkül! Úgy gondolom, hogy az RME ügyészsége szándékosan tette Parnikova A.N. pontosan az RME Joskar-Ola városi bíróságukon ítélték el őket, és Depreis S.A. bíró volt, míg a joghatóság szerint a büntetőügyben a Csecsen Köztársaságban folyt a nyomozás, és a joghatóság szerint mérlegelendő. a Csecsen Köztársaságban, mert az ügyészség szerint a kenőpénz átadásának helye Cseboksári város volt, és ez a tényező határozza meg az ügy illetékességét és illetékességét. De az RME ügyészség és Depreis SA bíró. „nem vett észre” egy ilyen „apróságot”, bár ez a törvény elemi betartása, mert ha Parnikova A.N. Csuvashiában bíróság elé állították, ahol kellett volna (csak egy szervezett bűnözői csoport van, és ő annak tagja, mint mi, minket is Csuvashiában ítélnek el, ő pedig az RME-ben van), majd a Parnikovhoz való kinevezés esetén A.N. hosszú szabadságvesztés, elveszíthetnek egy "értékes" tanút, és ezért szabadsággal "bátorították" hamis tanúzásra, és mindenre kész!
Az is meglepő, hogy az RME ügyészsége az őrizetbe vételkor az egyetlen eljáró rendőr A.N. bíró Depreis C.A. teljes mértékben támogatja az ügyészséget. Ezen túlmenően, A. N. - egyedülálló személy 3 éves fiával, 5 felsőfokú végzettséggel, 2 éves jogi gyakorlattal és 15 hivatalos munkával (beleértve a vállalkozói tevékenységet, valamint egy személyben egy jogi szolgáltató LLC résztvevője és igazgatója általam megállapított), az őrizetbe vétel pillanatában korábban nem elítélt, mivel egy különösen veszélyes bűnözőt a nyomozás teljes ideje alatt (és ez több mint egy éve) börtönben tartottak nyilatkozattal - nincs regisztráció a Yoshkar-ban- Ola, bár a rokonaim több mint egy évre béreltek egy lakást Yoshkar-Olában, kifejezetten azért, hogy ott találjanak otthoni letartóztatásban. És ugyanaz az ügyészség és ugyanaz az ügyész 5 év börtönt és 13 millió rubel pénzbüntetést kér tőlem, a többi vádlottra: Plis N. - 29 év és 13 hónap börtönt és 3 millió 28 ezer rubelt pénzbírságot. , Chernyshov R. - 400 év szabadságvesztés és 13 millió 28 ezer rubel pénzbüntetés és ezen felül mindannyiunktól szolidárisan 400 millió 14 ezer rubel elkobzás sorrendjében!
Mindezt kizárólag azért, mert sem én, sem a többi vádlott nem tett „beismerő vallomást”, ők aktívan védték ártatlanságukat és védik azt a mai napig.
A "beismerő" tanúvallomás megszerzése érdekében az RF Nyomozóbizottság vizsgálóbizottságának nyomozója az RME Polushina I.V. küldött nekem egy alkalmazottat az orosz FSB-től az RME Krasilnikova A.M. (ezt ő maga is megerősítette a bíróságon - hogy a nyomozó megbízásából jött), aki azzal fenyegetett, hogy problémákat okozok a gyerekeimnek, ha nem teszek "beismerő vallomást". Számos panaszt nyújtottam be a Krasilnikov A.M. által ellenem kapott fenyegetés tényállásával kapcsolatban, de minden válasz arra korlátozódott, hogy Krasilnikov A.M. nem engedte, és ez magával A. M. Krasilnyikovval folytatott beszélgetésből „tudódott ki”. Hogyan lehet egy ilyen egyoldalú ellenőrzést végrehajtani? Engem még senki sem kérdezett ezekről a tényekről! Kértem, hogy tekintsék meg az előzetes letartóztatásban lévő térfigyelő kamerákat Krasilnikov A. M. érkezése idején. nekem, ami azt mutatja, hogy milyen állapotba hozott, ami után kénytelen voltam orvosi segítséget kérni.
Krasilnikov fenyegetései után A.M. fiam, aki akkoriban Nyizsnyij Novgorodban a Belügyminisztérium Akadémiáján tanult, az 1. tanfolyam után távozni kényszerült. Krasilnikov A.M. a Csebokszári Moszkovszkij Kerületi Bíróságon tartott kihallgatásán megerősítette, hogy igen, az előzetes letartóztatásban tartott találkozásaink során felhasználta a fiamra vonatkozó iratokat, de nem fenyegetőzött, hanem állítólag egyszerűen „megpróbált meggyőzni, befolyásolva a fiam érdekei”, hogy igaza lenne, ha „beismerő vallomást” teszek. Különösen arra a kérdésre, hogy volt-e nála, amikor találkozni jött velem az előzetes letartóztatásba, minden olyan dokumentumot, amely megerősíti, hogy fiam a Belügyminisztérium Akadémiáján tanul, Krasilnikov A.M. azt válaszolta: "Volt egy kérdőív." Amikor azonban megkérdezték, hogyan kapta ezt a kérdőívet, Krasilnikov A.M. nem volt hajlandó válaszolni, elbújva a tény mögé, hogy állítólag államtitokról van szó. Beszéltem a fenyegetésekről is a bíróságon, de a bíró ezt mondta, szó szerint idézem A. I. Nyikityin bíró szavait: „Nem volt fenyegetés, nálunk tényleg van ilyen törvény”, vagyis A. I. Nyikityin bíró, aki általában - valami volt nem volt jelen az RME Krasilnikov A.M. orosz FSZB egyik alkalmazottjával folytatott találkozóim során. és nem tudja, hogyan mentek, de félbeszakítottak, és elkezdtem védeni az FSZB-tisztet, ilyen szavakat mondva, és egyenesen arra utalva, hogy egy ilyen törvény és a vádlottak fenyegetése megengedett. Milyen igazságosságról, törvény betartásáról beszélhetünk, ha a bíró nyíltan kimond ilyen szavakat a hangfelvétel alatt??? Jogász vagyok, 15 éves gyakorlattal, és nem hallottam a „beismerő vallomások” megszerzésében érdekelt személyek fenyegetéseinek tényéről, és mi van azokkal, akik nem rendelkeznek jogi végzettséggel és nem tudnak fizetett ügyvédet fogadni? Ijesztő belegondolni, hogy az FSZB-tisztekkel folytatott ilyen "meggyőző" beszélgetések után hány félelemben lévő ember írja alá a "megadást", a bírák és a szabályozó hatóságok pedig a "törvényre" hivatkozva támogatják ezen személyek ilyen magatartását.
Krasilnikov A.M. az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága Vizsgáló Bizottságának az RME Polushina AND vizsgálóbizottságának vizsgálójával összhangban járt el. Mindig a Krasilnyikov A.M.-vel folytatott úgynevezett „beszélgetések” után, amelyek után rendkívül nem kielégítő egészségi állapotom volt, egy órával azután megérkezett az RME Polushina IV. kihallgatásra, és „bevallomásra bírták”, abban a reményben, hogy Krasilnyikov után A.M. Alá kell írnom, amit akar.
Látva szilárd álláspontomat, hogy megvédjem ártatlanságomat, és tudván, hogy a gyerekek sokat jelentenek nekem, és én vagyok számukra az egyetlen szülő, nagyon aggódom értük – mondta az RME Polushina I.V. RF Nyomozóbizottságának nyomozója. Kihallgatásra hívtam édesanyámat (67 éves, magas vérnyomásban és egy csomó krónikus betegségben szenved), akivel együtt volt az 5 éves fiam. Anya megtagadta a tanúskodást az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 51. cikke, amely után a nyomozó Polushina ÉS.The. Már a kihallgatás másnapján az anya a gyámhatósághoz fordult azzal az alcímmel, hogy „ha nem tesz vallomást, bevisszük a fiunkat az árvaházba”.
A gyámhatóságokkal való kapcsolatfelvétel egyértelműen és kizárólag a nyomásgyakorlás egyik módja volt. Mivel az Orosz Föderáció Vizsgáló Bizottsága Vizsgálóbizottságának vizsgálója az RME Polushina I.V. személyesen kiállította az engedélyt, hogy a közjegyző hozzám jöjjön, hogy anyám felhatalmazásával meghatalmazást adjon ki a nevelési kérdések kezelésére (a gyermek elkísérése oktatási és egészségügyi intézményekbe, jogainak és érdekeinek védelme érdekében minden szükséges döntés meghozatala, valamint általánosságban a vonatkozó hatáskörök teljes köre), vagyis a törvény szerint minden tökéletes volt és anyám legálisan nevelte a fiamat.
Ügyvédem és én kénytelenek voltunk jogaim és fiam jogai védelméért a Csecsen Köztársaság gyermekjogi biztosához fordulni, aki a panasz kézhezvétele után elmagyarázta a gyám- és gyámhatóságnak, hogy erre nincs szükség. gondnokság bejegyzésére stb. közjegyző által hitelesített meghatalmazással.
Azonban Polushina nyomozó ÉS.The. ragaszkodott ahhoz, hogy a gyámhatóság intézkedéseket tegyen 5 éves fiammal kapcsolatban, és mindez annak ellenére, hogy a Csecsen Köztársaság gyermekjogi biztosának magyarázata volt, és hogy birtokában volt annak a meghatalmazásnak, amellyel anya felhatalmazást kapott arra, hogy a fia nevelésével kapcsolatos minden kérdéssel foglalkozzon.
Ezenkívül az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága Vizsgáló Bizottságának az RME Polushina I.V. a nyomozás teljes időtartama alatt, és ez egy teljes évig megtiltotta, hogy nyugdíjas szüleimmel, kiskorú 5 éves fiammal, nagyobbik fiammal telefonáljak, látogatást tegyek. Az Orosz Föderáció RME Vizsgáló Bizottságának Vizsgáló Bizottságához, az RME ügyészségéhez intézett, ezzel kapcsolatos panaszaimra azt a választ kaptam, hogy a nyomozó Polushina I.V. nem elérhető. És csak az Orosz Föderáció emberi jogi biztosának, Babushkin A. V. képviselője, aki ellenőrzéssel érkezett Joskar-Ola város előzetes letartóztatási központjába, miután tudomást szerzett ezekről a tényekről, azt mondta, hogy még soha nem látott ilyet. törvénytelenség bárhol, hogy ez nyilvánvalóan megsértette az Orosz Föderáció alkotmányát és más törvényeket. Felírtam a nyomozó Polushina I.V. a füzetedben. Nem tudom, hogyan végződött, nem ismert, hogy a nyomozót megbüntették-e jogaim megsértése miatt, hiszen Babushkin A.V. érkezése idején. a vizsgálat véget ért.
A szeretteivel való kommunikáció jogát az Orosz Föderáció alkotmánya írja elő, és SENKINEK nincs joga megfosztani ettől. Az RME-ben, nyilvánvalóan az Orosz Föderáció Alkotmányában, az Orosz Föderáció más törvényei nem rendelkeznek jogi erővel, amint ez a helyzet és nem csak azt mutatja.
Szeretném megjegyezni azt a munkát is, amelyet az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága Vizsgáló Bizottságának vizsgálója végzett az RME Aleksandrov R.V. konfrontáció, amely előtt arról számoltam be, hogy nem érzem jól magam, megemelkedett a hőmérsékletem, mivel még egy nap sem telt el a COVID-19 elleni védőoltásom óta, azonban Aleksandrov R.V. megtagadta a szembesítés újabb időpontra történő átütemezését, az ügyvédi kérelmet elutasította, majd fiktív igazolást mellékelt kielégítő egészségi állapotomról.
Feljelentést írtam az RME ügyészségére, amelyben azt követeltem, hogy az előzetes letartóztatásban lévő összes cellát nézzem át, hogy megbizonyosodjak arról, hogy a szembesítés napján egyáltalán nem vizsgált-e meg orvos. Az RME ügyészsége által lefolytatott szemle során R. V. Aleksandrov nyomozó kérésére orvosi igazolás meghamisításának tényét megállapították, és fegyelmi felelősségre vonták azt az orvost, aki ezeket a törvénysértéseket elkövette, amely dokumentált. . Az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága RME-vel foglalkozó Vizsgáló Bizottságának vezetői beosztottjuk cselekedeteit jogszerűnek tartották. És ez csak egy kis része a hatóságok képviselői által elkövetett jogsértéseknek.
Ezek a tények sem hatotta meg Nyikitin A.I.-t, a Csecsen Köztársaság Cseboksar városának Moszkovszkij Kerületi Bíróságának bíráját, aki a büntetőper tárgyalásának teljes időtartama alatt hírhedt bűnözőkként beszélt velem és más vádlottakkal. (Ismétlem, mindannyiunkat még nem ítéltek el, de mindenkit „ingerelünk” azzal az álláspontunkkal, hogy a bűnösséget teljes mértékben el nem ismerjük), nem engedjük meg sem tanúknak kérdéseket feltenni, sem tanúskodni, sem vitában felszólalni. az utolsó szónál a bíró félbeszakított, nem engedte, hogy mindent elmondjak, amit akarok, bár pusztán üzleti okból beszéltem. Mindezt rögzítik a hangprotokollban, amelyet a bírósági ülés jegyzőkönyvéhez fűzött megjegyzések tartalmaznak, amelyekben Nikitin A.I. 90%-ban elismerte!
A Nikitin A bíró által elkövetett kirívó jogsértések összes ténye miatt.ÉS. a folyamat résztvevőinek jogai és jogos érdekei, panaszokat nyújtottak be az RF IC Csecsen Köztársasági Nyomozó Bizottságához a bíró büntetőjogi felelősségre vonása miatt a büntetőeljárás során elkövetett cselekményei miatt, valamint a Minősítő Testülethez a Csecsen Köztársaság bírái.
Azt is szeretném megjegyezni, hogy az orosz FSB alkalmazottja az RME Krasilnikov A.M. a bírósági ülésen megerősítette, hogy az operatív megfigyelés teljes időtartama alatt (és ez 2-3 év!) egyetlen illegális tevékenység tényét sem tárták fel ellenem, hiszen Krasilnikov A.M. végül kifejtettem a bíróságnak, hogy az összes beszerzett operatív anyagot a büntetőügy rendelkezésére bocsátották, és mivel az ellenem indított perben nem terjesztettek elő semmit, ennek megfelelően nem is került sor. „Ez logikus” – mondta maga A. M. Krasilnyikov. bíróságon.
Így az orosz Szövetségi Biztonsági Szolgálat alkalmazottja az RME Krasilnikov A.M. megerősítette, hogy 14. december 2020-i letartóztatásomkor nem volt bizonyíték arra, hogy bármilyen bűncselekményben részt vettem volna, és ezért próbált olyan aktívan „rábírni” a vallomásra.
Bűnösségem egyetlen bizonyítéka, amelyet 6 hónappal a fogva tartásom után szereztem meg, hirtelen A. P. Mihajlov tanú, a csuvas köztársaságbeli lakos vallomása lett.
Kíváncsi vagy, hogyan szerezték meg ezt a bizonyítékot?
02. április 2021. Mikhailov A.P. őrizetbe vették, és 25. február 2021-i letartóztatása előtt azt vallotta, hogy ártatlan, soha senkinek nem adott kenőpénzt, és semmi köze illegális szerencsejátékhoz.
A letartóztatást követően számos panaszt írt, hogy az orosz FSZB egyik alkalmazottja megfenyegette az RME Krasilnikov A.M.-nél, és azt követelte, hogy tegyen tanúbizonyságot arról, hogy kenőpénzt adott nekem, ezek a panaszok a büntetőeljárás anyagai között szerepelnek! Én is, és az ügyvédeim is többször hivatkoztunk ezekre a panaszokra, de a bíró itt is úgy döntött a tanú számára, hogy nem volt fenyegetés, de ez benne van a büntetőper anyagában! És ismét a bíró teljesen figyelmen kívül hagyta ezeket az érveket, ami nem felelt meg az ügyészségnek.
És ó, csoda! 3 hónapos fogva tartás után Mikhailov A.P. hirtelen „beismerő vallomást” tesz arról, hogy rajtam keresztül hosszú időn keresztül többmilliós kenőpénzt adtak a rendőröknek, köztük élettársi férjemnek, Plis N.-nek, hogy „védelmet” nyújtsanak Mikhailov A.P. illegális szerencsejáték-üzlete számára. Joskar-Olában!
Amint Mikhailov A.P. megismétli hamis „vallomásait” az ellenem tartott összetűzésen, azonnal kiengedik az őrizetből. Az összetűzés előtt nem engedték házi őrizetbe, mivel az ügy kivizsgálási helyén nem regisztrálták Joshkar-Ola városában, majd a konfrontációt követően a nyomozó Polushina I.V. azonnal a bírósághoz fordult, hogy a lakhelyelhagyási intézkedést házi őrizetre változtassa, ráadásul a szomszédos csuvas köztársaságra és egy olyan lakásra, amelynek nem ő a tulajdonosa, és nincs is bejegyezve. Elképesztő! És nekem, egyedülálló anyának, a saját lakásomban, ahol be vagyok jelentve, és ahol a kisfiam, I. V. Polushina nyomozó él nyugdíjas anyámmal. kisebb összegű vádemeléssel megtagadja a házi őrizetet. Ezt követően Polushina nyomozó ÉS.The. általában teljesen leáll Mikhailov A.P. büntetőeljárást azzal a megfogalmazással, hogy állítólag aktívan hozzájárult a bűncselekmény feltárásához, kivizsgálásához, és ami a legfontosabb, önként tájékoztatta a hatóságokat a bűncselekményről! Csak elfelejtették jelezni – „önként” fenyegetés és egyéb befolyások után. Ez azután történt, hogy több hónapig az előzetes letartóztatásban volt, és nyomást gyakoroltak rá, hogy „beismerő vallomást” és rágalmazást tegyenek ellenem. Tehát más költségére és ingyen! A Mikhailov A.P. elleni kenőpénz átadásával kapcsolatos büntetőeljárás megszüntetésének jogszerűségének kérdése. a bíró nem is akart hallgatni, az RME ügyészsége ezt a kérdést teljesen figyelmen kívül hagyta.
Egy másik csodálatos tanú Andreev A.B.! Itt van egy egyenesen elsüllyeszthetetlen személy - Joshkar-Olában illegális szerencsejáték-tevékenységek megszervezéséért bárkit egy egyszerű pénztároshoz vonzanak, de valamiért Andreev A.B., aki szerencsejáték-üzletek címeit kereste, bért adott az üzletek alkalmazottainak, bevételt szerzett. stb. nem lett vádlott egy büntetőperben. Az egész Orosz Föderáció területén (gondosan tanulmányoztam az illegális szerencsejátékokhoz való vonzódással kapcsolatos bírói gyakorlatot) az illegális szerencsejátékokkal kapcsolatos összes személyt bevonják, mind a technikusokat, mind az olyan feladatokat ellátó személyeket, mint Andreev A.B. Az RME-ben pedig szerintem pontosan arról van szó, hogy ebben a büntetőügyben ezek a személyek (kivéve Andreev A.B.-t, egyben a Portnov M.R. játékszalonok technikusát is) megúszták a büntetőjogi felelősséget, annak ellenére, hogy illegális szerencsejáték-tevékenység szervezésben, ill. számos tanú vallomása Andreev érintettségéről A.B., Portnova M.R. Mit jelent ez, és miért ilyen aránytalan hozzáállás a különböző emberekhez?
Remélem, hogy a felsőbb bíróságok adnak majd értékelést, de ügyvédként személy szerint nem értem, hogy miért nem vonják felelősségre azokat az embereket, akiknek közvetlen bizonyítéka van illegális tevékenységekben való részvételükre, akiket tudatosan hamis tanúskodás miatt büntetőjogi felelősségre figyelmeztetnek, minden kihallgatás során ezt tegyék, az előzetes nyomozó hatóságok láthatóan attól tartottak, hogy „értékes” tanúkat veszítenek el, akik ha szerencsejáték illegális szervezése miatt bíróság elé állítanák, megtagadhatnák vallomásukat a „kenőpénzre” vonatkozó információ tekintetében. ”, amelyről állítólag pletykákból értesültek, és kapcsolatban állnak az orosz FSZB magas rangú tisztségviselőivel az RME-vel, az orosz FSZB-vel a Csecsen Köztársasággal, az RME ügyészségével és a Csecsen Köztársasággal.
Az egész vád kizárólag ilyen tanúk pletykáira épül. Ezeken a tanúkon kívül nincs más bizonyíték. Állítólag Mikhailov A.P., Andreev A.B. és Vasziljev D.V. nyíltan megbeszélték a különböző cégeknél és intézményeknél dolgozó emberekkel az általuk fizetett kenőpénzt, miközben nem buta emberek, és tudták, hogy a kenőpénz adása büntetendő cselekmény. Vasziljev D.V. - a Cseboksári város BEP egykori alkalmazottja, akit 2008-2009-ben „a cikk értelmében” elbocsátottak a testületekből. Andreev A.B. mindig mindenkivel dicsekedett, tettekkel erősítette meg szavait, hogy nem fél semmitől és semmitől, hiszen voltak unokatestvérei az orosz FSZB-nek a Csecsen Köztársaságban, akik közül az egyik - Petrov Evgenia - Krasilnikov A.M. jól tudja, mit mondott a bírósági kihallgatáson. Tudom, hogy az ilyen emberek egyáltalán nem mondhattak el nyíltan ilyen információkat, függetlenül attól, hogy milyen állapotban voltak, és a havi kenőpénz összegének változásáról és egyéb részletekről is – ahogy ők is jelzik – beosztottak, harmadik felek előtt. , kívülállók.
Úgy gondolom továbbá, hogy az előzetes nyomozó hatóságok szándékosan figyelmen kívül hagyták azt a tényt, hogy 2020 májusában eltávolították a Joskar-Ola, Bauman utca 11. szám alatti helyiségből (a büntetőeljárás anyagaiból kiderül, ez az illegális szerencsejátékok címe), Andreev A.B. az összes játékfelszerelésből – egy megpakolt Gazelle autót vettek őrizetbe. Portnov M.R. tanú. a nyomozóval és a bíróságon is megerősítette, hogy technikus volt a Mikhailov A.P., Andreev A.B. tulajdonában lévő összes játékklubnál. és mások, és Andreev A.B. kérésére. fiktív szerződéseket kötött a Yoshkar-Ola, st. Bauman, 11 "B", miután ezt a berendezést az RME bűnüldöző szervei lefoglalták, amikor Andreev A.B. úgy döntött, hogy kiveszi a Bauman, 11 "B", és így közel fél évig használták a játékklubok munkájában Joskar-Olában két címen: Bauman, 11 "B" és Mira, 34 "B" . Az illegális szerencsejátékra koncentrálok, mert közvetítéssel vádolnak kenőpénz felvételében, amelyet az illegális szerencsejáték-tevékenység szervezője, állítólag Mihajlov A. P., Andreev A. B. élettársa és közeli barátja fizetett bevételből, beleértve az ilyen tevékenységből származó bevételt is. , és kenőpénzt fizettek nekik állítólag az ellenőrzések elmulasztása és a lefoglalások, valamint a berendezések visszaszolgáltatása miatt. Ezért a jelen büntetőügy szorosan összefügg a jogellenes szerencsejátékkal kapcsolatos büntetőperrel és az ilyen tevékenységekhez kapcsolódó valamennyi tényállással.
A védőoldal és az összes ügyvéd az előzetes nyomozó szervhez, a bírósághoz címzett beadványt nyújtott be az Andreev A.B.-től lefoglalt anyagra vonatkozó ellenőrző anyag felvételére vonatkozóan. játékberendezések, legalábbis ezt az anyagot áttekintésre biztosították, de az összes kérelmet elutasították (valaki fél átadni ezt az anyagot). És amikor Joshkar-Ola városában a szerencsejátékok illegális szervezésével kapcsolatos büntetőeljárást vizsgálták, ezt az anyagot szintén szándékosan nem vették fel (ami az ítéletből következik), és nem is jelentették be, hogy van ilyen. Mi ez? Ki, kinek az érdekeit és miért védi az ilyen tetteket és tétlenséget? Ez az ellenőrző anyag ugyan elengedhetetlen a büntetőügyekben, és megerősíti az ítéletben nem szereplő személyek érintettségét, de a mi büntetőügyünkben is fontos, hiszen a berendezést a vesztegetés vádemelési helyéről szállították el.
Ezt követően az Andreev A.B.-től elkobzott összes játékfelszerelést az RME ügyészségének kérésére visszaadták neki. Ennek a berendezésnek a vizsgálata kimutatta, hogy nem játék. De ezt a berendezést használták a számítógépes szalonok munkájában, amiért kenőpénz felvételével vádolnak bennünket. Csodálatos! A játékfelszerelést visszaadják Andreev A.B. tulajdonosának, a büntetőeljárás megindítását a bűncselekmény hiánya miatt megtagadják, és azonnal megvesztegetnek minket ugyanazon címekre és ugyanennyire. Vagyis állítólagos „takarásért” ítélnek bennünket, ugyanakkor az RME ügyészsége egyetért azzal, hogy itt nem volt és nem is folyik illegális szerencsejáték, hiszen az eszköz nem tartozik a szerencsejátékhoz. És akkor mi értelme lehet kenőpénzt adni törvényes tevékenységekért?
Büntetőügyünk összes tanúja DV Vasziljev. (egykori BEP-alkalmazott Cseboksárban), Samakin V.V. (korábban elítélték a Cseh Köztársaságban illegális szerencsejáték szervezésért), Andreev A.B., Mikhailov A.P. (az RME-ben elítélnek minket illegális szerencsejáték szervezés miatt), Portnov M.R., Vorobyov S.A. (Belügyminisztérium nyugdíjas, korábban Cseboksári bűnüldöző szerveknél dolgozott) közeli barátok, és most mindannyian egy szervezett bűnözői csoport szervezői, amely illegális szerencsejátékot folytatott a Csecsen Köztársaságban, és több vesztegetési büntetőügyben is érintett. a Csecsen Köztársaság bűnüldöző tisztjei és ugyanaz a rendszer. Csak az arcok változnak, a Csecsen Köztársaságban ezek az arcok szerepet cseréltek, most Samakin V.V. állítólag kenőpénzt adott, és Andreev A.B., Mikhailov A.P., Portnov M.R., Vorobyov S.A. megerősíti a Samakin V. kenőpénz átadásának tényét.The. Az RME Mikhailov A.P. állítólag kenőpénzt adott, és Andreev A.B., Samakin V.V., Portnov M.R., Vorobyov S.A. erősítse meg szavait, amelyeket egyszerűen hallottak, nem láttak. És minden különbség.
Ismerős minta? És több büntetőeljárás megindításához elég csak e tanúk vallomása a Csecsen Köztársaságban. És senkit sem hoz zavarba az a tény, hogy ugyanazok a személyek, ugyanazon séma szerint, kenőpénz adásáról tanúskodnak. Mit kapnak cserébe?
Mikhailov A.P. Joshkar-Olában történt visszaesésével 2021 októberében elítélték, 2022 márciusában pedig már az egyik vádlott a szervezett bűnözői csoportban a csecsen köztársasági illegális szerencsejáték szervezése miatt indított büntetőperben, valamint vádlott a büntetőügyekben. vesztegetésről a Csecsen Köztársaságban – szabadlábon van.
Minden más személy - Samakin V.V., Vasziljev D.V., Portnov M.R. és mások - senki nincs őrizetben. Mindegyikük gazdag és kiterjedt kapcsolatokkal rendelkezik...
Egyébként egy érdekes részlet erről az esetről. Ugyanaz a bíró, Nikitin A.AND. ebben a büntetőügyben mindössze 2 hónapos fogva tartás után házi őrizetre változtatta az elzárást a Csecsen Köztársaság Belügyminisztériumának magas rangú tisztje esetében, akit az Art. 6. része alapján vádolnak. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 290. cikke. Ez az ügy egyébként az egyik legnagyobb és legnagyobb, amit valaha is vizsgáltak a Csecsen Köztársaságban, ugyanakkor mindenki szabad! És nekem civil arcom van, egyedülálló anya, Nikitin A.I. újra és újra megtagadta a házi őrizetet a per során, még a végső szakaszában is, amikor az összes tanút kihallgatták, és az ügy minden bizonyítékát bemutatták. A bíró meglepően szelektív megközelítéséből kiderül, hogy állítólag én egyedül tudok elbújni, míg a többiek nem. Gyermekes anyaként több okom volt a házi őrizetre, mint mindenki másnak (valaki perben van, valaki rendfenntartó), de a bíró ezt sehogyan sem „látta”!
Nem csak, hogy pontosan ugyanazon séma szerint, kizárólag Trubin D.A. alaptalan vallomása alapján. és Minigulova E.F. koholt és a Volzhsk RME "csalás" epizódja.
Trubin D.A. és Minigulov E.F. 2017 elején illegális szerencsejátékot folytattak a faluban. Batyrevo a csuvas köztársaságból, de átkelt ugyanahhoz a Samakin V.V.-hez, aki azt hitte, hogy ez az ő területe. Samakin V.V. bűnüldözési kapcsolataikon keresztül. Batyrevo "beadta" ezt a két vállalkozó szellemű üzletembert, eljárás indult ellenük és elítélték. De nem vesztették el a vágyukat, hogy ezen a területen dolgozzanak, és úgy döntöttek, hogy újra felveszik a régit, de már Volzhsk városában. Ami a legérdekesebb, hogy ugyanannak a Samakin V.V.-nek a segítségére és segítségére folyamodtak, aki hozzájárult elítélésükhöz a faluban. Batyrevo, Csuvas Köztársaság 2018-ban. Könnyű kitalálni, hogy Samakin V.V. mecénása miatt kivette a részét ebből az üzletből származó haszonból, miközben ő maga az árnyékban maradt, anélkül, hogy felelősségre vonták volna. Ennek ellenére Samakin V.V. nem félt eljönni a volzski bírósághoz, amikor Trubin D.A. és Minigulov E.F. ismét a vádlottak padján találták magukat, és hogy tanúja lehessek ennek a házaspárnak a védelmének, meg vagyok győződve arról, hogy ez Samakin V.V. hála gesztusa volt. Mindazonáltal a szükséges bizonyítékok megadásához partnerek, barátok, támogatnunk kell.
27. március 2021. Trubin D.A. őrizetbe vették, és 29. március 2021-én elzárás formájú lakhelyelhagyást választottak vele szemben. 26. május 2021. Trubin D.A. állítólagos vesztegetésről tesz tanúbizonyságot, megjegyzem, addigra már két hónapja őrizetben volt. Ugyanezen a napon, vallomásának „helyreállítása” érdekében, összetűzés zajlik közöttünk, és már 04. június 2021-én Trubin D.A. Az RME Joshkar-Ola Városi Bírósága az őrizetet házi őrizetre változtatta. Szeretném megjegyezni, hogy az őrizetbe vétel előtt Trubin D.A. teljesen más vallomást tett a hat hónapos kihallgatás során. "Meggyőzve"? Pontosan ugyanez történik E. F. Minigulovval.
Ismerős bátorítás a nyomozáshoz "szükséges" tanúskodásra, nem? És a séma fájdalmasan ismerős. Egy tanúk nélkül állítólag kenőpénzt ad, míg mások azt mondják, hogy tőle hallottunk. És ez az! Ennyi elég egy büntetőügyhöz. És annak minden bizonyítéka, hogy kenőpénzt kaptam, csak tanúvallomások és semmi több! Hogy állítólag egy-egy kenőpénzt adtak nekem egytől egyig, tanúk nélkül, amit állítólag ezúttal nem adtam át senkinek, ráadásul a férjem nem dolgozott Volzsszkban és nem tudták idehozni sehogy, de valamit be kell mutatni – Azt mondták, ez átverés.
Ráadásul Samakin V.V. és Minigulov E.F. 23. április 2021-án, ugyanazon a napon, XNUMX. április XNUMX-án, Polushina I. V. nyomozó irodájában tegyen tanúbizonyságot állítólagos kenőpénzekről Volzsszk városában. Ugyanakkor mindhárom - Samakina V.V., Minigulov E.F. - vallomása. és Trubina D.A. - megegyezik egy másolattal, nos, a mondatokban a szavak kissé megváltoznak, így az események teljes bemutatási sorrendje egy az egyhez, vesszőig. Samakin V.V. személyes okai voltak, hogy megsemmisítsen engem és Plis N.-t (ezt a tárgyalásunk során számos tanú megerősítette), amit meg is tett, összekapcsolva kiterjedt kapcsolatait az orosz FSZB-vel a Csecsen Köztársaságban, az orosz FSZB-vel az RME ügyében és más törvényekkel. végrehajtó szervek, "hozták" a szükséges tanúkat a kihallgatáshoz.
Nos, és még hasonló, mint Mikhailov A.P. biztatás: mind - Minigulov E.F., Trubin D.A. - a büntetőjogi felelősség alól mentesül az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 291. cikke szerint „segítséget nyújtottak”, „önként” jelentették be a bűncselekményt, és – amint már említettük – azonnal szabadon engedték őket házi őrizetbe. A legerősebb biztatás pedig az, hogy akiknek a korábbi hasonló bűncselekmény miatt kimagasló büntetéssel járó bűncselekmény visszaesésük van, akiket többször elítéltek a Csecsen Köztársaságban, azok kapják a legenyhébb büntetést felfüggesztett és pénzbüntetéssel!
Nos, az emberek, akiket „érdekelnek” a „szükséges” tanúk, egyszerűen fantasztikus lehetőségek a bátorításra!
Nos, természetesen az ügyészségnek és a bíróságnak nincs okuk arra, hogy ne bízzon a visszaeső bűnelkövetőkben és a tanúkban, akik számos büntetőügyben érintettek, beleértve a vesztegetés és az illegális szerencsejáték-tevékenység szervezése tekintetében hasonlókat is, természetesen igazat mondanak. , ez “persze” hogy lehet kételkedni, az emberek kristálytiszták, de én nem, csak a szánalomra próbálok nyomást gyakorolni, miközben valós, igaz tényeket közölök a büntetőügy minden körülményéről, de a vallomásom nem felel meg az ügyészségnek, és ezért „valótlanok”. Ugyanakkor a Volzsszk és Joskar-Ola városában folytatott illegális szerencsejátékok tényállására vonatkozó ítéleteket úgy hoztak, hogy nem állapították meg az ilyen tevékenységekből származó bevétel összegét, és maguk az elítéltek azt mondták, hogy vállalkozásuk nem hozott ilyen bevételt. ilyen hatalmas kenőpénzt, de ugyanakkor fizettek, vesznek kenőpénzt személyes vagyonukból. Például Mikhailov A.P. utalt arra, hogy egyes részvények tőzsdei értékesítéséből származó bevételből állítólag kenőpénzt fizetett, de arra a kérdésre, hogy milyen részvényekről van szó, milyen bevétel volt ezekből a részvényekből, határozottan megtagadta a választ, bújva a Ptk. . Az Orosz Föderáció Alkotmányának 51. cikke. Hasonlóan Trubin D.A. leírja a játékpontok siralmas jövedelmezőségét, és amikor arról kérdezték, hogyan fizettek akkoriban ilyen kolosszális kenőpénzt, azt kezdte mondani, hogy "volt saját pénzem, van saját vállalkozásom, nekem működik az autómosó", de ugyanakkor nem tudta megmondani, milyen bevételt hoz a vállalkozása.
Vagyis az illegális szerencsejáték tevékenységük "mínuszban" működött (a jogerőre lépett ítéletek alapján), és állítólag több millió kenőpénzt fizettek, pénzt vettek fel tartalékaikból, személyes megtakarításaikból, csak hogy kenőpénzt fizessenek. Úgy tűnik, senki sem csodálatos és vicces? Ha egy kicsit többet, akkor a konkrét számadatokat tekintve így néz ki: a nyomozás által megállapított, a Joskar-Olában végzett illegális tevékenységekből származó bevétel nem éri el a 6 millió rubelt, a kenőpénz összege pedig az ún. a vizsgálathoz) az ilyen tevékenységek „védelme” 14,2 millió rubel. A jogerőre emelkedett ítéletek szerint az e tevékenységben részt vevő valamennyi személyt a Btk. 2. része alapján elítélték. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 171.2. cikke (Szerencsejáték illegális szervezése, amely nagyarányú, azaz legfeljebb 6 millió rubel bevételhez kapcsolódik). Vagyis 6-ot kaptak, fizettek - 14,2. Vagyis a 6 képlet nagyobb, mint 14,2. És az Orosz Föderáció RME Vizsgáló Bizottságának Vizsgáló Bizottsága, az RME Ügyészsége, Csebokszari város Moszkvai Kerületi Bírósága szerint ez teljesen logikus. Nyilván mindenki más egyszerű aritmetikát tanult ...
Volzsszk városa esetében sem állapították meg az illegális tevékenységekből származó jövedelmezőséget. Vajon miért? A mi büntetőügyünkben a bírósági ülésen mindannyian egyértelműen feltüntették a bevétel összegét, de a saját büntetőügyükben kiderül, hogy nem? nem emlékezett? Vagy a nyomozás szándékosan nem tett fel ilyen "felesleges" kérdéseket, és szándékosan döntött úgy, hogy nem állapítja meg az illegális tevékenységből származó bevétel összegét? A Volzsszk városában illegális tevékenység miatt elítéltek tanúvallomása szerint gyakran „mínuszban” dolgoztak, gyakorlatilag nem volt bevétel, a rendőrök folyamatosan lefoglalták a felszerelést, amelyet soha nem adtak vissza, és kellett vásárolni valami mást, fizetni a helyiségek bérleti díját, a személyzet munkáját. Ugyanakkor állítólag mindig megtalálták a lehetőséget, hogy olykor a bevételüket meghaladó összegű kenőpénzt fizessenek. Úgy tűnik, Volzsszk városában ugyanaz a matematika... És ez megint nem zavarja az Orosz Föderáció Nyomozóbizottságának RME Vizsgáló Bizottságát, az RME ügyészségét, a város Moszkvai Kerületi Bíróságát Cseboksary.
A legcsodálatosabb az, hogy hatalmas börtönbüntetést kapunk, amikor NINCS egyetlen tény a pénzátutalás rögzítéséről, nincs utalás, nincs fénykép, nincs videó, semmi. Csak Mikhailov A.P., vagy Trubin D.A., vagy Minigulov E.F. Egyikük sem „emlékszik”, hogy ezek a mitikus kenőpénzek pontosan milyen napon és időpontban kerültek átadásra, és minden „természetesen”, tanúk nélkül történt. Kényelmes! Tehát általában bárkit megvádolhat kenőpénz felvételével, ha ehhez elegendő egyetlen tanú vallomása!
Ártatlannak tartom magam, és védem az ártatlanságomat, de gyermekeim, rokonaim szenvednek ilyen helyzetemért, és hogy lehet ebben az esetben jogállamiságról beszélni?
FSB tiszt Krasilnikov A.M. még mindig próbál befolyásolni engem és a közös férjemet, Plis N.-t azzal, hogy nyomást gyakorol szeretteinkre. Tehát több mint egy évvel a büntetőeljárás megindítása után Krasilnikov A.M. személyesen számos kéréssel fordul a Krasznodari Területhez, hogy végezzenek különféle ellenőrzéseket N. Plis apja, mint vállalkozó ellen.
2022 májusában, amikor a büntetőügy már több mint hat hónapja bíróság elé került, Krasilnikov A.M. személyesen a Csecsen Köztársaságban található Vurnary faluba utazik (300 km-re Yoshkar-Olától) annak a cégnek a vezetőjéhez, ahol sok éven át dolgoztam, és „kap” magyarázatot az igazgatótól, hogy állítólag soha nem dolgoztam ott. És ez annak ellenére, hogy annyi éven át (2014-től 2020-ig) minden adót és illetéket fizettek értem, de ez nem erősíti meg a munkám érvényességét? Hogyan képes Krasilnikov A.M. Már mondtam.. De miért hajtják végre még mindig ezeket az akciókat? Miért személyesen Krasilnikov A.M. az orosz FSB alkalmazottja az RME-nél? Milyen személyes érdeke fűződik most a családunk tönkretételéhez? Ki és mi erősíti ezt az érdeklődést és Krasilnikov A.M. tetteit, amelyek a mai napig tartanak?
Én és családtagjaim, Plisa N. családtagjai az életünket féltik az orosz FSZB alkalmazottai RME és más személyek esetleges egyéb cselekedetei miatt, és mindezt csak azért, mert én és két másik személy A büntetőper vádlottjai ragaszkodnak ártatlanságunkhoz és aktívan Álláspontunkat a bíróság előtt megvédjük, és nem áll szándékunkban megtagadni! És mivel a büntetőügyet az orosz FSZB teljes körűen felügyelte az RME számára, mindenképpen bűnös ítéletet kell hozniuk, mert hírnevük csorbulhat, ha kiderül, hogy engem és két másik vádlottat illegálisan börtönben tartottak fogva. majdnem két és fél éve.
Jelenleg feljelentést tettek az orosz FSB-nél az orosz FSB alkalmazottja ellen az RME Krasilnikov A.M. a minősített adatokkal való munkavégzésre vonatkozó eljárás megsértése miatt, amely a bíróságon kiderült, és valójában maga A. M. Krasilnyikov sem tagadta.
Ez a történet még nem ért véget. Körülbelül 2023 júniusában-júliusában a Csecsen Köztársaság Legfelsőbb Bíróságán a fellebbviteli bíróságon tárgyalják a büntetőügyet, és dől el ennek a vitatott ítéletnek a sorsa. Minden érdeklődő média képviselője közvetlenül részt vehet a bírósági ülésen. Szerkesztőségünk figyelemmel kíséri az események alakulását (a bírósági ülés időpontjáról érdeklődjön szerkesztőségünkben.