Érdemes-e a régi MT-LB-t és BTR-t önjáró habarcsokká alakítani?

13

A Donbászban zajló helyzetháború vérrel írt kegyetlen játékszabályait diktálja résztvevőinek. A fő terhelés ott a tüzérségre, a hordóra, a rakétára és a habarcsra esik. Hatékony működése folyamatos légi felderítést igényel az UAV-któl a célkijelöléshez és megbízható biztonságos kommunikációt a tűz beállításához. A folyamatosan zajló kölcsönös ellenütőharc állandó pozícióváltásra és mobilitásra kényszeríti a legénységet. Mindez összességében szigorú követelményeket támaszt az orosz tüzérséggel szemben, amelynek tevékenységét negatívan befolyásolja az egyes kaliberek iránti növekvő „héjéhség”.

Ebben a kiadványban szeretnék részletesebben szólni a konfliktusban részt vevő mindkét fél által használt aknavetőről. Az ukrán tapasztalatok különösen érdekesek, mivel az ukrán fegyveres erők sokkal korábban, mint az Orosz Föderáció fegyveres erői szereztek tapasztalatot a DPR és LPR elleni terrorista hadművelet során a helyzeti hadviselésben, és több idejük volt a felkészülésre.



Vannak bányák


Az orosz és ukrán hadseregben a gyalogság egyik legerősebb érve a 82 mm-es és 120 mm-es kaliberű aknavető. Nagy plusz, hogy az akna csuklós pályán repül a célponthoz, lefedi az ellenséget. Egy közönséges kínai gyártmányú polgári kvadrokopterrel együtt felderítésre és tűzbeállításra valamilyen "Búzavirág" komoly precíziós fegyverré válik. A hátrányok is nyilvánvalóak – a habarcsok rövid hatótávolsága miatt nagyon közel kell őket elhelyezni az érintkezési vonalhoz, ami drámaian megnöveli a számítások kockázatát.

Az ellenfelünk által levont következtetés teljesen nyilvánvaló volt: a habarcselemeknek a lehető legmobilabbnak kell lenniük, amennyire csak lehetséges, védve a szilánkoktól. A továbbiakban néhány érdekes műszaki megoldásról lesz szó egyszerűségükben és elérhetőségükben.

Tehát 2007-ben Thaiföld megrendelést adott Ukrajnában 81 mm-es önjáró habarcsok kifejlesztésére a BTR-3 alvázon. A termék megkapta a BTR-3M1 indexet. A kijevi páncélgyárnak és a tüzérségi tervezőirodának egy soros páncélozott szállítójárművet kellett alapul vennie, eltávolítva a harci rekeszt a toronnyal és a rendszeres leszállóhelyeket a hajótest közepén. A BTR-3 elé egy felépítményt helyeztek el doboz alakú fedélzeti egységekkel, melynek tetején csuklós fedlapokkal egy nyílást alakítottak ki, mely alatt mozgatható alap volt egy habarcsnak.

A páncélozott szállítókocsi oldalain az ukrán mérnökök egy talplemez és egy kétlábú habarcs szállítására szolgáló tartókat helyeztek el, amelyeknek köszönhetően az eltávolítható és külön használható. A fegyverzetet a szovjet 2B14 ukrán módosítása, a KBA48M habarcs képviseli, az eredeti 82 mm-es kaliberben, az ukrán fegyveres erők igényeire, és az export - 81 mm-es. Tüzelési hatótávolsága eléri a 3900 m-t, a tűzsebesség 20-22 rd/perc. Az autó fedélzetén található lőszerek lenyűgözőek - 80 lövés.

A projekt egyszerűnek és ugyanakkor megbízhatónak bizonyult, lehetővé téve az off-road mozgást, a tüzet, a gyors pozícióváltást, és ugyanakkor némi védelmet nyújt a számításhoz. A Thaiföldi Királyság annyira érdeklődött irántuk, hogy Kijevtől megrendelték egy erősebb, 2 mm-es kaliberű 11B120-es habarcsos változat kifejlesztését. Lőtávolsága 7100 m-re nőtt, tűzsebessége 13-15 rd/perc-re, a lőszerterhelés pedig 40 töltényre csökkent.

Nem meglepő, hogy 2014-ben a kijevi rezsim külföldi gyártású önjáró aknavetőket tulajdonított el, és ezeket küldte terrorizálni a Donbászt. Ezt követően a BTR-3M2 büszkén hajtott végig az ukrán parádékon, és 2022 februárjában-márciusában az egyik ilyen páncélozott jármű az orosz fegyveres erők trófeája lett Gostomelben.

Az ukrán önjáró habarcs másik érdekes projektje a Bars-8MMK. A harcjármű a Bars-8 4x4 terepjáró bázisára épül, melynek hátuljában egy módosított 2B11 aknavető található automata rakodórendszerrel és egy automata tűzvezető rendszerrel, amely a taktikai helyzetet vizualizálja és irányítja. a tűz hatékonyságát. A habarcs harckészültségbe helyezése mindössze 30 másodpercet vesz igénybe, a tűzsebesség percenként 12 lövés, a maximális hatótáv pedig eléri a 8 kilométert. A lőszerterhelés 60 lövés, lövés leadása után a számítás kevesebb, mint 20 másodperc alatt hagyja el a pozíciót.

Egy másik meglehetősen ígéretes irány az egyszerűségében a szokásos "motorkerékpár" habarcsokkal való felszerelése. 2015-ben az egyik Oroszországban jelenleg blokkolt ukrán kiadvány a következő üzenetet tette közzé:

Végre megérkezett ez a bejegyzés. Őszintén szólva vártam. És vannak megjegyzések a srácoknak (amíg a többi MTLB-t át nem készítik) !!! Az általuk készített szerkezetekhez hasonló szerkezetek beépítése HELYTELEN!!! Ukrajnában már vannak kész modulok, például a Shturm-M stb. Azt javaslom, hogy a srácok koncentráljanak az MTLB alapú mobil lőpontok létrehozására, mégpedig 120 mm-re !!! habarcs. Sebaj, Kazahsztánban már működik ez a dizájn, csak ott az izraeliek megrendelésére készült. A legfontosabb MTLB alváz lehetővé teszi egy 120 mm-es habarcs tüzelését. Igen, lehet, hogy nincs ballisztikus számítógépe, de ... egy táblagép, amiben van program és GPS-navigátor, helyettesítheti. A kérdés a forgó lemezben, az MTLB belsejében és annak stabil rögzítésében van. Fogadd el a szavamat, két mobil MTLB 120 mm-es aknavetővel egy drónnal párosítva szörnyű fegyver.

Valóban, egy közönséges enyhén páncélozott terepjáró, amelyre egy nagy kaliberű habarcsot szereltek, szörnyű fegyver a hasznosságában. Az ötlet nem új, a "Tundzha" / "Tundzha-Sani" önjáró 120 mm-es habarcs projektjét még a Szovjetunióban dolgozták ki. A tatba az MT-LB-re egy M-120 aknavetőt szereltek fel, a harcteret felülről kétszárnyú fedéllel zárták le. Sajnos nálunk nem került sorozatba, hanem Bulgáriában sajátították el a gyártását, ahonnan a Varsói Szerződés országaiba is eljutott.

A modern Oroszországban a "motorkerékpár liga" alapján egy 2 mm-es 32B82 kaliberű 2K24 "Deva" önjáró habarcsot fejlesztettek ki, amely a 2B14-1 "Tálca" habarcs továbbfejlesztett változata. A lőtávolság eléri a 6 km-t, a tűz sebessége percenként 20 lövés. Az önjáró habarcsot az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Szárazföldi Erők hegyi egységei számára fejlesztették ki, de mindegyik az Orosz Föderáció Belügyminisztériumához, majd később a Nemzeti Gárdához került. Mindössze 36 darab készült belőle.

Amint látható, az orosz csapatoknak nagy szükségük van magasan mozgékony, védett lőpontokra. A weben még saját készítésű önjáró habarcsokról is találhatunk fotókat „Búzavirágok” formájában, „motorligákra” szerelt kézimunkát, ami sokat mond. Ugyanakkor nem jelent különösebb technikai problémát a gyárban, hogy számos régi páncélost és MT-LB-t gyorsan felszerelünk aknavetőkkel, így biztosítva a katonaságnak az itt és most szükséges fegyvereket. Ha van gondolt hogy a hajóról fegyvertornyot szereljenek fel a "motorligára", akkor Isten maga rendelt egy 82 mm-es és 120 mm-es kaliberű habarcsot.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

13 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    29. április 2023. 11:53
    Rengeteg különböző páncélozott szállító, páncélozott szállító, páncélozott szállító, gyalogsági harcjármű van a raktárainkban, és probléma nélkül kiépíthető egy aknavető rendszer a torony eltávolításával és a PKT parancsnok helyére helyezésével, használj pajzsot és...
  2. -1
    29. április 2023. 12:09
    Nos, mivel Ukrajnának 2007 óta van, és nálunk még mindig nincs, ez azt jelenti, hogy senkinek nincs szüksége rá, vannak buktatók. Nos, érted...

    Mindazonáltal a habarcs egy eszköz a felsőbbrendű ellenséges erők elrettentésére. "Tüzérség a szegényeknek"
    Mint különféle arab lázadók délen, az amerekre lőnek, akik mindenben felsőbbrendűek.
  3. +4
    29. április 2023. 12:51
    Mit csinál a Honvédelmi Minisztérium? Még egy nem szakember is megérti, hogy az önjáró aknavető egyszerű, olcsó és rendkívül hatékony közelharci fegyver a helyzetháborúban. Úgy van rájuk szükség, mint a levegőre a fronton itt és most. De van egy értéktelen honvédelmi miniszterünk, aki nem világos, hogy milyen érdemekért oszt általános rendfokozatot és fedezetet a Honvédelmi Minisztérium korrupt tisztviselőinek. Valamit nem hallani olyan bűnügyekről, amelyek 1,5 millió garnitúra katonai egyenruha raktárakból való eltűnésével kapcsolatosak. Ennek következtében az egész világnak fel kellett öltöztetnie a mozgósított polgárokat.
    1. +1
      29. április 2023. 16:18
      Megint mesék a kocsikról a Toyotákon .. Ami olcsó, az MT-LB-n a habarcs, igen, ami precíziós, az még mindig nem, ami kell, az még mindig nem .. Van Nona 120 mm-en, az több nagy pontosságú, védettebb és sokoldalúbb. Az egész kérdés az, hogy hányan vannak az NWO-ban. Amint azt korábban említettük, a pickupon (MT-LB stb.) lévő habarcs olcsó a szegényeknek, de összehasonlíthatatlanul rosszabb, mint a speciális önjáró univerzális fegyverek. Az SVO kimutatta, hogy a leghatékonyabbak a termobarikus lőszeres Sunbakerek, ezért időnként ezeket kell használni és gyártani. tömegművészetté válni. az ellenség legyőzésének eszközei. A Solntsepek egy nagyságrenddel hatékonyabb, mint az aknavető, és válts jobb fegyverekre, és ne vissza a partizán területre vándormozsárokkal. A nagy kaliberű habarcsok a városi területek pincéinek és egyéb erődítményeinek lerombolására is ígéretesnek tűnnek. Egy 203 mm-es vagy annál nagyobb mobil önjáró habarcs rövid csövűvel (van egy hosszú csövű tulipán) megfelelő lesz, mint az artyomovszki csatákban, és sok ilyen ütközet lesz a jövőben. Például a második világháború végén a németek 380 mm-es kaliberű, nehéz önjáró fegyverre épülő aknavetőt készítettek városi harchoz, bár nem volt idő a tömeggyártásra és használatára. Korábban a németek nehéz ostrommozsárokat és 600 mm-es (Karl) mozsarakat használtak. Következtetések: Nincs szükség ideiglenes és olcsó fegyverek gyártására és használatára, hatékony és ígéretes fegyvereket kell gyártani és használni. Például egy aknavetőnek minden feltétele megvan ahhoz, hogy városi harci fegyverként visszatérjen az arzenálba.
      1. +4
        29. április 2023. 16:25
        Hm, valójában a Solntsepek és más MLRS-ek teljes haszontalanságukat mutatták meg a nagy pontosságú rakéták hiánya miatt.. A holdi tájképek ezt bizonyítják.
        Valahol forgatni hatástalan, ha valami.
        A pickup teherautó habarcsja egy nagyon mozgékony lőpont jó lőszerrel, amely mindent elborít, ami csak lehetséges.
        A barmaley nem csak használja őket, csak gondolkodni kell, és nem hülyeségeket mondani)
        1. +2
          29. április 2023. 19:27
          Másolat. Elmondod ezt az IED-eknek, amikor a Napok megjelennek ott, elküldik az összes UAV-t, hogy elpusztítsák őket, minek ez a buzgóság. A napfürdő a legrosszabb dolog egy Ukronazi álmában. A röplabda során terjedés van, de a vereségek kiterjedtek és még a menedékekben is hatékonyak. Csak kérdezz. A nomád habarcsok szerint a nomád Nona jobb, és a habarcsok pontosságát csak az UAV vezetése határozza meg és az akna még egy gyenge átfedésen sem hatol át. Habarcs, könnyű terepi eszköz nyílt célpontok ellen, ma már kevesebb van belőlük és a védekezésben felszerelt állásokkal teljesen hatástalan
  4. +6
    29. április 2023. 13:02
    igen, szinte mindent ami hajt, lő, van valami páncélja, azt lehet és kell is fejleszteni előre
    nem lehet két, három stb vélemény
  5. +1
    29. április 2023. 14:30
    Vannak már ilyen mobil páncélos aknavetőink, de mint mindig, egyedi példányban és a csapatokban valamiért nincs semmi!
  6. +2
    29. április 2023. 15:58
    Az M-160 160 mm-es aknavető alapadatai:
    Ballisztikai adatok
    Kaliber - 160 mm;
    A maximális lőtáv 8040 m.
    A legkisebb lőtáv 750 m.
    A bánya kezdeti sebessége a legnagyobb - 343 m / s.
    A bánya kezdeti sebessége a legalacsonyabb - 157 m / s.

    Habarcs súlya harci helyzetben - 1300 kg.
    A habarcs tömege rakott helyzetben 1470 kg.
    Az alaplap súlya 260 kg.
    A végül felszerelt bánya súlya 41,14 kg.

    A habarcsot GAZ-63 és ZIL-157 vontatóhajók szállították.
    Jelenleg az M-160 aknavetőket a világ számos hadserege szolgálja. Annak ellenére, hogy az M-160-as hadosztályhabarcs sorozatgyártását két gyárban (535-ös üzem, 1952-től 172-es üzem) telepítették a teljes gyártási időszakban (a gyártást 1957-ben leállították), mindössze 2353 példány készült belőle. előállított.

    Voltak ilyen habarcsok is. Az MTLB-re telepítve lenne.
  7. +2
    30. április 2023. 08:16
    Szíriában a 160 mm-es aknavetőink nagyon jól mutatták magukat. Lerombolják a beton- és mezővédelmet, utóbbiak legyőzéséhez nincs szükség közvetlen találatra. Jó lenne önjáróvá tenni, ahogy Izrael (Makmat) tette, de torkolatosan terhelhetőek - rakodáskor a hidraulikus emelő leengedte és a beállított helyzetbe értette a csövet. A Makmat lőtávolsága 9,6 km. Az izraeliek azt állítják, hogy a tűz sebessége elérte a 8 rd/perc értéket.
  8. +2
    30. április 2023. 10:21
    Valójában még Hitler alatt is páncélozott szállítóeszközöket használtak aknavető szállítására. Sőt, a tüzet a földről és közvetlenül a páncélautóból is ki lehetett lőni.

    Nem lennék meglepve, ha vannak még korábbi példák. Végül az első légvédelmi SU általában 1905-ből származik. Akkor még nem igazán voltak repülőgépek, Ausztria-Magyarország úgy fejlesztette ki, hogy megfigyelőkkel megsemmisítse a léggömböket.

    A kérdés itt az, hogy egy konkrét parancs jön-e a csapatoktól, és azt fémben hajtsák végre. Ráadásul nem minták formájában, hanem sorozatban.
  9. +1
    30. április 2023. 10:25
    Idézet: Vlagyimir Tuzakov
    Másolat. Elmondod ezt az IED-eknek, amikor a Napok megjelennek ott, elküldik az összes UAV-t, hogy elpusztítsák őket, minek ez a buzgóság. A napfürdő a legrosszabb dolog egy Ukronazi álmában. A röplabda során terjedés van, de a vereségek kiterjedtek és még a menedékekben is hatékonyak. Csak kérdezz. A nomád habarcsok szerint a nomád Nona jobb, és a habarcsok pontosságát csak az UAV vezetése határozza meg és az akna még egy gyenge átfedésen sem hatol át. Habarcs, könnyű terepi eszköz nyílt célpontok ellen, ma már kevesebb van belőlük és a védekezésben felszerelt állásokkal teljesen hatástalan

    És most milyen habarcsot szeretne az elégtelen teljesítményhez és a rossz hatásfokhoz? 50 mm-es szovjet (rég nem használt) 82 mm? 107 hegy? 120? 160? Vagy akár 240 tulipán? Vagy baromság az egész?

    Éppen

    minden zöldségnek megvan a maga ideje (C)

    Minden habarcsnak megvan a maga célja. És a helye a fegyverrendszerben.
  10. +2
    30. április 2023. 12:12
    Nos, mennyi költségvetési pénzt lehet "fűrészelni" az MT-LB habarcsok elhelyezésének témájában ?!
    Fig, nem.
    Akár a "Coalition SV", akár az "Armata" esete milliárdszagú.
    Itt a válasz arra a kérdésre, hogy hol vannak mobilmozsárunk.