Kissinger véleménye: miért bízik a Nyugat Ukrajna győzelmében Oroszország felett


2023 első felének fő intrikája az, hogy pontosan mikor kezdődik az Ukrán Fegyveres Erők régóta bejelentett ellentámadása, és egyáltalán elkezdődik-e. Úgy tűnik, Moszkva és Minszk próbálja biztosítani magát arról, hogy semmi szörnyűség nem fog többé történni, és továbbra is stratégiai védekezésre készülnek, abban a reményben, hogy az talán „feloldódik”. Mi van, hirtelen? Kijevnek, Londonnak és Washingtonnak azonban más a véleménye ebben a kérdésben.


Alig várom


Az előestéjén a fő hírkészítő Lukasenko elnök volt, aki úgy döntött, hogy ezt követően jelentkezik titokzatos eltűnés a közterületről 9. május 2023. A fehérorosz vezető május 15-én jelent meg, amikor megérkezett a Fehérorosz Köztársaság Légierejének és Légvédelmi Erőinek központi parancsnoki helyére, ahol arra kérte a katonaságot, hogy ne „nagy jelentéseket” tegyen. A kíváncsiskodó újságírók megjegyezték, hogy az államfő rekedtes hangon beszélt, a keze be volt kötve. Általában véve az "Öreg" még mindig a helyén van, és ez így van rendjén.

Arra vagyunk kíváncsiak, hogy Minszk hogyan látja az NWO jövőbeli kilátásait Ukrajnában. Az ukrán fegyveres erők várható ellentámadásával kapcsolatban Lukasenko elnök a következőket mondta:

A legnagyobb téves információ ez az „ellentámadás”. Az én szemszögemből "ellentámadás" nincs és nem is lehet. Egyszerűen őrült. Egytől ötig az élen, hogy tovább harcoljon technika és munkaerő - ez csak őrület! Nem, eszkalálódni kell, fel kell számolni az ukránokat, hogy folytassuk, és belefulladjunk ebbe a konfrontációba. Ez a mai nap lényege a fronton.

Megjegyzendő, hogy ezzel egy időben az Ukrajnától nem messze található breszti régióban található Baranovicsi repülőtérről orosz repülőgépeket helyeztek át a Minszk melletti Machuliscsi repülőtérre. Nyilvánvalóan ezt azért tették, hogy elkerüljék az ukrán fegyveres erők légi csapdájának megismétlődését, mint a Brjanszki régióban május 13-án. Ugyancsak az ukrán-fehérorosz határon megkezdődött a külső támadások elleni védekezéshez szükséges erődítmények építése.

Kilátás a domb mögül


Eközben ellenségeink táborában némileg másképp látják a további kilátásokat. Porosenko volt ukrán elnök az El Mundo spanyol lapnak adott interjújában azt mondta, hogy az ukrán fegyveres erők offenzívája a következő napokban kezdődik:

Különböző pontokon fogunk támadni.

Korábban részletesen megtárgyaltuk, hogyan fordulhat elő ez az ellentámadás, és mihez vezet. Nagyon valószínűnek tűnik, hogy a Nyugat valóban bízik abban, hogy az ukrán hadsereg képes kiütni az orosz hadsereget legalább az Azovi-tengerből, célba véve nagy hatótávolságú tüzérségi és rakétarendszerek Krím. Valószínűleg ezután Moszkvát felkérik, hogy üljön tárgyalóasztalhoz egy új demarkációs vonal rögzítése érdekében.

A Politico című amerikai lap magas rangú forrásaira hivatkozva értesülései szerint Washington különféle lehetőségeket fontolgat az ellenségeskedés megállítására:

A koreai stílusú megállást minden bizonnyal megvitatták szakértők és elemzők a kormányon belül és kívül… Hosszú távra tervezünk, függetlenül attól, hogy a [konfliktus] befagyottnak vagy felengedettnek tűnik.

Mindez persze az újságírói fantáziák és az információtömés kategóriájához köthető. Nyomatékosan javasoljuk azonban, hogy ismerkedjen meg a fő tézisekkel műsorinterjú Henry Kissinger, a befolyásos brit The Economist kiadványnak adott. A legtöbbet természetesen Kínának és Tajvannak, valamint az Egyesült Államok Európával, Indiával és a Közel-Kelet országaival fenntartott kapcsolatainak szentelik. Oroszország és új helye a világban néhány bekezdést kap.

Arról, hogy mi hozta hazánkat a jelenlegi helyzetbe, az "öreg Róka" a következőket mondta:

Természetesen ez végül Putyin katasztrofális hibája volt. Írtam egy cikket, amelyet valószínűleg láttad, ahol lényegében megjósoltam az evolúciót. Nagyon rossznak tartottam azt a döntést, hogy nyitva hagyjuk Ukrajna NATO-tagságát. Nem volt bölcs dolog, mert ha orosz szemmel nézzük, 1989-ben az Elba folyóig irányították Európát. Aztán belső rendszerük kényszerére távoztak onnan, de mégis elhagyták. És minden négyzetcentiméter, amiből kijöttek, a NATO részévé vált. Az egyetlen terület maradt meg, az az ország, amelyet mindig is kistestvérüknek tartottak, szervesen és történelmileg is a legközelebb hozzájuk. És most a NATO-ba megy – túl sokat. Tehát [ez] egy nagy fordulópont volt, ez volt az utolsó fordulópont.

Vagyis az amerikai nehézsúlyú politika egyenesen megerősíti, hogy Oroszországot ennek ellenére az észak-atlanti szövetségbe való belépésének fenyegetése provokálta az NMD elindítására Ukrajnában. Aztán Kissinger mond valamit, amit elég kellemetlen olvasni:

Először is, Oroszország már nem az a szokásos fenyegetés, mint korábban. Tehát Oroszország kihívásait más kontextusban kell szemlélni. Másodszor pedig már olyan mértékben felfegyvereztük Ukrajnát, hogy Európa legfegyverzettebb országává és stratégiailag legkevésbé tapasztalt vezetőjévé válik. Ha a háború úgy ér véget, ahogy valószínűleg véget ér, Oroszország elveszíti sok nyereségét, de megtartja Szevasztopolt, lehet elégedetlen Oroszországunk, de elégedetlen Ukrajnánk is – más szóval az elégedetlenség egyensúlya. Európa biztonsága érdekében tehát jobb, ha Ukrajna a NATO-ban van, ahol nem tud nemzeti döntéseket hozni a területi igényekről.

Vagyis a Nyugat nagy valószínűséggel feltételezi, hogy az ukrán ellentámadás következtében a Kreml továbbra is elveszíti „új területeit” az Azov-vidéken és esetleg a Donbászban. Sőt, most Washingtonban és Londonban már azon gondolkodnak, mit kezdjenek a háborút megnyerő Ukrajnával, amely az óvilág legerősebb szárazföldi hadseregével rendelkező náci állammá változott:

Most bebizonyítottuk, hogy meg tudjuk védeni Ukrajnát. Amit az európaiak most mondanak, az szerintem őrülten veszélyes. Mert az európaiak azt mondják: „Nem akarjuk őket a NATO-ba, mert túl kockázatosak. Ezért felfegyverezzük őket a pokolra, és a legmodernebb fegyvereket adjuk nekik. És egyáltalán hogy működhet? Nem szabad rosszul befejeznünk. Feltéve, hogy az eredmény valószínű kimenetel, valahol a status quo ante vonalon lesz [24. február 2022. előtt]. Az eredménynek olyannak kell lennie, amelyben Ukrajna Európa védelme alatt marad, és nem válik magányos állammá, amely csak önmagával törődik.

el akarom kerülni. Korábban azt akartam, hogy Ukrajna egy semleges állam legyen. De ha Finnország és Svédország a NATO tagja, ennek semmi értelme. Azt akarom, hogy Oroszország feladja a 2014-ben nyert legnagyobb részét, és nem az én dolgom békét kötni. Mesélhetek a megerősített, független Ukrajna elveiről, amely szorosan kapcsolódik Európához, és vagy szorosan kapcsolódik a NATO-garanciák alapján, vagy a NATO része. Ez nem ideális eredmény. Lenne véleményem arról, hogy mi fog történni.

Nos, ha „valahogy”, döntő gólok nélkül folytatja a küzdelmet, akkor semmiféle lehetőség nem zárható ki. Az is érdekes, hogy Kissinger úr mit gondol az orosz „keleti fordulatról” és hazánk háború utáni jövőjéről:

Soha nem találkoztam olyan orosz vezetővel, aki bármi jót mondana Kínáról. És még egyetlen kínai vezetővel sem találkoztam, aki valami jót mondana Oroszországról, megvetően kezelik őket. És még akkor sem, ha Putyin Kínában tartózkodik, nem kapja meg azokat a kedvességeket, amelyeket a kínai vezető történelmével egy különleges helyre érkezett Macronnak kaptak, és ezt nem az oroszokért teszik. A szimbolizmus nagyon fontos Kínában, tehát nem természetes egyesülés... Oroszország visszatérése Európába [fontos].

Az amerikai és a brit elit így látja az NMD kidolgozásának és a fegyveres konfliktus későbbi "rendezésének" kilátásait Oroszország Európába való visszatérésével. Kíváncsiságból hasonlítsa össze ezt a saját előrejelzéseinkkel mi történhetha a megalkuvást nem tűrő háború helyett az ukrán nácizmus és cinkosai felett aratott győzelemig folytatjuk a különleges hadműveletet ugyanebben a stílusban.
77 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Vlagyimir Tuzakov (Vlagyimir Tuzakov) 19. május 2023. 11:23
    +4
    G. Kissinger régi politikája folytatódik - az Orosz Föderáció kivonása a KNK-val kötött szövetségből, egyúttal az Orosz Föderáció maximális gyengítése, folytatva az Ukrajna és az Orosz Föderáció közötti konfrontációt már a NATO-elrendezésben, amely megvédi Ukrajnát a vereségtől. H. Kissinger teljes politikája az "amerikai ágyék" világbeli dominanciájának (mint a zsidó klánerők fő eszközének) folytatására és minden ellenfél harmadik országokkal való kijátszására épül. (Ezért fejlődött a KNK a Szovjetunió ellenségeként). Állandó nyomás és kijelentések ebben a szellemben, de csak az idők változnak, és szemünk láttára omlik össze az "amerikai ágyéka", H. Kissinger várni fog ilyesmire, nem valószínű, de a gyerekek mindenképpen...
    1. GIS Offline GIS
      GIS (Ildus) 19. május 2023. 11:47
      -1
      a gyerekek sem láthatják, és a gyerekek gyermekei. egyszerűen azért, mert ez nem fog megtörténni, de

      a "groin americana" összeomlik a szemünk előtt

      talán maga a "reformátor" is meglátja)))
    2. szkeptikus online szkeptikus
      szkeptikus 19. május 2023. 12:19
      0
      Idézet: Vlagyimir Tuzakov
      G. Kissinger régi politikája folytatódik,

      Minden szavának fő jelentése az, hogy a NATO-csapatok Ukrajna oldalán, a la kraina leple alatt lépnek fel. Az egész átverés mögött az az ötlet áll

      A történelmet a győztes írja

      Ezért a hadművelet kezdetét egy hatalmas F-16-os rajtaütés fogja jellemezni, külföldről érkező „viharokkal”. A másik lehetőség nem valószínű.
      1. Yasel Offline Yasel
        Yasel (Yasel) 19. május 2023. 13:11
        +9
        Akkor taktikai atomfegyvereket kell alkalmazni a NATO kelet-európai országainak megsemmisítésével. Hát úgy, hogy a háború a közös pontok hiánya miatt azonnal leállt.
        1. szindikalista Offline szindikalista
          szindikalista (Dimon) 20. május 2023. 07:24
          +1
          Ebben az esetben a stratégiai nukleáris fegyverekkel garantált választ kapunk.
          1. Nyugdíjas a digitális korból (Nyugdíjas digitális kor) 20. május 2023. 15:57
            +2
            Egy orosz csapás a lengyelországi F-16-os ukrán bázisokra a művészet aktiválásához vezet. A NATO Charta 5. cikke, amely azonban egyáltalán nem jelenti a NATO automatikus belépését az Oroszországgal vívott háborúba, mivel az Art. Az 5. cikk előírja, hogy segítséget nyújtanak a támadott országnak, "az általa szükségesnek ítélt ... intézkedés haladéktalan megtételével, beleértve a fegyveres erő alkalmazását". Tekintettel a katasztrofális csapások nukleáris fegyverekkel való felcserélésének kockázatára, ez fegyverrel, hírszerzéssel, pénzügyekkel stb. való segítségnyújtás lehet. A NATO-ban sincsenek öngyilkosok, főleg, hogy ők maguk provokálnak majd ki egy orosz csapást.
          2. cápa Offline cápa
            cápa 20. május 2023. 18:27
            +4
            Hogy van ez?! Ki fog meghalni valaki kedvéért, aki nem világos?! Ez még a NATO-országok ütésekor sem nyilvánvaló. Általában hallgatok Durcainről.
            Igen, a Durkain elleni TNW-csapás után a Védelmi Minisztériumunk elrontja az országot. De már annyiszor elrontotta, tócsában ülve ott is, ahol ezt rendkívül nehéz megtenni.
            A saját hadseregét kifosztva a rendkívül szűk látókörű és rosszul képzett, de nagyon tolvaj és tisztességtelen emberekből álló moszkvai régió felső vezetése, mint kiderült, sikerült megtennie a szinte lehetetlent - hogy elkezdje elveszíteni a helyét egy másik hadsereggel szemben. ugyanaz a típus, a náci zűrzavarból verbuválták, ugyanazok a tolvajok és gazemberek, mint ők, és legalább egy nagyságrenddel, vagy akár kettővel alacsonyabb potenciállal rendelkeznek...
      2. RUR Offline RUR
        RUR 19. május 2023. 19:32
        +1
        egy hatalmas F-16-os rajtaütés jellemezte "viharokkal"

        Sok F-16-ost nem adnak át – valószínűleg 40-50 darab körül, de vannak
        400-zal szerintem ez egy nagyon jó technika. nem rossz, csak ilyen célokra, bár ma már sok kritikusa van az orosz légvédelemnek... ha a NATO-ról, akkor ezek valószínűleg csak európai tagok, hiszen az Egyesült Államok konfliktusra készül Kínával ... valószínűleg ha az Orosz Föderáció légvédelme megmutatja képességeit ... Bár természetesen általában az Ukrajnára vonatkozó kezdeti tervek - itt jött ki a kínos ...
      3. Victor M. Offline Victor M.
        Victor M. (Győztes) 20. május 2023. 11:59
        +2
        Külföldről? Igen, minden nap mondják, hogy a Nyugat nem fog harcolni Ukrajnáért. És ez nem vicc. Egy dolog felfegyverezni a rabszolgákat, más dolog a polgárait a halálba küldeni. És minden politikus ragaszkodik a helyéhez. Képesnek is kell lennie. )
        1. RUR Offline RUR
          RUR 20. május 2023. 16:16
          +2
          A provokációk világgyakorlat: Powell kémcsövek, Tonkin-öböl, rádióállomás Gleiwitzben (Gliwice) stb.
  2. Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 19. május 2023. 11:31
    +8
    egy öreg fing a napon a karosszékben, hogy leüljön, teát vagy kávét igyon nézi a naplementét, nem, minden zúg az epétől
    fiziológia, a kor megteszi a hatását, akárhogyan is ellenáll az ember
    így van ezzel a zsidóval is, időnként megismételve. nem érti, hogy az ő ideje lejárt, és a világ, amelyhez hozzászokott és kinyúlik
  3. Griffith Offline Griffith
    Griffith (Oleg) 19. május 2023. 11:56
    +4
    Csak egyet mondok. A csontosodás és a szenilis őrültség nemcsak Biden velejárója. Kissinger a múltban él. Nézd meg az összes idős embert körülötted. Hogyan látják az újat? Bajonettekkel. Kissinger sem kivétel. Így állnak a dolgok, ráadásul a képét használva igyekszik mindenkire ráerőltetni szenilis, poros gondolatait. De Xi elvtárs már azt mondta, hogy olyan események történnek, amelyek megváltoztatják a történelmet. Kissinger pedig az ötleteivel már elkésett, 30 évet, és a szerzőnek józanul kell felmérnie a helyzetet. Az Egyesült Államok már a szemünk előtt van, és a sok farkát csóváló kutyává változik. Már az NWO folyamata is megmutatta, hogy az Egyesült Államok nem tudja helyesen értékelni a zajló eseményeket.
    1. szkeptikus online szkeptikus
      szkeptikus 19. május 2023. 12:36
      +4
      Idézet Griffithtől.
      Nézd meg az összes idős embert körülötted. Hogyan látják az újat? Bajonettekkel. Kissinger sem kivétel. Ez a dolgok rendje

      Értelmetlen tudatlanok nézőpontja. Vagy inkább buta gyerekek (gereblyézett támadók), kortól függetlenül. A fő különbség az intelligens ember és az ellenkezője között az információ befogadásának, feldolgozásának, alkalmazásának és megfelelő következtetések levonásának képessége.
      Ha szerencsés vagy, hogy megfelelsz az ő korának, akkor Isten adjon neked is ilyen tiszta elmét.
      A „barikádok” túloldalán áll, és nyugati értelemben gondolkodik. És az "erő" megértésében - Oroszországnak nem szabad nyernie.
      És így minden alkalommal, történelmünk során.
      1. Griffith Offline Griffith
        Griffith (Oleg) 19. május 2023. 14:51
        +1
        Az ukránok maguk sem tudják, mit mond Kissinger. És még ha hirtelen át is törik a védelmet, mi lesz ezután? Képzeljük el, hogy Ukrajna áttörte a védelmet. De még mindig erősödnie kell. A konszolidációhoz pedig bővíteni kell az áttörést, hogy a sztrájkcsoport ne kerüljön zsákba. Ehhez a csapatok második lépcsőjét kell bevezetni az áttörés helyére. Ehhez pedig NATO-csapatokat kell behozni, hiszen az áttörés helyének megtartásához és bővítéséhez 2-3-szor több csapat kell, mint az áttöréshez. Számoljunk. A bloggerek szerint az Azov irányban akár 60-80 ezer katona is koncentrálódik. Ennek megfelelően az áttörés nyakának megtartásához, biztosításához és kiterjesztéséhez további 120 ... 160 ezerre van szükség, ugyanakkor más területeken is növelni kell a nyomást. Oroszok az NWO-ban 400 ezer alatt és még 100 ezer. tartalékban. Vagyis az ukránoknak legalább a frontra kellene koncentrálniuk 600 ezer katona alatt. És csak 400-500 ezer áll rendelkezésükre.Tehát NATO csapatokat kell beküldeni. Azon a területen, amely Oroszország részévé vált. Szóval, mi lesz ezután? Ez akkor lehetséges, ha a NATO hadat üzen Oroszországnak. És ez egy atomháború. NATO-csapatok nélkül pedig, még ha lesz is áttörés, az Ukrajna Fegyveres Erők csapatainak zsákbamaradásával és további teljes vereséggel fog végződni. Ezért késik az offenzíva. És ezért van az, hogy Kissinger minden gondolata legalább hat hónappal elmarad a kortól. Ekkor kezdtek először beszélni az ellentámadásról. És ezekből a féléves adatokból indultak ki Ukrajna fegyverszállításában. És azóta sok minden megváltozott. Elemezze a kapott információkat.
        1. Nelton Offline Nelton
          Nelton (Oleg) 19. május 2023. 15:07
          -1
          Idézet Griffithtől.
          ha hirtelen át is törik a védelmet, mi lesz ezután?

          Pontosan ugyanez az érvelés érvényes az egész mitológiára

          Ukrajna 30 éve kifejezetten felkészült az Oroszország elleni támadásra.

          De most – egyáltalán nem vagyok biztos a csapatok állóképességében.
          Az utolsó csepp vérig megvédeni Melitopolt, hová menjen, és minden második felszabadítóként várja az ukrán fegyveres erőket?
          Tehát a harkovi lehetőség nincs kizárva.
          1. Griffith Offline Griffith
            Griffith (Oleg) 19. május 2023. 15:18
            +2
            Kizárva. Mivel harkovi irányban először is többszörös előnye volt az ukrán csapatoknak. Másodszor, az orosz csapatok logisztikája jelentősen megnyúlt. Harmadszor, erődítési munkálatokat nem végeztek. Negyedszer, a harcoló felek csapatainak elosztása közötti különbség. Ha Harkov közelében az orosz hadsereg kiálló darabjait éktámadások vágták le, visszavonulásra kényszerítve, akkor itt, amikor a támadás Melitopol felé irányul, orosz csapatok lógnak az oldalakon. Ez pedig potenciálisan csapást jelenthet a szélekre a támadók számára. Ezért van szükség az Ukrán Fegyveres Erők második, sőt harmadik lépcsőjére is, hogy tartsa és kiterjessze a nyakat az offenzíva során.
            1. Nelton Offline Nelton
              Nelton (Oleg) 19. május 2023. 15:21
              0
              Idézet Griffithtől.
              Kizárva. ...Először

              Hát, nagyon jó, ha igen.
          2. A megjegyzés eltávolítva.
        2. Konstantin N Offline Konstantin N
          Konstantin N (Constantin N) 19. május 2023. 21:36
          -4
          Ne hagyatkozz az atomfegyverekre, túl kevés van belőlük ahhoz, hogy értelmes legyen használni.
    2. RUR Offline RUR
      RUR 19. május 2023. 19:45
      +1
      Már az NWO folyamata is megmutatta, hogy az Egyesült Államok nem tudja helyesen értékelni a zajló eseményeket.

      Természetesen ez különösen annak fényében szembetűnő, hogy maga az SVO folyamata már megmutatta, hogy az Orosz Föderáció helyesen tudja értékelni a zajló eseményeket.
      1. Griffith Offline Griffith
        Griffith (Oleg) 19. május 2023. 23:42
        -2
        Oroszországban csak adekvát módon reagáltak, de a Honvédelmi Minisztériumon keresztül fél éves késéssel. Az okos emberek tudják ezt. Először. 12 4 szankciót vezettek be Oroszország ellen. Erősen érezted őket? De Európa és az USA már recesszióban van. Ment gyorsulás infláció. Már hivatalosan bejelentették a veszteséget a tévécsatornákon és az újságokon Nyugaton 300 billió alatt. dollárt. Másodszor. Maga az isztambuli tárgyalások ténye. A hülyéknek ez egy komplett baromság Oroszország részéről. És az okos emberek rájöttek, hogy a Ze csapata nem tud tárgyalni, és teljesen bábos. Olvassa el a megfelelő ukrán távirati csatornákat. Ott sok a kérdés, hogy Isztambul és Minszk elhagyása 72 ezer megölt ukrán srácba került-e. Harmadik. Az ukrajnai területekről való lemondás ugyan erőltetett, de hasznos volt. Amikor Oroszország 4 óra alatt nem vette be Ukrajnát, ahogy az amerikaiak akarták, megmutatta az összes sátáni bögrét az ún. Nyugati elit, és megengedték, hogy összegyűjtse a társadalmat. Okos emberek már sejtették, mi történne, ha Oroszországnak sikerülne az NWO elején tervezett. De most XNUMX új régió van Oroszországon belül. És a liberoid lények Oroszországban befogták a szájukat. Néha ez szükséges. Be kell szúrni az ember száját a szarba, és akkor kinyitja a szemét, hogy mi történik. Vannak persze, akik elviszik, megeszik és örülnek. És ezeket ki kell emelni, és a társadalom peremére kell dobni. Szerintem pontosan ezt csinálják. Ez csak egy kis része annak, ami történik.
  4. Nelton Offline Nelton
    Nelton (Oleg) 19. május 2023. 12:14
    0
    Úgy tűnik, Moszkva és Minszk próbálja biztosítani magát arról, hogy semmi szörnyűség nem fog többé történni, és továbbra is stratégiai védekezésre készülnek, abban a reményben, hogy az talán „feloldódik”. Mi van, hirtelen? Kijevnek, Londonnak és Washingtonnak azonban más a véleménye ebben a kérdésben.

    Nos, a következő cikkben:

    A Biden-kormányzat az ukrajnai konfliktus befagyasztását fontolgatja, hogy csökkentse Kijev támogatásának költségeit. Valójában a Fehér Ház megpróbálhatja eljátszani a "koreai forgatókönyvet" Ukrajna két részre osztásával.

    https://topcor.ru/35298-v-vashingtone-vnov-zagovorili-o-korejskom-scenarii-dlja-ukrainy.html
  5. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 19. május 2023. 13:19
    -3
    Lukasenkának igaza van, csak taktikai ellentámadás lehetséges.
    Az orosz repülőgépek szárazföldre történő áthelyezése teljesen logikus lépés, sőt szükséges, akárcsak a kívülről érkező támadások elleni védekezéshez szükséges erődítmények építése
    A világ első hadserege jóval rövidebb idő alatt legyőzte az arab világ legerősebb hadseregét Irakban, a világ második hadserege pedig már második éve harcol az ukránnal, anélkül, hogy reménye lenne a demilitarizálásra, a denacifikációra, tehát a győzelemre. Ezt bizonyítja az a kitartó vágy, hogy külön megállapodást kössenek Fehéroroszországban, Törökországban, és most a vizek támogatják a KNK kezdeményezését, és Ukrajna továbbra sem hajlandó külön fegyverszünetet kötni.
    1. Griffith Offline Griffith
      Griffith (Oleg) 19. május 2023. 15:51
      +4
      Ne hasonlítsa össze az édeset a zölddel. Először is, Irakban a vereség az amerikai csapatok + szövetséges csapatok és felszerelések fölényének volt köszönhető. Másodszor, az iraki fegyveres erők teljes csúcsát az amerikaiak vásárolták meg. A helyi tisztek ellenálltak az amerikai csapatoknak. Ugyanakkor az amerikaiakat most folyamatosan ott ágyúzzák. Vagyis a vereség valahogy hamis. Az amerikaiak harcoltak, Irak pedig az irániak kezébe került. Az amerikaiakat hülye balekoknak nevelték. A Pentagon ugyanakkor nem számolt be arról, hogy hová tűntek több százmilliárd dollár. Ukrajnában az ukrán fegyveres erők teljes csúcsát az amerikaiak vásárolták meg. Az ukránokat úgy hajtják a háborúba, mint a marhákat. Ideológiai nacionalisták különítményeit és több tízezer zsoldost használva a világ minden tájáról. Ukrajnát a világ 50 országa látja el fegyverekkel. A világ második hadseregének létszáma az NWO-ban 450 ezer + önkéntes. Ez csak az orosz hadsereg 1/3-a más országok segítsége nélkül, és 4 új területet csatolt el. Tehát nem kell meséket mesélnünk.
      1. Vega (Eugene) Offline Vega (Eugene)
        Vega (Eugene) (Evgeniy) 19. május 2023. 19:57
        -1
        Nos, ez így van, mit kell még megírni, kivéve ugyanazokat a dzsingoisztikus kézikönyveket. A sivatagi vihar előtt az iraki hadsereget a világ egyik legerősebbjeként tartották számon, aztán hirtelen kiderült, hogy gyenge, képzetlen, megvett... És általában a NATO tisztességtelenül harcolt - számbeli fölényt teremtve és bombázva a levegő. Akár mi vagyunk, pillanatok alatt meglesznek ezek a NATO-tagok... Az ellenségeket nem lehet dicsérni. Mindig gyengék és gyávák, leöntjük őket kalappal.

        Nos, az ukránok teljesen drogosok, vagy fegyverrel mennek harcba, igen. Igaz, valamiért nem adják meg magukat tömegesen, és elkeseredetten harcolnak, pedig a morálnak nullán kellene lennie egy ilyen bánásmód mellett.
        Az ukrán fegyveres erők csaknem fele már zsoldos, folyamatos angol beszéd van az éterben, ugyanakkor valamilyen oknál fogva szinte soha nem veszik el ezeket a zsoldosokat - se élve, se holtan (bár ez nagyon hatékony propagandalépés). Valamiféle misztikus.

        A nyugati szállítások Ukrajnába, és nevetséges összehasonlítani a hidegháború utánpótlásával - például Vietnamba, a Szovjetunióba. Mi ez a második hadsereg a világon, amelynek vad fejfájása van néhány tucat kimártól?
        1. Griffith Offline Griffith
          Griffith (Oleg) 20. május 2023. 00:12
          -1
          Több mint 10 20 zsoldos halt meg. Olvassa el a gyászjelentéseket, mielőtt beszél. Ukránok fogságában kevesebb mint 200 ezer ember, azaz az ukrán fegyveres erők minden ezer harcosa közül 300...25 és 30...XNUMX ember vesztette életét. fogságban van. Tanulmányi információk. A Highmarses már nem okoz fejfájást, egy évvel ezelőtti információkkal élsz. Emlékszel még a primitív háborúkra. Több százezer fegyver volt ott. Véleményed szerint a modern USA több tízezer fegyverrel szívás a primitív vadakhoz képest
          1. Vega (Eugene) Offline Vega (Eugene)
            Vega (Eugene) (Evgeniy) 20. május 2023. 01:34
            +1
            És hol van a 10+ ezer gyászjelentés listája - Konashenkov?

            Vagyis 10-szer kevesebben adják át magukat a fogságnak, mint ahányan meghalnak. Ez azt jelenti, hogy ez egy nagyon motivált ellenség, különben sokkal több fogoly lenne.

            És miért nem tetszik a példa, itt a t-54 és t-55 megy a frontra, és ez a hidegháború kezdetének fegyverzete. Valójában szinte az összes Ukrajnában használt fegyver a hidegháborúból, a hadjárat taktikája általában az első világháborúból. Tehát ez egy nagyon helyénvaló példa, és az előrehaladás hiányát lényegében nagyon kis készletekkel indokolja a világ második hadserege elég vicces. A kimároknak pedig még mindig fáj a feje, rendszeresen lecsapnak.
            1. Griffith Offline Griffith
              Griffith (Oleg) 20. május 2023. 05:41
              -3
              A 90-es években a kommunisták, vagy inkább adminisztratív apparátusuk egy része kifosztásra adták át a Szovjetuniót. Hatékony menedzserek kerültek hatalomra. Gazdálkodásuk eredményétől továbbra sem térhetünk el. Szerintem kormányunk meg akarta félemlíteni a Nyugatot, majd megegyezésre akarta jutni. De ahogy mondják, nincs rossz jó nélkül. Amikor az SVO nem úgy ment, ahogy kellett volna, és a Nyugat dühös russzofóbiát, valamint sátánizmusát és nácizmusát mutatta, ez arra kényszerítette a vezetést, hogy változtassa meg a terveit. Hála Istennek voltak. Különben tényleg lenne egy dollár 200 rubelért és a gazdaság összeomlása. Biden ezt végül nem véletlenül mondta, amerikai szakértők írnak neki papírokat. De a hadsereget és a termelést sajnos valójában egy rúgással be kellett indítani. De nincs értelme aggódni. Nyugaton is van elég hatékony menedzser. Újra kell indítaniuk a hadiipari komplexumot is. Miért hirtelen az Egyesült Államokban az év alatt 50 ember okozta balesetek? Ezért is. A kívánságlista nőtt, az infrastruktúra pedig kileheli a lelkét. Németországban pedig a felkapott technológiájuknak darabgyártása van. És mint tudod, darab és tömeg, ez két nagy különbség. Nyugaton ezért kiabálják, hogy egy-két év kell a termelés beindításához. És egy csomó pénzt, amit a hordó aljára kaparnak. Ez jól látható a sztrájkok növekedése, a rezsiemelés, a nyugdíjkorhatár emelése és a bérek csökkentése mellett. A G7 találkozó után pedig még szórakoztatóbb lesz Nyugaton élni. Most gyorsan újjá kell építenünk és meg kell szabadulnunk a dollártól, és a helyszínről származó információk alapján ez legalábbis csikorogva történik. Az ukrajnai NWO ennek a folyamatnak fontos, de kis része.
  6. unc-2 Offline unc-2
    unc-2 (Nikolaj Maljugin) 19. május 2023. 13:41
    +1
    Ha már Oroszország egykori hatalmáról beszélünk, Kissinger elfelejti megemlíteni Amerika erejét. Az Egyesült Államok sem olyan, mint régen. És ez annak ellenére van így, hogy Jelcin idejében az Egyesült Államok rengeteg technológiát kapott tőlünk. Nem mindegyik vert gyökeret idegen földön. Csak mi értjük a találmányainkat. És csak nekünk dolgoznak. Lesz és nem is lesz offenzíva az ukrán fegyveres erők részéről, ez most nem játszik szerepet. Csak embereket fognak megölni.
  7. Adm Hts Offline Adm Hts
    Adm Hts (AdmHts) 19. május 2023. 14:13
    +6
    A legfontosabb, amit mondott:

    Oroszország már nem hagyományos fenyegetés.

    Mi van lefordítva oroszra:

    Oroszország, atomfegyver nélkül – semmi. Az egész serege nem jelent veszélyt, és bármit megtehetsz vele – nincs mitől félni.

    Amit a Nyugat sikerrel művel, ukránok proxy hadseregét használva...
    Nem félnek azonban az atomfegyverektől sem – ezt a Szovjetunió összeomlása is bizonyította.
    Csak az "5. oszlop" belső proxy erőit kell használnia, amelyek régóta az uralkodó struktúrák minden szintjén ülnek - "alszanak" ...
    1. RUR Offline RUR
      RUR 19. május 2023. 20:05
      +2
      A legfontosabb, amit mondott: "Oroszország többé nem jelent hagyományos fenyegetést."

      az Orosz Föderáció vezetése természetesen nem számított arra, ami történt ... nem voltak készen az ügyek ilyen fordulatára, és ez még nem utal gyengeségre, akkor persze ez nem a teljes hadsereg Orosz Föderáció, még hadiállapotot sem vezettek be a táborban .. szóval Kissinger nem túl tárgyilagos, igazából Brzezinskit magasabbra helyezem stratégaként... Kissinger pedig egy elveszett vietnami háború, Kissinger barátsága Kínával mostanra oldalra került. az Egyesült Államokba, egy nagyon kétes Nobel-díj (a bizottság egy vagy akár több tagja is megtagadta a jelöltséget), stb. - "hírnevét és sikereit" jobban felfújja a zsidó média...
    2. 1_2 Offline 1_2
      1_2 (A kacsák repülnek) 20. május 2023. 01:17
      0
      nos, az Egyesült Államok senki atomfegyver nélkül, a nyugat meg senki atomfegyver nélkül, ha az oroszok 20-30 millió embert fegyver alá vesznek. Hitler akár 7 milliót toborzott Európából a Szovjetunió elleni háborúba, és csak a németek tudtak harcolni, aztán kiderült, hogy csak a lengyelek és a franciák ellen. most persze nincs Sztálin és szocializmus, hanem van az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és az ő párhuzamos kormányuk, ha az edrosos Govorun nem tekintély a nép számára, akkor az Orosz Föderáció Kommunista Pártja felveti a mindenesetre az emberek a szent háborúba. minden hatalmon lévő meghatalmazott ellenére. de az atomfegyverek jelenléte arra készteti az amerikai cionistákat, hogy ne gondoljanak háborúra az Orosz Föderációval, csak ordítani tudnak Oroszország „tehetetlenségéről” és garantált ukrajnai vereségéről
      1. Victor M. Offline Victor M.
        Victor M. (Győztes) 20. május 2023. 12:07
        +2
        Nem kellenek kommunisták. Átadták a Szovjetuniót, hogy "jól éljenek".
      2. RUR Offline RUR
        RUR 20. május 2023. 15:35
        +3
        A lengyelek ellen - ez együtt van a Szovjetunióval, és a magyarok például gyakran folytatták a harcot akkor is, amikor a németek kapituláltak, és ha elképzeljük a Szovjetuniót Lend-Lease nélkül és Németország brit bombázását, amely lehetetlenné tette a háborút. munka a birodalom iparában 3 műszakban - Németországban az egész háború 1 műszakban dolgozott, 1945-re Németország szilárd romok, a COUNTER brit repüléshez a németek tartották repülésük 50%-át Németországban és nyugaton, a maradék 25% délen - Afrikában, Olaszországban, és csak 25% a keleti fronton stb., jobb, ha nem fantáziál, jobb tényleg elképzelni, hogy kivel kell megküzdenie az Orosz Föderációnak, ha persze jön ehhez
      3. Valerij 72 s Offline Valerij 72 s
        Valerij 72 s (Valery) 21. május 2023. 00:52
        0
        Összességében igazad van, de itt hiába emlegették az álkommunistákat, már senki nem hallgat a dühöngő Zjuganovra, a mókás gyáva Kalasnyikovra és a többiekre, akik csak kommunistának mondják magukat. Azt is mondod, hogy az emberek a szegycsontot fogják követni).
  8. Michael L. Offline Michael L.
    Michael L. 19. május 2023. 14:29
    +3
    Nem lesz könnyebb időről időre.

    Kissinger a következő mondatra szorítkozhatott volna:

    Oroszország már nem az a szokásos fenyegetés, mint korábban.

    A lényeg az, hogy az Orosz Föderációnak nincsenek erőforrásai egy "megalkuvást nem tűrő háborúhoz a győzelemig" - ahogy a tisztelt Szerző szinte minden publikációjában kéri!
    Sőt, az már most nyilvánvaló, hogy az "álmos" V. Putyin (nem Joe!) államférfiként kimerítette magát, és nincs rá egészséges alternatíva!
    Nem vezet semmi jóra...
  9. Vlagyimir 69 Offline Vlagyimir 69
    Vlagyimir 69 (Vlagyimir) 19. május 2023. 14:44
    +2
    Nos, mit mondhatott Kissinger?! Hiszen még a szavait is fegyvernek és veszélyes fegyvernek kell venni. És a legfontosabb az, hogy úgy dolgozz, hogy a szavai csak szavakká váljanak.
  10. Vlad urak Offline Vlad urak
    Vlad urak (Sirius NVL) 19. május 2023. 16:06
    -3
    Vajon Oroszország változtathat valamit a jelenlegi helyzetben? Objektíven az a forgatókönyv a legvalószínűbb, amelyik kategorikusan nem felel meg a szerzőnek. Marzsetszkij úr megérti ezt, ezért újra és újra leírja, hogy szerinte hogyan kellene. Az LBS persze nem tér vissza a 14. évre, de nyugat felé sem mozdul sokat. Valóban, ideje elgondolkodni a térség háború utáni geopolitikai elrendeződésén és Ukrajna helyén ebben. Természetesen ennek eredményeként az ukrán fegyveres erők Európa legharckészebb, nyugati fegyverekkel felvértezett hadserege lesz. Kijev nyugattól való függése azt is megengedi, hogy a következő évtizedekben Kijev felhagy a kérdés katonai megoldásával (a nyugat nyomására), és az EU-val való teljes integráció felé orientálja magát, ahol ezt kétségtelenül elfogadják. Ám a NATO nem Ukrajna számára tündököl, helyette katonai szövetségek jönnek létre például Nagy-Britanniával és Lengyelországgal, lehetővé téve Kijev biztonságának garantálását. Oroszország jövője még nagyon homályos, az országnak a végtelenségig túl kell élnie, és a Nyugat és az Oroszország számára mentálisan idegen, úgynevezett globális dél között kell lavíroznia.
    1. Michael L. Offline Michael L.
      Michael L. 19. május 2023. 16:46
      +3
      Kétséges, hogy:

      a következő évtizedekben Kijev megtagadja a kérdés katonai megoldását (a Nyugat nyomására)

      Éppen a hirosimai G7-csúcson döntöttek úgy, hogy folytatják a fegyverszállítást Ukrajnának... a konfliktus befejezése után!
      Ez a konfliktus vége lesz, vagy a vazallusa további fegyvereinek szünete?
      Erre NATO csapatokat húznak fel az orosz határhoz...
      Nyilvánvalóan az orosz államiság lerombolásának szándéka!
      1. Vega (Eugene) Offline Vega (Eugene)
        Vega (Eugene) (Evgeniy) 19. május 2023. 18:14
        +3
        Történt-e a történelem során legalább egyszer egy nukleáris fegyverekkel rendelkező ország inváziója? Lehet, hogy Ukrajnában ülnek, de nem tesznek teljes öngyilkosságot. Egy dolog tüzérséget lőni vagy drónokat beküldeni, más dolog Oroszország létének fizikai veszélyeztetése.
        Ukrajna most örökre fel lesz fegyverkezve. Ugyanúgy, mint korábban felfegyverezték Nyugat-Németországot, Japánt stb. Nem támadni, hanem akkora fenyegetést kelteni, hogy az oroszokat örökre lábujjhegyen tartsa, és arra kényszerítse őket, hogy hatalmas erőforrásokat költsenek a hadiipari komplexumra.
        1. Michael L. Offline Michael L.
          Michael L. 19. május 2023. 19:57
          +1
          Az invázió nem invázió, hanem nukleáris India és Pakisztán... keményen harcoltak!
          1. Vega (Eugene) Offline Vega (Eugene)
            Vega (Eugene) (Evgeniy) 19. május 2023. 20:06
            +1
            Botokkal egy apró foltnyi határvidékért, hogy ne adj isten, hogy nagy háborút provokáljunk?
            1. Michael L. Offline Michael L.
              Michael L. 19. május 2023. 20:20
              +3
              Ez azonban precedens!
              Az "utolsó pillanatban": nem remeg a kéz az atomgomb megnyomásától?
              1. Vega (Eugene) Offline Vega (Eugene)
                Vega (Eugene) (Evgeniy) 19. május 2023. 20:29
                +1
                Ki akarja ellenőrizni, hogy akadozik-e? A világ összes kormányában hirtelen tisztviselők és politikusok ülnek. A hivatalnokok és politikusok pedig élni akarnak, kivétel nélkül.

                Nem precedens, mert az invázió nyilvánvalóan nem készült. Igen, és ez az emnip-folt mindig is vitatott terület volt.
    2. Avarron Offline Avarron
      Avarron (Szergej) 20. május 2023. 00:17
      +1
      Vajon Oroszország képes változtatni a helyzeten? Furcsa kérdés. Nyilván lehet. Ha kell, általános mozgósítást hirdetnek, és nem 300 ezret, hanem több millió embert küldenek a frontra. Ezt harmadik világháborúnak fogják hívni.
      Szóval, a La Manche csatornáig taposunk, valószínűleg jön valaki.
      Ami pedig a tengerentúlon tartózkodókat illeti, a világban zajló előkészületekből ítélve az egész világot beáztatjuk. Igaz, a füstölgő radioaktív romok között kell majd keresni azokat, akiket meg kell nedvesíteni, így ideje jódot készletezni.
  11. Szergej Latysev (Serge) 19. május 2023. 16:12
    -1
    várt.
    Ukrajna nem jött be a nyilvánosságra hozott hurrá-média offenzívába (3-4-ben egyszer, Word), most mindenki cikkeket ír ennek 101 okáról.
    1. Vlad urak Offline Vlad urak
      Vlad urak (Sirius NVL) 19. május 2023. 16:58
      +1
      Talán ez volt a PR célja. Kijevnek nem az az előnye, hogy garantálja a sikert, ismét Kijevnek dolgozik az idő, nem áll meg az újrafegyverkezés és a tartalékok előkészítése. Még ha Kijev befagyasztja is a konfliktust a jelenlegi LBS-ben, és átáll a gazdaságra, ez inkább nevezhető sikernek, mint vereségnek.
  12. Radista Offline Radista
    Radista (Alexander Shabalin) 19. május 2023. 19:24
    -2
    A szerző számos cikkéből kitűnik, hogy nem Svechin klasszikus művének, a „Stratégia”-nak a kezébe került. Kár. A könyv kifejti, hogy a leghatékonyabb módja annak, hogy legyőzzük egy erősebb ellenfél gazdaságosságát, ha a stratégiai védelemre fogadunk. Az, hogy az Egyesült Államok vezette NATO jelenleg gazdaságilag sokszor erősebb, mint Oroszország, nem szorul bizonyításra. Ezért az orosz hadsereg által a kezdeti szakaszban választott stratégia az egyetlen helyes. Ez az első. Másodszor, a hadsereg békeidőben bürokratikus struktúra. Egyes gyakorlatok nem egyenértékűek a háborúval. A sikeres háborúhoz a hadseregnek rendelkeznie kell háborús tapasztalattal. Ez igaz a katonákra és a tisztekre, valamint a tábornokra. A kezdeti szakaszban a hadsereg megszabadul az egyenruhás tisztviselőktől. Csak harcképes parancsnokok vannak. Egy hivatalos és egy harcos mentalitása teljesen más. Ezért a háború után a katonákat kiszorítják a hadseregből, helyüket tisztviselők foglalják el. A harcosok nem képesek bürokratikus feladatok ellátására. A Vörös és a szovjet hadsereg tapasztalata egyértelműen ezt mutatja. Ez az NWO tapasztalataiból is kitűnik. Aki az NWO előtt harcolt, az harcol. Aki nem, az csak megtanul harcolni, életével fizet a tapasztalatért. Ukrajna legalább tíz éve háborúzik. Csak azok harcolhatnak most Oroszországgal, akik Donyeckben és a „wagneriták” harcoltak. A többieknek még befutott háborún kell keresztülmenniük. Sajnos nem mindenkinek sikerül.
    1. Michael L. Offline Michael L.
      Michael L. 19. május 2023. 19:55
      +1
      A háborúkat nem „stratégiai védelem” nyeri meg...
      Az Ön értelmezése A.A. Svechin 1927-ben (!) megjelent „Stratégiájáról” túlságosan tendenciózus, és az orosz vezetők alkalmatlanságát kívánja igazolni.
      Ráadásul úgy tűnik, ezt a klasszikus művet nem a kiadvány szerzője, hanem Oroszország legfelsőbb katonai vezetése olvasta.
      Különben nem engedett volna meg katasztrofális kudarcokat az NWO során!
      1. szólista2424 Offline szólista2424
        szólista2424 (Oleg) 20. május 2023. 08:15
        -6
        És milyen katasztrofális kudarcok történtek az NWO során? Az ellenség Moszkva falainál vagy a Volgán? Ukrajna területén katonai műveleteket hajtanak végre, ha a területet kiadják, akkor csak azt a területet, amelyet elcsatoltak, és csak nemrég lett Oroszország része. Sőt, az utolsó rész a háború eredményein fog alapulni, aminek még nincs vége.
        1. Michael L. Offline Michael L.
          Michael L. 20. május 2023. 10:23
          0
          Ukrajna területén katonai műveleteket hajtanak végre

          -? Támadások Oroszország határ menti területein és ... a Kreml - Ukrajna területén?
          "Testvéri" lövedék még nem repült be a lakásába?
          És úgy érted: „a végső felosztás – az Orosz Föderáció – a háború eredményein fog alapulni, aminek még nincs vége”?
          "A folyamat elkezdődött", és nem kell homokba rejteni a fejét!
          1. isofat Offline isofat
            isofat (isofat) 20. május 2023. 17:46
            0
            Michael L.milyen támadások és ellentámadások, igaz? nevető
      2. Radista Offline Radista
        Radista (Alexander Shabalin) 20. május 2023. 12:11
        0
        Nyerj meg egy háborút stratégiai offenzívával? Napóleon és Hitler nyert? Még a futballban is sok stratégiai és taktikai séma létezik. A háborút az nyeri meg, aki okosabb, aki tovább lát, aki több tényezőt vesz figyelembe. Nemcsak tisztán katonai, hanem gazdasági és politikai szempontból is. És persze, hogy ki fog kevesebbet hibázni. Mert nem ismerjük az összes körülményt, de minden pontosan az ellenkezője. Egyetlen üzenetben sem lehet teljesen megbízni. Már csak várni kell. Nem hiszem, hogy sokáig tart. Ukrajna nem fog kifogyni a fegyverekből. Az emberek elfogynak. Ha Európa háborút akar indítani, akkor mindaz, amiről korábban írtam, vonatkozik rá. Meg kell tanulniuk harcolni. De ez egy teljesen más történet.
        1. Michael L. Offline Michael L.
          Michael L. 20. május 2023. 17:26
          +1
          Az, hogy A. A. Svechinnek tulajdonítják saját találmányaikat, alacsony járat.
          És Napóleon és Hitler elfoglalta Európát... stratégiai védelemmel?
          Ne foglalkozz demagógiával!
    2. 1_2 Offline 1_2
      1_2 (A kacsák repülnek) 20. május 2023. 01:00
      -3
      ha úgy harcolunk, mint az ukránok, akkor attól tartok, nem lesz elég drogunk
  13. Vldmir Smrnff Offline Vldmir Smrnff
    Vldmir Smrnff (Vldmir Smrnff) 19. május 2023. 20:18
    +2
    erre emlékszem itt - hogy Hitler is bízott a Szovjetunió feletti győzelemben, és már fél évvel a támadás után arról álmodott, hogy a Kremlben vacsorázik. Napóleon Oroszország elfoglalásáról is álmodozott. Most az Egyesült Államok a maga idiótáival arról álmodik, hogy atomfegyverrel pusztítson el egy országot. Úgy tűnik, az idióták általában őrültek - elfelejtették, hogy az OROSZOK nem adják fel, ha kell, akkor az OROSZOK készen állnak arra, hogy a mellkasukkal lezárják a pilótadoboz nyílásait, menjenek döngölni az ellenséges páncélozott járművek oszlopát, feláldozva magukat , és ha kell, elpusztítsa az EGÉSZ VILÁGOT, tudva, hogy EZZEL ők is meghalnak. Amit nem sikerült elkerülni. Csak Kína marad ezen a világon, és a civilizáció jövője Kínáé lesz. Egy dologban biztos vagyok, hogy az Egyesült Államoktól kő kövön nem lesz, és soha többé nem lesz ilyen ország.
    1. Valerij 72 s Offline Valerij 72 s
      Valerij 72 s (Valery) 21. május 2023. 01:03
      +1
      A probléma csak az, hogy csak egy ember fogadja el a nukleáris fegyverek alkalmazásának kérdését, ő pedig, ahogy Dimka mondja, nagy liberális. Igen, és az úgynevezett "békekezdeményezései", "piros vonalai", "gabonaügyletei", vallomásai, hogy állandóan becsapják, kétségbe vonják, hogy képes-e ilyen döntést hozni.
  14. nézni Offline nézni
    nézni (Alex) 19. május 2023. 23:07
    +2
    Igen, a levest különböző helyeken különböző módon főzik. Kissinger, egy nagyon idős és nagyon tapasztalt zsidó természetesen a konyhájából néz ki, és benne a gondolatok a következők: a zsidó pogromok az "oroszok" művei voltak, és nem az ukránok, amiért az oroszokat utálni kell. .. bár a bennszülött Oroszországban a zsidó telepek olyanok, mintha nem is ismerték volna, de Nyugat-Ukrajnában sok volt, amit az uralkodó világzsidóság számára kényelmetlen beismerni. Ezért a különféle Kissingerek (Kissinger, csók őshonos, jiddis) előrejelzéseit és vágyait pontosan az orosz nép iránti gyűlölet szempontjából kell figyelembe venni. Ha ezt felismered, minden a helyére kerül.
  15. Avarron Offline Avarron
    Avarron (Szergej) 20. május 2023. 00:09
    -5
    Ha továbbra is ugyanabban a stílusban hajt végre különleges műveletet, akkor a legharcképesebb nácik elfogynak, majd az oroszok által támogatott ellenállási erők megsemmisítik a náci rezsimet és visszaállítják az Oroszországhoz lojális államot, miközben megőrzik függetlenségét.
    Ennek ellenére a Nyugat továbbra is fegyverrel pumpálja fel a megmaradt bandera csapatokat, és továbbra is ellátja ott a zsoldosokat. De Ukrajna új kormánya egyedül fog megbirkózni velük.
    Vagy lehet, hogy ezeket az átkozott területeket Lengyelországnak adják, hogy ez fájjon nekik.
    Ebben az esetben a pndók továbbra is fegyvereket pumpálnak Lengyelországba, és népszerűsítik benne az oroszellenes érzelmeket.
    Elvileg, miután visszakapták a kreszeiket, talán Lengyelország megnyugszik, mert megszűnnek a fantomfájdalmak. De ez kétséges, hiszen a pndókat nem érdekli a béke Európában és Oroszországban, ahol van fejlődési lehetőség.
    Ukrajna nácizmus alóli teljes felszabadításának nincs alternatívája. De ezt maguknak az ukránoknak kell megtenniük Oroszország aktív segítségével.
    Egy független oroszbarát Ukrajna az, amire Oroszországnak szüksége van, de ez nem felel meg a Nyugatnak. Ennek eredményeként továbbra is az egyetlen lehetőség maradt - Ukrajna teljes Oroszországhoz csatolása. Még több vér fog hullani.
    Bárhogy is legyen, míg Európában a pndók uralkodnak, Oroszországban nem lesz nyugodt élet. El kell őket távolítani a kontinensről. Talán a bolygóról.
    1. furcsa vendég Offline furcsa vendég
      furcsa vendég (Furcsa vendég) 20. május 2023. 12:45
      0
      És mégis független? Komolyan?
  16. 1_2 Offline 1_2
    1_2 (A kacsák repülnek) 20. május 2023. 00:53
    -1
    Olyan ősi, mint a mamut, egy náci cionista (vállig vérben) kiadja a kívánságlistáját, mint már kész tényeket (Ukrajna a miénk, és az oroszok azt mondják, hogy hiába pihennek))) fél lábbal a pokolban, a pokolban, de követeli, hogy ne vedd el a Kemszkij volosztot, add oda nekünk, cionistáknak Ukrajna-Kis Oroszország, hogy nyugodtan meghalhassak)) tudva, hogy van egy ígért (orosz) hely Izrael letelepítésére a sivatagból és távol az araboktól . Nos, hadd haljon meg a mamut náci abban az illúzióban és a bizalomban, hogy így lesz. ha Észak-Amerika (USA Kanada) és Ausztrália, Afrika és országok más gyarmatai területe nem elég nekik. Természetesen nem törődünk a kívánságlistájával és az őrültségével, a mi ügyünk igazságos, a győzelem a miénk lesz.
  17. Kuziming Offline Kuziming
    Kuziming (Alexey Kuzmin) 20. május 2023. 06:50
    0
    Idézet Yaseltől
    Akkor taktikai atomfegyvereket kell alkalmazni a NATO kelet-európai országainak megsemmisítésével. Hát úgy, hogy a háború a közös pontok hiánya miatt azonnal leállt.

    A távoli ellenségek ellen nukleáris fegyvert kell használni, ilyenek a konkrétumok.
  18. szólista2424 Offline szólista2424
    szólista2424 (Oleg) 20. május 2023. 08:04
    -2
    Az a véleményem, hogy ennek a konfliktusnak az egyik harcos fél színpadról való távozásával lesz vége. Nem egy másik világba távozni, hanem a zenekari gödörbe, ahol olyan országok vannak, amelyeknek nincs befolyásuk. Valójában a konfliktus azért kezdődött, mert olyan ellentétek keletkeztek, amelyeket diplomáciával és még kereskedelmi háborúkkal sem lehetett feloldani. Az államok elvesztették a gazdasági versenyt, ezért a fegyveres konfrontációt választották, bár nem közvetlen (vagy talán közvetlen, ahogy látja). Ezért ha fagy van, az csak rövid távú, erőgyűjtés céljából.
    Nagyon érdekes, hogy a Nyugat kezd elmozdulni egy ilyen helyzetkép felé: Oroszország nem veszít, kap egy darab ukrán területet, aztán meglátjuk. Korábban bátran osztoztak az orosz vagyonon, még a gondolatot sem engedve, hogy Oroszország nem veszít. Nem úgy tűnik, hogy egy évnyi konfrontáció után a Nyugat győztesnek érzi magát.
    PS Elismerem, hogy Kissinger úgy érzi, nincs minden rendben a Nyugattal, és igyekszik kifejteni az álláspontját: megegyezünk a cinege mellett, amíg a kezében van.
    1. Michael L. Offline Michael L.
      Michael L. 20. május 2023. 10:27
      +3
      Pontosan:

      Ezért ha fagy van, az csak rövid távú, erőgyűjtés céljából.

      És kinek az oldalán áll a gazdasági potenciál?
    2. Vox Populi Offline Vox Populi
      Vox Populi (vox populi) 20. május 2023. 16:35
      +2
      Az államok elvesztették a gazdasági versenyt, ezért a fegyveres konfrontációt választották, bár nem közvetlen (vagy talán közvetlen, ahogy látja)

      Igen uuu!!! Itt van, mint kiderült (párhuzamos valóság, ez) ... lol
  19. Siegfried Offline Siegfried
    Siegfried (Gennagyij) 20. május 2023. 11:01
    -3
    úgy tűnik, az öregembernek érthetően elmagyarázták, hogy véletlenül összekeverheti a tablettákat, és függőleges helyzetben ünnepelheti a centenáriumát. Nyilvánvaló, hogy a hirtelen pozícióváltás a vele folytatott „beszélgetés” eredménye.

    Az USA-nak arcvesztés nélkül ki kell lépnie Ukrajnából. Éppen így a tárgyalások megkezdése tiszta vereség. Talán az offenzíva legalább minimális sikerében reménykednek, hogy ha nem úgy kezdenek tárgyalásokat, mintha erőből indulnának el (nyilvánvaló, hogy ilyen feltételek mellett az Orosz Föderáció nem kezd tárgyalásokat), akkor legalább hangosan. bejelentette, hogy Oroszország nem hajlandó tárgyalni. Az ukrán offenzíva nem más, mint a felek tárgyalásra való pozicionálása, és egyik fél sem engedheti meg magának, hogy tárgyalásokba kezdjen a fronton elszenvedett egyértelmű vereség hátterében.

    Az ukrán fegyveres erők hónapok óta tömegesen halnak meg Bahmutban, hogy megmentsék Zelenszkij arcát, most pedig még nagyobb méretekben fognak meghalni, hogy a tárgyalások kezdetén megmentsék az Egyesült Államok arcát. És hogy a tárgyalások elkezdődnek, és hogy a tárgyalások eredményének meg kell felelnie Moszkvának, az most is mindenki számára világos.
  20. furcsa vendég Offline furcsa vendég
    furcsa vendég (Furcsa vendég) 20. május 2023. 11:31
    +1
    Okos nagypapa, persze. Az én szemszögemből a koreai forgatókönyvről szóló rész teljesen lehetséges. Ez nem vereség és nem győzelem – ez adott ebben a szakaszban. Oroszország – ahogy mi értjük – veszíteni fog a következő 20-30 év horizontján. És veszít a demográfia miatt. A legutóbbi népszámlálás szerint a lakosság mintegy 60%-a orosznak vallotta magát. Ez a 16-17 millió migráns figyelembevétele nélkül történik. Az oroszok, mint etnikai csoport, távoznak. Amint ez a százalék 50 alá csökken, a folyamat sokkal gyorsabban és kiszámíthatatlanabban megy végbe. Valószínű, hogy az Orosz Föderáció erős állam marad a nemzetközi színtéren. Csak nem úgy, mint Ruszé, hanem például a legerősebb iszlám vagy multikulturális ázsiai. Vagy továbbra is nyersanyag-függelékként fog létezni – csak nem a Nyugaté, hanem a globális Délé vagy Kínáé. Nem hiszek a "többpólusú" világ reményében – volt már ilyen. Semmi új. Az első világháború előtt - több hatalompólus. Ez, mint tudjuk, a világháborúval és a birodalmak összeomlásával ért véget. Hogy mennyire leszünk (államként) kényelmesek egy ilyen geopolitikai helyzetben, az nehéz kérdés. A demográfia nagyon rossz (és ez ellen semmit sem lehet tenni – ahogy Peskov hangoztatta), és a források nagyon nagyok. Egy többpólusú világban ez gyakorlatilag halálos ítélet.
    1. Michael L. Offline Michael L.
      Michael L. 20. május 2023. 14:02
      +1
      "Nagyon valószínű, hogy az Orosz Föderáció... nem (!) ... erős állam marad a nemzetközi színtéren" - a kollektív Nyugat ugyanis irányt szabott Oroszország szétdarabolására és természetes megszerzésére. erőforrások!
      1. furcsa vendég Offline furcsa vendég
        furcsa vendég (Furcsa vendég) 20. május 2023. 17:30
        +3
        Idézet: Michael L.
        „Valószínű, hogy az Orosz Föderáció... nem (!)... marad

        Egészen valószínű. De a Nyugat nem lesz hibás ezért. A déli/keleti tájékozódás saját és tudatos döntésünk. Európával - toleránsan és az egyén szabadságával elfoglalva - nyilvánvalóan nem vagyunk úton. Értékszinten. Lássuk, mit hoz nekünk az ázsiai választás.
  21. ZEN. Offline ZEN.
    ZEN. (KL) 20. május 2023. 11:31
    -3
    Valójában egy nyugdíjas véleménye, még az olyan, mint a Kisenger, a nyugdíjas véleménye volt és az is.
    Jelentősebb a jelenlegi politikusok véleménye.
    A topvaron azt mondják: Orbán biztos abban, hogy Ukrajna nem fog nyerni. Lengyelország elkezdi „tanácsolni* Zelenskyt: tegyen bizonyos engedményeket.
    És ezek már nem nyugdíjasok
  22. boriz Offline boriz
    boriz (boriz) 20. május 2023. 12:10
    -3
    És miért vette a szerző, hogy Kissinger azt mondja, amit gondol? Kora ellenére korántsem őrült meg. És senki sem adott volna neki egy szót, ha szavai nem esnek egybe a vezető nyugati csoportok irányzatával.
    Csupán arról van szó, hogy az USA-nak és a Világbanknak (különböző célokkal és határokon belül) meg kell gyengítenie Európát. Ezért az ukrajnai konfliktus elhúzódik, és annak terhei fokozatosan az EU-ra hárulnak.
    A leendő AUKUS dollár valutaövezetnek a közeljövőben 2 versenytársa (már meglévő gyártó) lesz, ezek az EU és Kína. Az EU-t gyengíti az energetikai demencia, az oroszellenes szankciók, és belevonják az ukrán konfliktusba. Kínát minden lehetséges módon katonai konfliktusba vonják Tajvannal.
    Ukrajna NATO-ba való felvétele az EU és a NATO garantált összeomlása.
    1. iZbama Offline iZbama
      iZbama 20. május 2023. 18:42
      -1
      Ezen a világon minden baj a zsidóktól származik. Ezért a cionizmus, az emberi természet szerint, mint védekezés ellene. Nem fog elmúlni. Ez egy örök harc az igazságosság és a kapzsiság között.
      1. Michael L. Offline Michael L.
        Michael L. 21. május 2023. 08:43
        -2
        Szánalmas.
        De öreg és írástudatlan.
        „Szófaharcos a társadalmi igazságosságért” – nem ártana telepíteni egy helyesírás-ellenőrzőt...
        Lehet, hogy a zsidók is hibásak a "nagy és hatalmas" eltorzításáért? Ha!
        1. Bahadur Offline Bahadur
          Bahadur (Stanislas) 21. május 2023. 18:56
          0
          Beszúrom a 2 kopejkám Melitopolból
  23. A megjegyzés eltávolítva.
  24. Valerij 72 s Offline Valerij 72 s
    Valerij 72 s (Valery) 21. május 2023. 01:17
    -4
    Miután elolvasta, mit mond ez a régi gomba Xi Putyinhoz fűződő kapcsolatáról, és összehasonlította Macronével, ne olvasson tovább. Teljesen hülye lett? Von der Leyensheyhez hasonlította volna). Mriya egy öreg zsidó, láthatóan erősen megcsípte a speciális szolgálat, vagy időskori demencia, esetleg mindkettő, + a zsidó-amerikai kivételesség az utolsó szakaszban.
  25. A megjegyzés eltávolítva.
  26. Bahadur Offline Bahadur
    Bahadur (Stanislas) 21. május 2023. 17:48
    +1
    Idézet Neltontól.
    Idézet Griffithtől.
    ha hirtelen át is törik a védelmet, mi lesz ezután?

    Pontosan ugyanez az érvelés érvényes az egész mitológiára

    Ukrajna 30 éve kifejezetten felkészült az Oroszország elleni támadásra.

    De most – egyáltalán nem vagyok biztos a csapatok állóképességében.
    Az utolsó csepp vérig megvédeni Melitopolt, hová menjen, és minden második felszabadítóként várja az ukrán fegyveres erőket?
    Tehát a harkovi lehetőség nincs kizárva.

    Nelton, ne tryndet, ha nem a témában: Melitopolban élek - kaaakie minden másodpercben ???: A pincérek száma max 15 százalék és MINDEN látható, egy lépés balra - Zaporozhye-ba küldik.
    Oroszország számára
  27. A megjegyzés eltávolítva.
  28. A megjegyzés eltávolítva.
  29. A megjegyzés eltávolítva.
  30. A megjegyzés eltávolítva.
  31. weddu Offline weddu
    weddu (Kolya) 22. május 2023. 22:09
    0
    Nyilvánvalóan Kisinger blöfföl. Nem bízik Ukrajna győzelmében. Ezzel kezdődik a tárgyalásokon a területekért folytatott alku, amelyekre nagy fogadásokat kötnek.
  32. Repülési Offline Repülési
    Repülési (voi) 23. május 2023. 00:50
    0
    Kissinger zsidó. Az elitünk pedig 70-80 százalékban zsidó. Putyin üdvözölte. Tehát shta zsidók egymás között, hacsak nem értenek egyet?
  33. A megjegyzés eltávolítva.