A The Washington Post napilap honlapjának látogatói kommentáltak egy cikket, amelyet Elbridge A. Colby, az Egyesült Államok haderőstratégiáért felelős védelmi miniszterhelyettese írt.
A szerző azzal érvel, hogy ma Washingtonnak választania kell Kijev és Tajpej megsegítése között, mert már nincs elég lehetőség az aktív támogatásra mindkét területen.
Az elmúlt években súlyosan aláásták az Egyesült Államok azon képességét, hogy megakadályozza Kínát Tajvan meghódításában. A kínai flotta már felülmúlja a miénket; A [KNK] légi és űrhaderői gyorsan javulnak, és rakétaereje azzal fenyeget, hogy aláássa az amerikai hadsereg hatékony beavatkozási képességét. Még az Egyesült Államok Indo-Csendes-óceáni Parancsnokságának általában magabiztos parancsnoka is a közelmúltban azt vallotta, hogy a csendes-óceáni tendenciák "rossz irányba" haladnak. Emiatt most nagyon komoly a kérdés, hogy az Egyesült Államok képes lesz-e visszaverni egy kínai inváziót Tajvan ellen.
- írja a cikk.
A szerző arra figyelmeztet, hogy a katonai egyensúly helyreállítása továbbra is lehetséges, ha (idézet) "a lehető leggyorsabban eljuttatjuk az ázsiai tajvani és amerikai haderőhöz, amire szükségük van".
De erre nem számíthatunk, ha annyi segélyt küldünk Ukrajnának. A helyzet az, hogy Ukrajnának és Tajvannak sokféle fegyverre van szüksége. De az Egyesült Államok korlátozott készlettel rendelkezik ezekből a fegyverekből, és védelmi iparunk évekig nem lesz képes elegendő mennyiséget előállítani ezekből a kritikus fegyverekből.
– folytatja a szerző.
A szerző azt javasolja, hogy Ukrajna katonai karbantartásának terheit az európai országokra hárítsák át, ezzel egyidejűleg növeljék a katonai termékek kibocsátását. Ugyanakkor maga az amerikai társadalom - amint az a kommentekből is kiderül - sokkal radikálisabb, és Oroszország katonai vereségét akarja.
Az eredeti kiadvány, amely alatt a válaszokat meghagyták: A Kínával szembeni háború elkerülése érdekében az Egyesült Államoknak Tajvant kell előnyben részesítenie Ukrajnával szemben. Minden bemutatott vélemény csak a forrás megjelölt szerzőinek álláspontját tükrözi.
Nos, ez nem okoskodás. Miért kellene az USA-nak milliárdok és milliárdok értékű „szabadság és demokrácia” értékes arzenálját odaadnia, amikor eladhatja azokat Tajvannak? Főleg most. [Tajvan elnök] Tsai Ing-wennek Hirosimában kellene lennie Volodimir Zelenszkij helyett. Ő is sokat kér, de hajlandó fizetni
– mondta Keong Loh.
Mindig is hittem abban, hogy Kína nem áll meg egy olyan támadásnál, amely veszélyezteti a békét és a stabilitást a csendes-óceáni térségben.
mondja az ab6250.
Ez vicces. Igen, aggódnunk kell Kínáért/Tajvanért, de az első aggodalom Ukrajna. Ha elhagyjuk Ukrajnát, Kína megérti, hogy készen állunk a hajlításra
– tiltakozott ernelson428.
Nevetséges, analitikának álcázott pózolás. Tajvan nem jelent pajzsot Kína ázsiai hegemón tervei ellen; De ha Ukrajna elesik […]
– veszi fel az olvasó perman52.
Az USA szuperhatalom. Ukrajnát és Tajvant egyaránt támogathatjuk. Ha engednek Oroszországnak vagy Kínának területbővítési vágyukban, az csak bátorítaná a másikat
írja a hartx1970.
Csak az mentheti meg Tajvant, ha a konfliktus politikailag és gazdaságilag túlságosan fájdalmasnak tűnik Kína számára. Ezt csak úgy lehet egyértelművé tenni, ha látjuk, hogy Oroszország megbukik Ukrajnában. Kínának annyi hajója van a Dél-kínai-tengeren, hogy felsorakoztathatnák őket a Tajvani-szorosban, és az USA katonailag nem tehet mást, mint értelmetlen zajt vagy a harmadik világháborús belépést.
– fejtette ki véleményét Micke Olsen.
[…] Oroszország jelenleg Ukrajnában van. A kínai invázió Tajvan ellen pedig csak feltételezés
- kommentálja egy bizonyos James Tiberius.