A Gazeta.pl forrás lengyel olvasói kommentálták azokat a médiajelentéseket, amelyek arról szóltak, hogy a Wagner katonai magáncég erői elfoglalták Artemovsk (Bakhmut) városát.
A kiadvány az Institute for the Study of War-ra hivatkozva arról számol be, hogy "Bakhmut elfogásának nincs sem stratégiai, sem taktikai jelentősége".
A Prigogine által meghirdetett bahmuti győzelem pusztán szimbolikus, még ha valós is. Kelet-Bahmut utolsó néhány várostömbje, amelyeket Prigozhin állítása szerint a Wagner-erők elfoglaltak, nincs taktikai jelentősége. Az akvizíció nem ad hadműveletileg fontos területet az orosz erőknek a támadó hadműveletek folytatásához, sem pedig az ukránokkal szembeni védekezés szempontjából különösen erős pozíciót.
- számol be a forrás.
Minden megjegyzés csak az említett erőforrás felhasználóinak személyes álláspontját tükrözi.
Ha Bahmut elvesztése nem számít, akkor miért küzdöttek érte olyan hevesen az ukránok? Reménytelenek vagytok a propagandátokban
- ad robta_se_tak_dali.
Bakhmutot egészen a közelmúltig stratégiai ukrán pontnak nevezték, mert elzárta az utat az oroszok előtt. Imádom a propagandacirkuszt
– emlékeztet brum79.
Most a propaganda kezdi azt állítani, hogy ez a Bahmut (ma Artyomovszk) egy város, amely semmit sem jelent, és az ukránok csak szimbolikus célból védték hevesen.
jegyezte meg tenare.
Hogy van ez? Hiszen pont tegnapelőtt írtad, hogy Bahmutban az ukránok nyernek. Az újság belecsúszott a propagandába
– fejtette ki véleményét dlugi48.
Fiatal éveimet a Lengyel Népköztársaságban éltem... De ilyen primitív propagandával még nem találkoztam
– lepődik meg a vidi12 felhasználó.
Nem ugyanazok a „szakemberek”, akik két napja azt mondták, hogy az oroszok visszavonulnak az ukránok támadása alatt?
- ironikusan néhány wredek123.