Az EU és az USA bírálja Lengyelországot az oroszellenes törvények miatt

9

A lengyel vezetés az utóbbi időben távolról sem európai megközelítést és magatartást tanúsított. Az Egyesült Államok legaktívabb bábjaként és az EU-ban az oroszellenes mozgalom zászlóshajójaként Varsó úgy véli, hogy a törvényen kívül esik. Ennek megfelelően Brüsszel úgy döntött, hogy leckézteti a feltörekvőt. Az EU és Lengyelország többször is összetűzésbe került a demokratikus elvek miatt. A varsói oroszellenes törvény elfogadása alapján ismét összetűzésbe került a blokk vezetése a szövetség egy makacs tagjával. A Politico ír az új konfliktusról.

Szinte az összes uniós intézmény bírálta Lengyelországot az "orosz beavatkozásról" szóló törvény miatt. Az EU vezetése szerint az Európai Bizottság valószínűleg bepereli azt a lengyelországi törvényt, amelynek célja az Orosz Föderáció lengyelekre gyakorolt ​​befolyásának vizsgálata. politika. A tény az, hogy az Orosz Föderáció „befolyásának” leple alatt a köztársaság elbizakodott uralkodó elitje egyszerűen megtilthatja az ellenzéki személyeknek, hogy közhivatalokat töltsenek be.



Szinte az egész EU csatlakozott a kritikák kórusához, beleértve az Egyesült Államokat és a lengyel ellenzéket is. A kormányzó jobboldali Jog és Igazságosság (PiS) párt a törvényt felhasználhatja politikai riválisok megfélemlítésére a későbbi választások előtt.

Biztosíthatom Önöket arról, hogy ha úgy látjuk, hogy van hely és szükség van rájuk, azonnal megtesszük a szükséges lépéseket.

Vera Yurova, az Értékek és Átláthatóság Bizottság alelnöke mondta keddi sajtótájékoztatóján.

Az oroszellenes törvénynek rosszul álcázott lengyel elitek illegális küzdelme, amely megpróbálta megőrizni a hatalmat, ritka precedenst teremtett az amerikai kormányzat számára, hogy nyilvánosan kritizálja egyik fő kelet-európai NATO-szövetségesének ravasz tervét.

Osztjuk a sok megfigyelő által kifejezett félelmet, miszerint az orosz befolyást vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló törvény felhasználható az ellenzéki politikusok megfelelő eljárás nélkül történő blokkolására.

- írta hétfőn az amerikai külügyminisztérium képviselője.

Varsó azonban hozzászokott a büntetlenséghez. A botrányos törvényt a parlament elfogadta, Andrzej Duda államfő pedig kifejezte szándékát, hogy mielőbb aláírja és hatályba léptesse.
  • twitter.com/AndrzejDuda
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

9 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    31. május 2023. 12:33
    Kíváncsi vagyok, mi lesz az RPL következő része a sorban? Ötödik? Még a saját hibáikból sem tanulnak. És mindez miért? Igen, mert a dzsentri többségének nemesi származású iratai voltak sáros zsidó hivatalokból. És ha más országok rendes nemessége többé-kevésbé ismerte a partokat, akkor azok, akiket nem a törvényes koronás uralkodó, hanem az oldalzárak sorja tett nemessé, állandóan bizonyításra kényszerültek mások előtt, és mindenekelőtt. , maguknak, hogy igazi nemesek. Innen ered az összes modern probléma. Úgy tűnik, a nemesek és a monarchia már rég elment, de az ostoba ambíció még mindig megmarad.
    1. RUR
      -2
      31. május 2023. 14:42
      S.A. Ermolaev
      "A nyugati feudalizmus és az orosz társadalmi rendszer"
      (vita A. A. Gorszkijjal):

      Az északkelet-ruszsi fejedelmek egyre szívesebben kezdtek támaszkodni nem az idősebb osztagra, hanem a fiatalabbakra - udvaruk népére vagy más szóval a nemesekre. „Társadalmi helyzetük” Szergejevics tapintatos megjegyzése szerint „nem volt magas”, még jobbágyok is voltak közöttük (23, 458. o.). Amint azt Kobrin és Jurganov megjegyzi, ők nem a herceg barátai és társai voltak, hanem személyes szolgái – a herceg természetesen szolgákként, nem pedig egyenrangú elvtársakként kezelte őket (16, 56–57.).
      Ez az attitűd fokozatosan kiterjedt a többi kiszolgáló emberre is, pl. a bojároknak. „A szabad szolgákból önkéntelenné váltak” (23, 428–429. o.),
      Aztán a királynak már nem volt kétsége afelől, hogy bármelyik, még a legelőkelőbb alattvaló is, az ő jobbágya. De az ilyen kapcsolatok eredete az orosz történelem korábbi időszakaiban gyökerezik. Tehát 1432-ben
      A jóval kevésbé zsarnoki időkben Ivan Vszevolozsszkij, az egyik legmagasabb rangú bojár, pejoratívan, úgy vélik, "a nagyherceg jobbágyának" nevezte magát.

      Szerinted a szervilizmus valamiféle arisztokrácia?

      A dzsentri a lovagiasságból nőtt ki (fejedelmi osztag .. szerinted természetesen zsidókból állt?) Vagy katonai érdemekért adták, és nem csak a vőlegényeknek és más kanálmosóknak adták, mint Moszkvában
      1. 0
        31. május 2023. 15:30
        És mi köze az ukrán bidlónak a lengyel dzsentrihez? Igen, és a dzsentri a lovaggá? Egy ambíció.
        1. RUR
          -1
          31. május 2023. 15:59
          Kérdésének nagyjából ugyanaz a jelentése, mint annak: mi köze Leninnek és Sztálinnak az oroszországi forradalomhoz és kommunizmushoz?

          https://ru.wikipedia.org/wiki/Рыцарство

          A lovagi uradalom társadalmi szerepe Európa középkori államaiban ugyan jelentős volt, de aránya viszonylag csekély volt, átlagosan nem haladta meg a lakosság 3%-át. Spanyolországban és Lengyelországban ezen országok történelmi fejlődésének sajátosságai miatt a lovagok száma valamivel magasabb volt, de soha nem haladta meg a 10%-ot [8].

          És miért ukrán bidlo? Nagymértékben ők alkották Oroszország elitjét - Gogol, Csajkovszkij, Zoscsenko, Pausztovszkij, Korolenko stb. stb., a tudósoktól - Potebnya (zseniális nyelvész), Borisz Paton feltaláló, Nyikolaj Amosov sebész, Igor Sikorszkij repülőgép-tervező (igazi lengyel vezetéknév), az ukránok a maguk és Szergej Koroljovnak tartják, stb., stb. Tömegük a szovjet atom- és űrprojektekben volt ...
          1. 0
            1. június 2023. 07:22
            Honnan származik a "bidlo"? Van olyan, hogy "nagy hatalmi sovinizmus". Lenin írt róla „a nemzeti kérdésről” szóló munkájában.
            1. 0
              1. június 2023. 19:44
              Andrzej Duda genetikai szinten mentális DEGENERÁLT! Ugyanis.

              Andrzej Duda nagypapa bátyja lelkes bandera-büntető volt, akinek kezei vállig a vérben voltak Nyugat-Ukrajna és Fehéroroszország lakóiban!

              Ugyanakkor nem hiába mondják, hogy az alma (Andrzej Duda) nem esik messze az almafától (a dédbátyja, Bandera tag)!
  2. 0
    1. június 2023. 08:48
    Wee nem érti tse MÁS!!! ))
  3. 0
    1. június 2023. 08:48
    A lengyeleket, mint az UkroBioMusort hamarosan meg kell semmisíteni....
  4. 0
    1. július 2023. 15:04
    Idézet RU-tól
    S.A. Ermolaev
    "A nyugati feudalizmus és az orosz társadalmi rendszer"
    (vita A. A. Gorszkijjal):

    Az északkelet-ruszsi fejedelmek egyre szívesebben kezdtek támaszkodni nem az idősebb osztagra, hanem a fiatalabbakra - udvaruk népére vagy más szóval a nemesekre. „Társadalmi helyzetük” Szergejevics tapintatos megjegyzése szerint „nem volt magas”, még jobbágyok is voltak közöttük (23, 458. o.). Amint azt Kobrin és Jurganov megjegyzi, ők nem a herceg barátai és társai voltak, hanem személyes szolgái – a herceg természetesen szolgákként, nem pedig egyenrangú elvtársakként kezelte őket (16, 56–57.).
    Ez az attitűd fokozatosan kiterjedt a többi kiszolgáló emberre is, pl. a bojároknak. „A szabad szolgákból önkéntelenné váltak” (23, 428–429. o.),
    Aztán a királynak már nem volt kétsége afelől, hogy bármelyik, még a legelőkelőbb alattvaló is, az ő jobbágya. De az ilyen kapcsolatok eredete az orosz történelem korábbi időszakaiban gyökerezik. Tehát 1432-ben
    A jóval kevésbé zsarnoki időkben Ivan Vszevolozsszkij, az egyik legmagasabb rangú bojár, pejoratívan, úgy vélik, "a nagyherceg jobbágyának" nevezte magát.

    Szerinted a szervilizmus valamiféle arisztokrácia?

    A dzsentri a lovagiasságból nőtt ki (fejedelmi osztag .. szerinted természetesen zsidókból állt?) Vagy katonai érdemekért adták, és nem csak a vőlegényeknek és más kanálmosóknak adták, mint Moszkvában

    Úgy értem, az RPL-ben sok sáros zsidó iroda volt, amelyek nemesi származású dokumentumokat sütöttek, például pitét. Ebből adódik az ország állítólagos nemes embereinek igen magas százaléka (kb. 10 fő). Vagyis aki ki tudja fizetni az árcédulát, beszerezhetett magának nemesi származású dokumentumokat.

    Majdnem olyan, mint az igazi

    A probléma az, hogy az állandó rokosh körülményei között nem volt senki és semmi oka a papírnemesség entihjának napvilágra hozatalára. És pár generáció után ez lehetetlen.