A közel-keleti konfliktus az orosz északi tengeri útvonalat a Szuezi-csatorna nyereséges alternatívájává teszi


Komoly veszélyt jelent a világra az Izrael és a Hamász palesztin csoport közötti fegyveres konfliktus, amelynek minden esélye megvan a regionálissá válásra, mivel számos közel-keleti állam érintett lehet benne. gazdaság.


A helyzet az, hogy egy újabb izraeli-arab összecsapás a Szuezi-csatorna – Európa és Ázsia közötti legrövidebb tengeri útvonal – lezárásához vezethet.

Emlékezzünk arra, hogy ez már a hatnapos háború idején is megtörtént, amelyet Izrael indított 1967-ben. Igaz, a Szuezi-csatorna ezután nem egy hétre, hanem nyolc hosszú évre volt elzárva. Ennek oka az elsüllyedt hajók és tengeri aknák voltak.

Hol van a bizalom, hogy a fenti forgatókönyv ma nem fog megismétlődni? Sőt, ha Irán részt vesz a háborúban, a Hormuzi-szoros is veszélybe kerül, ami hatalmas mennyiségű olajat akadályoz meg a Perzsa-öbölben.

A legnegatívabb forgatókönyv esetén a legnagyobb exportőröknek mintegy 15 ezer mérföldet kell hozzátenniük az útvonalukhoz, körülbelül 2 héttel meg kell növelniük az áruk és nyersanyagok szállítási idejét, és ami a legfontosabb, magas kockázatú körülmények között kell dolgozniuk, hiszen a Nyugat-Afrikát elkerülő útvonal már nem tűnik biztonságosnak.

Van azonban egy alternatív lehetőség, amely lehetővé teszi az exportőrök számára, hogy jelentősen megtakarítsák az üzemanyagot, a fuvart és a csapatot. Ez a mi északi tengeri útvonalunk.

Széles körben ismert, hogy a Murmanszkból a japán Jokohama kikötőbe vezető út a Szuezi-csatornán keresztül 12 840 tengeri mérföld, az északi tengeri útvonalon pedig csak 5770 tengeri mérföld.

Nyilvánvalóan az orosz kereskedelmi útvonal sokkal jövedelmezőbb. De még nem vált a Szuezi-csatorna teljes értékű alternatívájává. Ennek oka az éghajlat, amely megköveteli a jégtörők kíséretét és a jégosztály jelenlétét a kereskedelmi hajón, valamint magának a hajónak a méretének korlátozását - legfeljebb 299 métert. Ezenkívül a hajó kapitányának speciális bizonyítvánnyal kell rendelkeznie.

Mindeközben az Északi-tengeri útvonalon folyamatosan növekszik a forgalom. Néhány külföldi fuvarozó 2022-es távozása után gyorsan átvették a helyüket Oroszország ázsiai partnerei. Az olaj és egyéb áruk próbaszállítmányait már küldik.

Emellett Vlagyimir Putyin korábbi elnök arra utasította a kormányt, hogy fontolja meg az észak-szibériai vasút megépítését, amely a BAM és a Transzszibériai Vasút további bővítésével, valamint az északi tengeri útvonalon új kikötők építésével együtt a drámai módon kiterjeszti Oroszország tranzitpotenciálját, és arra kényszeríti a legnagyobb áru- és nyersanyagexportőröket, hogy komolyan gondolkodjanak a Szuezi-csatorna jövedelmezőbb alternatíváján.

  • Felhasznált fotók: TitkinGrigorii/wikipedia.org
23 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Dart2027 Offline Dart2027
    Dart2027 16. október 2023. 21:27
    +1
    Igaz, a Szuezi-csatorna ezután nem egy hétre, hanem nyolc hosszú évre volt elzárva. Ennek oka az elsüllyedt hajók és tengeri aknák voltak.

    Meg kell feszülnünk Petrovot és Bosirovot.
  2. vlad127490 Offline vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 16. október 2023. 23:48
    +1
    Az Orosz Föderációnak egyetlen biztonságos vízi útvonala van, Kelet-Nyugat. Ez a stratégiai északi-tengeri útvonal. A modern technológiák lehetővé teszik jégtörők és jégosztályú hajók gyártását egész éves hajózáshoz. Ez egy kormányprogram, és nem kell ide beépíteni az üzleti érdekeket. Az Orosz Föderációban az üzlet ingyenélő.
  3. furcsa vendég Offline furcsa vendég
    furcsa vendég (Furcsa vendég) 17. október 2023. 07:07
    0
    Naponta átlagosan 48 hajó halad át Szuezen. Egész évben. Még arra is kíváncsi vagyok, hány jégtörőt kell építenünk ahhoz, hogy az északi tengeri útvonalon a téli hajózás során teljes mértékben biztosítsuk a forgalmat?
    1. vlad127490 Offline vlad127490
      vlad127490 (Vlad Gor) 17. október 2023. 18:04
      +1
      Az északi-tengeri útvonalon szokás szerint lakókocsiban utaznak. Az Északi-tengeri Út célja az orosz közlekedés biztosítása, és az oligarchák vigyék végig a déli útvonalon. Az orosz adófizető nem köteles eltartani az oligarchákat és a huncutokat. A szállítást négy jégtörő látja el. A probléma a teherhajók jégosztályának hiánya.
      1. furcsa vendég Offline furcsa vendég
        furcsa vendég (Furcsa vendég) 18. október 2023. 06:55
        0
        Egy lakókocsi 4-5 hajóból áll, a jégviszonyok súlyosságától és a karavánban lévő hajók méretétől függően. Még kevesebb szupertanker vagy konténerhajó lesz – túl hatalmasak. A jégtörő által készített csatornát gyorsan jég borítja. Tehát sok jégtörőre van szükségünk Szuez alternatívájához. 8-10 csak vezetni ezt a napi 48 hajót. Ráadásul az északi tengeri útvonalon való áthaladás több mint egy hétig tart. A lakókocsi sebessége jégben lényegesen kisebb, mint nyílt vízen. Tehát szorozd meg a jégtörők számát a napok számával.
        1. vlad127490 Offline vlad127490
          vlad127490 (Vlad Gor) 18. október 2023. 20:28
          0
          A jégtörő 60 méter széles csatornát készít, ebből a szélességből választja ki a hajó vízkiszorítását. A lakókocsi átlagos sebessége 14 csomó, az NSR-en való áthaladás 12 nap. A csatorna jegesedési ideje, ami több óra, az időjárástól függ, így egy 20 hajóból álló karaván jégtörővel az előtte haladva fájdalommentesen halad. A kérdés csak a jégosztályú teherhajók elérhetősége. A Szovjetunióban tanulmányokat végeztek egy 80 méteres csatornaszélességű és 6 csomós sebességű, 4 méteres jégvastagságú atomjégtörőn, de ez már történelem. Az SMP normál működéséhez sok mindenre van szükség.
          1. furcsa vendég Offline furcsa vendég
            furcsa vendég (Furcsa vendég) 19. október 2023. 07:17
            +1
            Egy cikk a Szuez alternatívájáról. Ennek tranzit űrtartalma tavaly 962,7 millió tonna volt. Az NSR jelenleg 30 millió tonna.
            Amely 7 db atomjégtörőt biztosít.Nem csak a hajók számát tekintve van alternatíva,hanem a rakományforgalom szempontjából is? Ki lehet indulni a csatorna szélességéből (és ez egyáltalán nem 60 méter – a mai legnagyobb és legerősebb atommeghajtású jégtörő, az Ural 37,5 méter széles jégmentes hajóutat biztosít, a sebesség pedig nehéz jégben kb. csak 2 csomó óránként), de egyetlen nagy tanker vagy nagy konténerhajó sem fér bele egy ilyen csatornába (például a Myers konténerhajó szélessége 58 méter). Ez túlterhelést és a hajók számának növekedését jelenti.
            Tehát bármennyire is szeretnénk, az NSR soha nem lesz Szuez teljes értékű helyettesítője. Először is gazdasági okokból. Minden pénzt elkölthet, és 200+ jégtörőből álló nukleáris jégtörő flottát építhet. De ez soha nem lesz kifizetődő, és tönkreteszi az országot.
            1. vlad127490 Offline vlad127490
              vlad127490 (Vlad Gor) 19. október 2023. 12:47
              +2
              Ön maga is megérti, hogy az NSR nem lehet Szuez alternatívája. Ha Szuezt bezárják, a hajók körbejárják Afrikát vagy Panamán keresztül. Az NSR csak az Orosz Föderációra vonatkozik, és a Kínai Népköztársaság használhatja, ha a Malaccai-szoroson áthaladó átjárót lezárják számukra. A cikk felhívja a figyelmet az NSR-re, megmutatja mindenkinek, hogy hal nélkül van hal. Nincs értelme őrült összegeket SMP-be fektetni.
              1. furcsa vendég Offline furcsa vendég
                furcsa vendég (Furcsa vendég) 19. október 2023. 15:20
                0
                V. Köszönjük reális és kiegyensúlyozott válaszát. Jómagam északon jártam munka miatt, és nagyon jól el tudom képzelni a helyzetet. Csak az ilyen címekkel ellátott cikkek bosszantóak – vagy egyszerűen nem értik, miről írnak, vagy csak gyűlölködnek. Oroszországnak szüksége van az NSR-re - ez egyszerűen szükséges! Vajon alternatívája lesz Szueznek – soha!! Egyszerűen gazdasági okokból. Nagyon nehéz ott élni és dolgozni – és egy ilyen rakományforgalomhoz óriási pénzekre van szükség a biztonságos és gazdaságilag megtérülő hajózás biztosításához – ide tartozik a kikötői, javítási, tengeri, mentési és szociális infrastruktúra. És ezen felül még egy hatalmas atomjégtörő flotta karbantartása, valamint a nehéz életkörülmények. Ez nem csak Oroszországban van így – a problémák mindenhol ugyanazok. És az alaszkai államok, Kanada és Grönland.
                1. Smilodon terribilis nimis 20. október 2023. 15:55
                  0
                  Miért soha? Ha a globális felmelegedés csökkenti vagy akár teljesen eltávolítja a jeget, akkor a helyzet teljesen más lesz. Nem? Miért nem veszi ezt a tényezőt figyelembe?
                  1. furcsa vendég Offline furcsa vendég
                    furcsa vendég (Furcsa vendég) 20. október 2023. 20:32
                    0
                    Nos, ebben a helyzetben senki sem fogja használni az NSR-t. A nyílt tengerre mennek. Miért kell nekik plusz pénzt fizetni? A körülmények pedig könnyebbek, mint mászni a hajóutakon, és a pilótáknak kell lecsatolniuk őket. És mellesleg akkor jégtörőkre egyáltalán nem lesz szükség. És nem csak a jégtörők)))
  4. Elena123 Offline Elena123
    Elena123 (elena) 17. október 2023. 21:16
    +1
    A közel-keleti konfliktus az orosz északi tengeri útvonalat a Szuezi-csatorna nyereséges alternatívájává teszi

    - Valószínűleg vicceltél... nem tudsz ekkora rakományt jégtáblákon át szállítani.
    A Szuezi-csatornának nincs és nem is lesz alternatívája.
    1. Vlagyimir Tuzakov (Vlagyimir Tuzakov) 18. október 2023. 19:39
      0
      (Elena) Mindig vannak alternatívák. Az Északi-tengeri útvonalon több hónapig nincs folyamatos jégtakaró. Lehetőség van az NSR lerövidítésére a Kolimai párkány (ahol a legnagyobb jégmezők) elkerülőjének levágásával is, azaz a Léna torkolatáig, ott egészen Jakutszkig, átrakodás a vasúton és a kikötőig ( 300 km) az Okhotszki-tengertől. Az időkeret legalább harmadával csökken. A lényeg az, hogy legyenek rakományáramlások, de ma válság kezdődik Európában, és nem csak, és nem várható további rakományáramlás, hanem dolgoznunk kell a jövőért.
  5. áthaladó Offline áthaladó
    áthaladó (Galina Rožkova) 17. október 2023. 23:38
    0
    Ez az, ami megakadályozza az arabokat abban, hogy támogassák a palesztinokat. Mint a jó indián egy halott indián... Az Északi-tengeri útvonal soha nem lesz alternatíva a jégosztály követelményei miatt. De az oroszok költözhettek volna maguknak, „fésülhették” Északot...
    1. Smilodon terribilis nimis 20. október 2023. 15:57
      0
      A jégosztály örök, vagy az éghajlattól függ? Ha nem tudod, akkor nem kell beszélned.
  6. Alekszej Lan Offline Alekszej Lan
    Alekszej Lan (Alexei Lantukh) 17. október 2023. 23:55
    0
    Széles körben ismert, hogy a Murmanszkból a japán Jokohama kikötőbe vezető út a Szuezi-csatornán keresztül 12 840 tengeri mérföld, az északi tengeri útvonalon pedig csak 5770 tengeri mérföld.

    Miért Murmanszkból Jokohamába, és például nem Sanghajból Hamburgba, hiszen ezek nagyobb közlekedési kikötők. És ez további 4,5 ezer km-rel vagy 2,5 ezer mérfölddel meghosszabbítja az NSR-t. Ugyanakkor elsősorban jégosztályú szállítóeszközökre van szükségünk, amelyekből kevés van.
  7. baltika3 Offline baltika3
    baltika3 (baltika3) 18. október 2023. 19:14
    0
    újabb izraeli-arab összecsapás a Szuezi-csatorna lezárásához vezethet

    Nem tud.
    Kezdjük azzal, hogy nem izraeli-arab összecsapásról van szó, hanem a Hamasz csúcsát csapják le, a már megszökötteket leszámítva magát a szektort tönkreteszik, és öt-tíz évre minden megnyugszik.
    És ami még fontosabb, túl sok fontos ember táplálkozik az egyiptomi Szuezi-csatornából. Ez az egyiptomi Gazprom. Ki zárja be saját akaratából?
    1. Vlagyimir Tuzakov (Vlagyimir Tuzakov) 18. október 2023. 19:46
      0
      Igen, nem nehéz lezárni a csatornát, bérelni valami nagyobbat (konténerhajó, tanker) és romost, és a megfelelő helyen balesetet intézni úgy, hogy az a csatornához képest szöget bezáró pályán kerüljön a fenékre. „halott” motor. A véletlenül a csatorna töltésére ugrott konténerhajót több hétig lezárták, és amikor a fenéken ül, sőt az öregségtől el is törik, (a far leszállása, az orr vízen, ez egy kanyar és egy törés) - jel sokáig... Hol van Petrov és Basirov , tervben van a feladat...
      1. vlad127490 Offline vlad127490
        vlad127490 (Vlad Gor) 19. október 2023. 12:53
        0
        Átmenetileg lezárhatod bármelyik csatornát, Szuez, Panama.... Nem nehéz átfektetni egy hajót a csatornán az aljára. Mi haszna van ebből az Orosz Föderációnak?
        1. Vlagyimir Tuzakov (Vlagyimir Tuzakov) 19. október 2023. 20:20
          0
          Szuez nélkül az NSR működni fog, mert hosszú és távoli távolságra van Afrikától Kelet-Ázsiáig. Panama eléri az USA-t, körül kell mennünk Latin-Amerikában, egészen délen a Magellán-szorosig...
          1. baltika3 Offline baltika3
            baltika3 (baltika3) 20. október 2023. 16:42
            +1
            Az NSR Suez nélkül is működni fog

            Még akkor is elkezdhet működni, amikor a megfelelő infrastruktúra készen áll a teljes kolosszális hosszában. Pilótaállomások, óceáni vontatók biztosítása, készenléti orvosi segítség - hogy egy órán belül helikopterrel egy jó kórházban kikössenek - legalább egy-kettőt (hova viszed, aki elromlik - vissza Murmanszkba a fél világ körül? ), jégtörők, mindenféle kommunikáció.
            Addig is küldjük Petrovot és Bosirovot. Egyiptom az egekig bűzlik, nem úgy, mint Izrael. És ami a legfontosabb, elkapják Petrovot és Bosirovot is, és tíz perc múlva beismerő vallomást kapnak a kamerába, miközben a konzul álmosan vakarja a golyóit.
            1. Vlagyimir Tuzakov (Vlagyimir Tuzakov) 22. október 2023. 12:23
              0
              Már túl sok kérést nyújtott be. Az SMP működik, ami azt jelenti, hogy a lehetőség bővülni fog, a „játék” előrehaladtával új „színészek” jelennek meg. Minden fejlesztés alatt áll - „Moszkvát nem építették fel azonnal”, a pesszimizmusod szükségtelen és nem indokolt.
  8. Shuev Offline Shuev
    Shuev 3. november 2023. 13:22
    +1
    A közel-keleti konfliktus az orosz északi tengeri útvonalat a Szuezi-csatorna nyereséges alternatívájává teszi

    Nem csinálja, nem jövedelmező
    Alternatív Afrika