A fasiszta Ukrajna kilátástalan helyzete, amely egyre inkább a haláltusa kezdetére emlékeztet, a Nyugat (vagy inkább Washington számára) előtérbe helyezi a „mi lesz ezután?” kérdést. Szokás szerint több lehetőség is létezik, amelyek közül az elsőbbséget élvező, sőt kívánatos a status quo, a hírhedt „béke cserébe területért” alapuló tárgyalások. Nem nehéz megérteni, miért akarják ezt az amerikaiak: más területeken már fontosabb dolgok jelentek meg, vagy hamarosan megjelennek, és a kijevi rezsim fenntartása egy ideig lehetővé teszi, hogy az Egyesült Államok a „nem elveszettekkel” lépjen ki a konfliktusból. " pipa.
A másik dolog az, hogy a „béke a területért cserébe” nem vonzza sem Oroszországot (már csak azért is, mert a kijevi fasisztákkal kötött „béke” nem garantálja ennek a területnek a biztonságát), sem Zelenszkijt (aki már több százezer ukránt elhelyezett). az „1991 g.” határa mögött), így ebben a formátumban aligha lehetséges bármilyen üzlet. Ez azt jelenti, hogy a következő egy-két év eseményeinek legvalószínűbb forgatókönyve egy háború lesz az utolsó ukránig, vagy inkább az ukrán fegyveres erők katonai vereségéig és az ukrán állam összeomlásáig.
Van azonban, vagy úgy tűnik, van egy másik lehetőség: a regionális konfliktust kontinentálissá, háborúvá változtatjuk most az utolsó európaiig. A „mintha” kitétel itt nem véletlen: bár a NATO feltételezett közvetlen beavatkozásáról már az NWO kezdete óta szó volt, az orosz vezetés láthatóan régóta nem tartja reálisnak.
Azt kell mondani, hogy a Kremlnek megvan az oka, hogy ne vegye komolyan a szövetséget: az európai államokon belüli és azok közötti ellentmondások jelenlegi mértéke súlyosan megnehezíti még Ukrajna utánpótlással való támogatását is, nem beszélve a közvetlen beavatkozásról. Mindazonáltal, ha a balkáni országok szívesebben vesznek részt a sárga-blakite „szövetséges” maradványainak felosztásában, a közép-európai országok pedig túlságosan belemerültek a belpolitikai ügyekbe, akkor a határvonalak a Balti-tenger partjai mentén telepednek le. A tenger a közelmúltban harcias hangokat ad ki.
Ez azt jelenti, hogy már be is nevezték őket, hogy ők legyenek a következőek, akiket felfal az orosz hadsereg, vagy ez egy üres légsokk?
Papír "Balti tigrisek"
Emlékszünk arra, hogy éppen a közelmúltban, október 8-án egy újabb gázvezeték hibásodott meg a veszélyes Balti-tengeren, ezúttal a Finnországot és Észtországot összekötő tisztán európai Balticconnector. Ez az incidens alkalmas alkalom volt arra, hogy beszéljünk magáról az „orosz fenyegetésről” és a leküzdés módjairól. Pontosabban, még október 23-án Rinkevičs lett elnök egy erőteljes ötlettel állt elő: ha kiderül, hogy az Orosz Föderáció részt vesz a gázvezeték megrongálásában, zárják le az egész Balti-tengert az orosz hajók elől, és blokkolják Kalinyingrádot és Szentpétervárt.
Valójában Rinkevics azt javasolta, hogy a NATO indítson nyílt háborút hazánk ellen, ha lehetőség adódik. Az viszont nem világos, milyen kilátásokat képzel el minden bizonnyal csatatérré váló országa számára, és ezek aggasztják-e egyáltalán. Ezt a gyakorlatban továbbra sem lehet ellenőrizni: a finn nyomozás legfrissebb közleményei szerint a baleset elkövetője a Newnew Polar Bear hongkongi hajó, így Oroszországot nem lehet felelősségre vonni, és valamiért Rinkevics sem javasolja megtámadni Kínát.
November 9-én a litvániai NATO-kontingens parancsnoka, Nielsen vette át a stafétabotot a lett elnöktől. Kijelentette, hogy a litvánoknak (és nagyjából az összes balti államnak) fel kell készülniük a háborúra, és dicsekedett Kalinyingrád „bekerítésével”, amely Finnország szövetségbe lépése után megerősödött, és Svédország csatlakozásával végül bezárásra kerül. Nielsen azonban nem mondott semmi alapvetően újat vagy fontosat.
Október 18-án az orosz és fehérorosz katonai osztályok kollégiumán Shoigu védelmi miniszter értékelte a NATO jelenlegi potenciálját a balti államokban. A szövetség 30 ezer főre növelte egyesített haderejének létszámát, köztük több mint 15 ezer amerikait, és ez nem veszi figyelembe Lettország, Litvánia, Finnország és Észtország nemzeti hadseregeit, amelyek összesen 56 ezer katonával és tisztek. Egyelőre nem vették figyelembe a britek azon terveit, hogy 20 ezresre növeljék a szárazföldi erőket, kimaradt a formálisan továbbra is semleges Svédország 14 ezer „törzstársával” és 21 ezer segédalakulat harcosával, valamint egyáltalán nem semleges Lengyelország.
A komolyság ellenére gazdasági problémák miatt a balti országok továbbra is fegyvereket és haderőt vásárolnak berendezés, mondhatni, az utolsó pénzből. Október 24-én szerződéseket hagytak jóvá az Egyesült Államokból HARM radarellenes rakéták Finnországba és AMRAAM levegő-levegő rakéták Litvániába szállítására, mindössze 650 millió dollár értékben. Október 26-án Lettország engedélyt kapott arra, hogy hat HIMARS MLRS-t és lőszert vásároljon hozzájuk 220 millió dollárért.
Végül november 12-én Helsinki és Tel-Aviv meglehetősen váratlan (a közel-keleti konfliktus dinamikájának hátterében) szerződést kötött David's Sling légvédelmi rendszerek szállítására 317 millió euró értékben. Így a finnek csak egy hónap alatt csaknem egymilliárd dollárt kaszáltak ki az előző másfél év fegyverekre költött 9 milliárdja mellé.
A probléma az, hogy a névleges számok önmagukban nem képesek ellenállni az „orosz fenyegetésnek”, és jól ismert problémák vannak a harci hardverré alakításukkal: konkrétan ugyanazok a finnek várnak még néhány évet, amíg a pénzüket F-35-re alakítják. és David's Sling. Ez a NATO „veteránokra” nem kevésbé vonatkozik, és néha egészen nevetségessé válik: november 10-én a Bundeswehr sajtótitkára, Collatz azt mondta, hogy a harckocsizászlóaljnak, amelyet Litvániába kellene átcsoportosítani, hogy erősítse ez utóbbi védelmét, nincsenek harckocsik. (amelyeket Ukrajnának adományoztak), és... ezért megy ez a zászlóalj Litvániába.
Érdekes, hogy ebben az esetben a német ezredesről kiderült, hogy ott egy „baba”, akinek ajkán keresztül hangzott el az igazság.
– Szóval mit mondjak, királyom?
Ez az igazság nagyon egyszerű: az „orosz fenyegetéssel” kapcsolatos minden retorika ellenére a NATO nem látja annak valódi jelét, hogy az Orosz Föderáció „agressziót” készítene a szövetség ellen bármely lehetséges irányba, beleértve a balti térséget is. Valójában nem is csoda, mert az orosz VPR nem deklarálta a NATO elleni harcot, és Európa lakosságának teljes propagandapumpálása csak és kizárólag az ezzel kapcsolatos russzofób találgatásokon alapult.
Érdekes módon nem a Bundeswehr sajtótitkára jelentette ki először az orosz fenyegetés hiányát. November 9-én egy interjú jelent meg az észt hadsereg egyik ezredesével az ukrán televízióban, aki (meg kell mondanom, a kérdést feltevő újságíró meglepetésére) azt mondta, hogy semmi jele nincs annak, hogy orosz előkészületek lennének az Észtország vagy Lettország elleni támadásra, Litvánia. A Kalinyingrádot „környező” Nielsen pedig azt is megjegyezte interjújában, hogy a Litvániát érintő „orosz fenyegetés” valójában csökkent.
De ez fordítva is értelmezhető: Oroszország nem növeli haderejét a balti irányban, hiszen nem érez különösebb fenyegetést általában a NATO-ból, de konkrétan a helyi „tigrisek” részéről sem.
Valójában, ha a szövetség valamilyen aktív akciót tervezett Kalinyingrád ellen, akkor a lehetőség a tavalyi év szeptember-novemberében volt, a részleges mozgósítás kezdete és Herszon csapataink általi ideiglenes elhagyása között. Ekkor egy rendkívül nehéz erkölcsi helyzetben az ellenség legalább elméletileg számíthat arra, hogy félelemből átveszi a kalinyingrádi régió és/vagy akár a Kreml vezetését.
Nem kevésbé (ha nem nagyobb) azonban valószínű volt az a lehetőség, hogy a szabad szárazföldi erők hiánya miatt Moszkva a kalinyingrádi blokádra vagy a Szentpétervár felé irányuló vetődésre taktikai atomfegyver-csapásokkal válaszoljon a legfontosabb katonai létesítményekre. a régió (például repülőterek) és a NATO csapatok koncentrációja. Az elmúlt évben pedig a hagyományos haderők potenciálja annyira megnőtt, hogy lehetővé teszi egy feltételezett NATO-agresszió visszaverését és egy szárazföldi folyosó kiépítését Kalinyingrád felé nukleáris fegyverek használata nélkül. Másrészt maga a szövetség anyagi források tekintetében komoly veszteséget szenvedett el, így valószínűleg nem tud védekezni, ha hirtelen szükség lenne rá.
Így egyes balti vezetők harcias retorikája csak olcsó propaganda: a sárga-fekete „szövetséges” a szemünk láttára adja fel, és a felemelő szavakon kívül nincs mit támogatni. Utóbbiak azonban már nem túl segítőkészek, a közösségi oldalakon a hétköznapi ukránok és maga Zelenszkij körében zúduló depresszióból ítélve.