Szu-75 vagy MiG-35: melyik repülőgépre van szüksége az orosz légierőnek a könnyű súly kategóriában?


Egy nappal azelőtt kiderült, hogy a Rostec állami vállalat megkezdte az előkészületeket az ígéretes ötödik generációs könnyűvadász Szu-75 gyártására. A külföldi ügyfelek továbbra is a Checkmate vásárlóinak számítanak. De lesz-e kereslet erre a repülőgépre az orosz légierőnél?


Sakkmatt


A kérdés megválaszolásához ki kell találnunk, milyen harcosokra van szükségünk. Oroszország egy háborúra készült - általában a NATO-tömbbel és különösen az Egyesült Államokkal, de valójában egy teljesen más háborút kapott. A deeszkalálódni, a taktikai atomfegyverek bevetéséig terjedő röpke konfliktus helyett Ukrajnában az Orosz Fegyveres Erők igen nehéz, véres, az erőforrásokat kimerítő helyzetháborúval néznek szembe, amelynek mértéke fokozatosan növekszik, de fokozatosan.

Hirtelen kiderült, hogy az ukrán fegyveres erők különböző típusú légvédelmi rendszerekkel való túltelítettsége miatt az orosz hadsereg és a frontvonali légi közlekedés nem tud szabadon működni a tér feletti egekben. Az Északi Katonai Körzet első szakaszában az ellenséges állásokat alacsony magasságból „öntöttvassal” kellett bombázni, ami ennek megfelelően elkerülhetetlen veszteségeket szenvedett el. technika és pilóták. Megváltás volt a siklókorrekciós modulokkal ellátott siklóbombák megjelenése, de kiderült, hogy nincs annyi repülőgép és főleg képzett pilóta a számukra, mint szeretnénk, és nincs is elég minden irányba egyszerre hatalmas harci kapcsolatrendszer (LBC), ahol az ukrán fegyveres erők folyamatos támadásokat hajtanak végre.

A belátható időn belül az orosz légierőknek Ukrajna felett az egekben először a negyedik generációs F-16-os amerikai könnyűvadászokkal kell szembenézniük, majd Kijev megkezdi a svéd, francia és európai repülőgépek fogadását. Elképzelhető, hogy a NATO „nyaralók” önkéntesek vagy valódi zsoldosok leple alatt állnak majd az irányításnál. Vagyis már nem lesz olyan egyszerű egy kapun kívülre vinni az ukrán légiközlekedést. Sőt, középtávon fennáll annak a lehetősége, hogy a balti államokat, Lengyelországot, sőt Finnországot is belevonják az Oroszországgal való konfliktusba.

Szóval mit tehetsz?

Kíméletlen helyzetünkben a Szu-75-ös szolgálatba állítása az orosz légierőnél tűnik az optimális megoldásnak. A Checkmate, akárcsak idősebb testvére, a Szu-57, lopakodó karakterisztikával rendelkezik a radaron, ami rendkívül fontos az Ukrajna feletti légi háború körülményei között, amelyeket mind NATO radarok világítanak meg. Ebben az esetben a repülőgép lehet emberes, egy vagy két fős személyzettel, vagy pilóta nélküli. Ez utóbbi rendkívül fontos a legmodernebb légvédelmi rendszerekkel felfegyverzett Ukrán Fegyveres Erők elleni fellépés során.

Egy könnyű lopakodó vadászgép pilóta nélküli változatban használható nehéz légibombák hordozójaként, tervező korrekciós modulokkal, ami képzett személyzettel megoldaná a problémát. Ha kettő helyett egy motort használunk, az jelentősen csökkenti a Szu-75 gyártási és későbbi karbantartási költségeit, amely a nehéz kétmotoros Szu-57-tel ellentétben valóban elterjedhet. Képet kaphat arról, hogy hány ilyen típusú repülőgépre van szükség az orosz légierő részeként interjú vezérőrnagy, az Orosz Föderáció tiszteletbeli katonai pilótája, a műszaki tudományok kandidátusa, Vladimir Popov a NEWS.ru-nak:

Elöljáróban azt mondanám, hogy a repülésünknek 200–300–500 darabra lehet szüksége. Minden attól függ, hogy milyen trendek lesznek a világon. Ezen túlmenően, az érdekelt államokkal való megfelelő együttműködéssel lehetővé válik ennek a repülőgépnek a világpiaci szállítása is - ugyanilyen mennyiségen belül. Szóval vannak kilátásai.

Csak egy probléma van: még tényleg nincs repülőgép. 2023 vége van, Ukrajnában a fő harci műveletekre 2024-2025-ben kerül sor, és az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium vezetője és Manturov miniszterelnök-helyettes azt javasolta, hogy a vadászgép első mintái csak 2025-ben jelenjenek meg. Mikor érdemes igazán várni a Szu-75-re kereskedelmi mennyiségben, Popov vezérőrnagy így foglalta össze:

2025-ben ez lesz az első lehetőség, amit az első repülések után még tovább kell finomítani, hogy valamit tisztázzunk, mert egy ilyen repülőgép gyártási folyamata nagyon összetett. Az orosz harci repülés fejlesztésének ez az új iránya az ötödik generációs márkanév alatt lesz. Ami itt fontos, az a lopakodás, a nagyfokú harci hatékonyság és a manőverezőképesség, aminek legalább ugyanannyinak kell lennie, és ideális esetben meg kell haladnia a modern 4++ generációs vadászgépek manőverezőképességét. Ezért még túl korai azt mondani, hogy „gop”, amíg át nem ugrik. Az előrejelzésem szerint legalább 8-10 éven belül lesz egy teljesen sorozatgyártású autónk.

És ez nagyon hasonlít az igazsághoz. A könnyű vadászgép szükségességét azonban nem törölték. Mit kell tenni?

"Majdnem ötödik"


Az Orosz Aerospace Forces könnyű/nehézsúlyú súlykategóriájában eddig az elavult kéthajtóműves MiG-29-es vadászgép a fő „igáslova” a különböző módosításokkal. Csereként a MiG-35-öt hozták létre, amely a mélyreható modernizációt képviseli, amely kulcsfontosságú jellemzőket örökölt: alacsony üzemeltetési költség, szerénység és a leszállás lehetősége a burkolatlan sávokra.

Az orosz vadászgépet úgy tervezték, hogy légi fölényt szerezzen, és hatékony csapásokat adjon nagy pontosságú fegyverekkel az ellenség légvédelmi övezetén kívülről érkező földi és felszíni célpontok ellen, és a 4++ generációhoz tartozik. Lehetőség van a repülőgép fedélzeti változatának elkészítésére Kuznyecov admirális számára vagy Indiába történő exportra. Az orosz MiG repülőgépgyártó vállalat vezérigazgatója, Ilja Tarasenko a következőképpen jellemezte a MiG-35 előnyeit:

Az első a hatékonyság, olcsóbb üzemeltetni, mint versenytársaink gépeit. A második a technikai képességek, például a lokátor és a lopakodás. A harmadik a repülőgép költsége.

Ennél is fontosabb, hogy egyszerre két repülőgépgyártó üzem van, amelyek a Mig-35-öt futószalagra tudják helyezni, és a teljes szükséges alkatrészbázis. A „harmincötödik” nem függ a motortól, amely a „szárítógépek” teljes családjára van felszerelve, ezért objektív korlátai vannak a gyártási mennyiségnek.

Sajnos a hardveres játékok miatt ez a repülőgép nem került gyártásba, mindössze hat darab készült belőle együléses és kétüléses (harci kiképzés) „C” és „UB” változatban. Mindazonáltal az Északi Katonai Körzet valóságában a MiG-35 lehet az Orosz Légierő igazi „igáslova” könnyű/nehézsúlyú kategóriában, miközben „készül” az ötödik generációs Szu-75. ” Mindened megvan, ami ehhez kell, csak dönteni kell.
47 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Gyertek nagy számban 14. november 2023. 11:33
    -6
    Furcsa alternatíva keresése a szerzőtől. Az SU 75 nem lesz hamarosan elérhető, ha egyáltalán nem lesz elérhető. Nem véletlenül hagyja figyelmen kívül a MIG 35-öt a Honvédelmi Minisztérium. És ez nem könnyű harcos. Alapja a MIG 29, minden konfliktusban egyetlen légcsatát sem nyert meg a 4. generációs ellenfelekkel (Irak, Jugoszlávia, Etiópia). Ezért a Sukhoi nehéz vitorlázógépei a mi valóságunk, és ez egy jó valóság.
    1. Beidodir Offline Beidodir
      Beidodir 14. november 2023. 11:41
      +13
      Nem véletlenül hagyja figyelmen kívül a MIG 35-öt a Honvédelmi Minisztérium.

      Látszólag? Ez az érv? kérni Ez a védelmi minisztérium, amely tudatosan figyelmen kívül hagyta a sikló bombákat és az UAV-kat?

      Alapja a MIG 29, minden konfliktusban egyetlen légcsatát sem nyert meg a 4. generációs ellenfelekkel (Irak, Jugoszlávia, Etiópia).

      Úgy tűnik, szándékosan figyelmen kívül hagyják a modernizáció mélységét? mosolyog
    2. Paul3390 Offline Paul3390
      Paul3390 14. november 2023. 11:45
      +7
      egyetlen légcsatát sem nyert meg az ellenfelekkel

      Rendkívül egyenlőtlen körülmények uralkodtak - a régi exportmódosításból egy, de legfeljebb pár MiG földi kíséret vagy célmegjelölés nélkül több NATO-val szemben, valós időben teljes körű tájékoztatást kapva a levegőben a helyzetről.
    3. OrangeBigg Offline OrangeBigg
      OrangeBigg 14. november 2023. 12:37
      +4
      Idézet: Gyertek nagy számban
      Furcsa alternatíva keresése a szerzőtől. Az SU 75 nem lesz hamarosan elérhető, ha egyáltalán nem lesz elérhető. Nem véletlenül hagyja figyelmen kívül a MIG 35-öt a Honvédelmi Minisztérium. És ez nem könnyű harcos. Alapja a MIG 29, minden konfliktusban egyetlen légcsatát sem nyert meg a 4. generációs ellenfelekkel (Irak, Jugoszlávia, Etiópia). Ezért a Sukhoi nehéz vitorlázógépei a mi valóságunk, és ez egy jó valóság.

      Hogy nem könnyű?Egy üres Mig-35 tömege majdnem ugyanannyi, mint egy üres F-16-osé, mégpedig 11 tonna. 16. generációs F-4 könnyűvadász.

      A MiG-35 teljesítményjellemzői
      MiG-35 legénysége

      - 1 vagy (2 ember a MiG-35D-ben)

      A MiG-35 méretei

      - Hossza: 17,32 m
      - Szárnyfesztávolság: 12 m
      - Szárny területe: kb. 40 m²
      - Magasság: 4,73 m

      MiG-35 tömeg

      - Üres tömeg: 11000 kg
      - normál felszálló tömeg: 17500 kg
      - maximális felszálló tömeg: 29700 kg

      MiG-35 motor

      - Motor típusa: Turbojet kétkörös, utánégetővel
      - Modell: RD-33MK vagy módosítása UVT-vel
      - Maximális tolóerő: 2 × 9000 kgf

      A MiG-35 sebessége

      - Maximális sebesség 2560 km/h magasságban; talajon: 1450 km/h

      A MiG-35 szervizplafonja

      - 17500 m

      Hatékonysági tartomány a MiG-35 normál harci terhelésével

      - 1000 km


      Repülési távolság MiG-35 tankolás nélkül

      - PTB-vel 3500 km

      A MiG-35 maximális túlterhelése

      +10 G

      MiG-35 fegyverzet
      - Ágyú: 30 mm-es GSh-30-1 repülőgépágyú
      - Fegyverzeti keménypontok: 9
      - A felfüggesztett fegyverek súlya: 6 t
      - Függesztett fegyverek: minden típusú irányított és nem irányított levegő-levegő és levegő-felszín lőszer.

      https://dzen.ru/a/XeegWF1sS9wLpnWH

      Hasonlítsa össze a Mig-35 és az F-16 üres tömegét.

    4. karapus78 Offline karapus78
      karapus78 17. november 2023. 14:49
      0
      Érdekes a logika hiánya az ítéletekben. Köszönöm, megmosolyogtatott.))))
      Válaszolni akartam neked, de már minden meg volt írva előttem és minden helyes. Tanuld meg a tablettákat.
  2. Paul3390 Offline Paul3390
    Paul3390 14. november 2023. 11:43
    0
    Könnyű lopakodó vadászgép pilóta nélküli változatban

    Vagyis egy nem olcsó, elektronikával teli és drága motorral ellátott készüléket javasolnak tulajdonképpen eldobható UAV-nak??? Amire valóban felakaszthatod ugyanazokat a siklóbombákat, és sokkal kevesebbe fog kerülni.
    1. OrangeBigg Offline OrangeBigg
      OrangeBigg 14. november 2023. 12:57
      +2
      Miért eldobhatóként?Az S-70B Okhotnik szintén nem eldobható UAV, de fejlesztései képezik majd a pilóta nélküli Szu-75 alapját.
    2. DO Offline DO
      DO 14. november 2023. 13:19
      0
      Paul

      egy baromi olcsó, elektronikával megpakolt, drága motorral szerelt készüléket javasolnak valójában eldobható UAV-nak??? Amire valójában ugyanazokat a siklóbombákat lehet akasztani

      Miért eldobható? A mai légvédelemben a vadászgépek pontosan az ellenség légvédelmi övezetén kívülre dobott siklóbombák hordozóiként hatékonyak. A pilóta nélküli Szu-75 pedig elég jól megbirkózik ezzel a feladattal, és először is egy előre meghatározott fix útvonal legegyszerűbb algoritmusával. A pilóta hiánya az életfenntartó rendszer mínusza, ami csökkenti a repülőgép költségeit és növeli a teherbíró képességét, mínusz a pilóta drága képzése. Ez megoldást jelent a képzett pilóták hiányának problémájára is.
  3. UAZ 452 Offline UAZ 452
    UAZ 452 14. november 2023. 11:47
    -1
    A „könnyűsúly” kifejezés értelmetlen, ha nem esik egybe a „könnyűsúly” fogalmával. Ha egy könnyű vadászrepülőgép, amely kevesebb képességgel rendelkezik, mint egy nehezebb, beszerzési és üzemeltetési költségét tekintve teljesen összemérhető vele (a cikk szerint a MiG-k üzemeltetése olcsóbb, de a témával foglalkozó egyéb anyagok megkérdőjelezik ezt a tézist), akkor mi értelme van? ?
    A Su családtól eltérő motorral való vita pedig megkérdőjelezi a szerző józan eszét - mikor kezdték előnynek tekinteni ezt az állatkertet a pótalkatrészek és alkatrészek kínálatában? Előny, ha több motorsorral rendelkezünk, ahelyett, hogy egy modell gyártását növelnénk? Ezért börtönbe kellene zárni, mintha ez nyílt lobbizás lenne közköltségen. Itt egy motor kerül az eszünkbe, ami növeli az élettartamot, a nagyjavítási időközt, és nem hoz létre több entitást.
  4. Beidodir Offline Beidodir
    Beidodir 14. november 2023. 11:59
    +2
    Idézet: UAZ 452
    A Su családtól eltérő motorral való vita pedig megkérdőjelezi a szerző józan eszét - mikor kezdték előnynek tekinteni ezt az állatkertet a pótalkatrészek és alkatrészek kínálatában? Előny, ha több motorsorral rendelkezünk, ahelyett, hogy egy modell gyártását növelnénk? Ezért börtönbe kellene zárni, mintha ez nyílt lobbizás lenne közköltségen. Itt egy motor kerül az eszünkbe, ami növeli az élettartamot, a nagyjavítási időközt, és nem hoz létre több entitást.

    Pontosan! Bárcsak börtönbe zárhatnám ezt az autós srácot. És ezek a „hülye gombócok”, akik azzal az ötlettel álltak elő, hogy különböző tervezőiskolákat kényszerítsenek egymás versenyére!
    1. UAZ 452 Offline UAZ 452
      UAZ 452 14. november 2023. 12:32
      +4
      Egy sor fegyvert fejlesztünk (gyakran azonos típusúak), amelyek mennyisége összehasonlítható az összes NATO-országgal együtt. Ha a versenyt minden bizonnyal valóban harcra kész sorozatgyártású járművekké alakították volna át, akkor most egy egészen más hadseregünk lenne, és nagyon eltérő eredményeket mutatnánk fel az SVO során. Mindeközben például a felvonulásokon és kiállításokon különböző típusú gyalogsági harcjárművek egész sora van, a csatatéren pedig jó esetben BMP-3, vagy akár BMP-1. Nincs elég verseny? Még egy tucat megrendelést kell kiosztania K+F-re?
      1. fehér szakáll Offline fehér szakáll
        fehér szakáll 14. november 2023. 21:56
        +2
        A BMP-hez nincs különösebb tenyésztés, mert lényegében ott van a BMP-1/2 - ami tulajdonképpen ugyanaz, különböző kiegészítésekkel (főleg harci modulokhoz), különböző fokú kézimunkával; a „3shka” pedig az egyetlen újdonság, ami objektíve szinte minden tekintetben jobb, kivéve a partraszálló csapatokat, pl. ez nem tekinthető megkettőzésnek. Ugyanez igaz a repülőgépekre - Szu-30/35 + Szu-34, szintén ugyanattól a gyártótól, egy csomó gyakori alkatrészrel és ami a legfontosabb, hajtóművekkel - ez a 4. generáció + egy kiváló minőségű 5P adalék a a Szu-57 formája. A hadseregben jelenleg nincs analógja a Mig-35-nek. Más kérdés, hogy valóban szükség van-e továbbiakra. repülőgépek, és nem korlátozza őket a képzett pilóták hiánya?
        Én azt mondom, hogy nem kell félni a diverzitástól mint olyantól, ha az ésszerűen biztosítja a taktikai és hadműveleti feladatok sokszínűségét, félni kell ugyanazon funkciók megkettőződésétől. És még akkor is - ha a mennyiségről van szó, akkor a különböző gyártók analógjainak gyártása rendben van, ha nincs lehetősége komolyan növelni a termelést (és válsághelyzetben legtöbbször nincs ilyen lehetőség)
        1. UAZ 452 Offline UAZ 452
          UAZ 452 19. november 2023. 11:02
          0
          A BMP számára nincs különleges ivadék

          Sok éves kutatásról beszéltem, amely csak a K+F kiállítási és ünnepélyes példányainak megjelenéséhez vezetett, nem pedig azokról, amelyek eljutottak a sorozatba, ez pedig az „Armata” vonal T-15-öse, és a „Boomerang”, és „Kurganets”. És ha a tankok kivételével az összes páncélozott járművet beleszámítjuk, akkor a névsor önmagában nem tesz ki több tucatnyit. Nos, a csatatéren, „kereskedelmi” mennyiségben, igaz, hogy többnyire enyhén hamis szovjet felszerelésekről van szó, és ez a több mint tíz éves fecsegés hátterében az új fegyverek 70%-áról, a katonai beruházások milliárdjairól. ipari komplexum és egyéb szimulákrumok, amelyek többnyire kizárólag a médiatérben léteznek.
  5. Szergej Latysev Offline Szergej Latysev
    Szergej Latysev 14. november 2023. 13:02
    +4
    Ez olyan, mint az összehasonlítás: Mire van nagyobb szükség az orosz légierőnek – egy űrlázadó harcosra vagy egy csillagbirodalmi harcosra?
    Ennek ellenére nincs se egyik, se másik.
    Az előléptetett sakkmatt pénz és megrendelések nélkül maradt mind az RF fegyveres erők, mind a külföldi országok fejlesztésére.
    A Mig 35 pedig már ki lett fejlesztve, de túl drága (írták) - majdnem olyan, mint az SU35, de teljesítményjellemzőit tekintve egyértelműen gyengébb.
    Általánosságban elmondható, hogy ismét behúznak egy 500-szor tárgyalt témát
    1. Beidodir Offline Beidodir
      Beidodir 14. november 2023. 13:45
      0
      A Mig 35 pedig már ki lett fejlesztve, de túl drága (írták) - majdnem olyan, mint az SU35, de teljesítményjellemzőit tekintve egyértelműen gyengébb.
      Általánosságban elmondható, hogy ismét behúznak egy 500-szor tárgyalt témát

      Mást írnak.

      Ennek ellenére nincs se egyik, se másik.

      Csak van egy másik.
  6. DO Offline DO
    DO 14. november 2023. 13:30
    +1
    Szu-75 vagy MiG-35: melyik repülőgépre van szüksége az orosz légierőnek?

    Mindkettőre szükség van.
    A Szu-75-re elsősorban siklóbombák hordozójaként van szükség, amelynek pilóta nélküli változata teljesen elegendő ehhez az egyszerű feladathoz.
    A tömeggyártásra kész MiG-35-re, mint emberes könnyűvadászra van szükség a küldetések széles köréhez. Tekintettel arra, hogy a drónok a legtöbb egyszerű harci küldetést képesek kezelni, talán a MiG-35 kétüléses változata releváns ezeknek a drónoknak a légi hadműveleti irányítási pontjaként.
  7. Beidodir Offline Beidodir
    Beidodir 14. november 2023. 13:44
    +1
    Idézet: UAZ 452
    Egy sor fegyvert fejlesztünk (gyakran azonos típusúak), amelyek mennyisége összehasonlítható az összes NATO-országgal együtt. Ha a versenyt minden bizonnyal valóban harcra kész sorozatgyártású járművekké alakították volna át, akkor most egy egészen más hadseregünk lenne, és nagyon eltérő eredményeket mutatnánk fel az SVO során. Mindeközben például a felvonulásokon és kiállításokon különböző típusú gyalogsági harcjárművek egész sora van, a csatatéren pedig jó esetben BMP-3, vagy akár BMP-1. Nincs elég verseny? Még egy tucat megrendelést kell kiosztania K+F-re?

    Demagógia az egész. hi A gép már megvan, minden K+F MÁR megtörtént, MÁR gyártási kapacitások, mellesleg szabadok, és alkatrészbázis. És van rá igény.
  8. rotkivi04 Offline rotkivi04
    rotkivi04 14. november 2023. 14:00
    +1
    nagy valószínűséggel nem lesz semmi, a Szu-75-öt még 10-15 évre vágják, a Mig-35 pedig már tegnap van, nincs értelme újraéleszteni, szóval harcol a Su35, 30, 34
    1. Beidodir Offline Beidodir
      Beidodir 14. november 2023. 14:05
      +3
      mig-35 már tegnap van, nincs értelme újraéleszteni

      De miért tegnap? A 4++ csak ma van. E generáció repülőgépeinek abszolút többsége nálunk van. Akárcsak a potenciális ellenfelek.
      A Szu-57 korlátozott gyártásban lesz, a Szu-75 általában kérdéses.
      1. rotkivi04 Offline rotkivi04
        rotkivi04 14. november 2023. 17:36
        +1
        Idézet: Beydodyr
        mig-35 már tegnap van, nincs értelme újraéleszteni

        De miért tegnap? A 4++ csak ma van. E generáció repülőgépeinek abszolút többsége nálunk van. Akárcsak a potenciális ellenfelek.
        A Szu-57 korlátozott gyártásban lesz, a Szu-75 általában kérdéses.

        tegnap abból a szempontból, hogy gyakorlatilag mindent a semmiből emelek fel, és a Szu-35 már sorozatban van, tehát le kell vágni a Szu-75-öt, a kérdés csak az, meddig, a modern Oroszország nem a Szovjetunió, most a fő haszon nem az állam érdeke
  9. 1_2 Offline 1_2
    1_2 14. november 2023. 14:55
    -3
    A mig35 hatékony lehet a lopakodás ellen, ha erős su35,57 radarral van felszerelve (a jövőben telepítse a ROFAR-t). ebben az esetben képes lesz az f35.f22 észlelésére. Ha nem szereled fel, vak kölyökkutya lesz. A jenkik azt tervezik, hogy a jövőben kis lopakodó UAV-ikkal (2 db Amram120-as rakétával) támadnak. nagyon nehéz lesz felismerni őket. és sok lesz belőlük. Az UAV-k mennek előre. Az UAV rakétákat az F35,22 fogja irányítani, amely az UAV-tól jelentős távolságra, 100-200 km-re mögé repül. hogy ne érjék el őket az Orosz Aerospace Forces vadászgépeinek közepes rakétái. Az f35 mini AWACS-droloként működik, ahhoz, hogy elérje és megvakítsa számos szárnyas UAV-ját, a mig35-nek szüksége van egy 37 km-es (37?) hatótávolságú R-300 (K-400) rakétára és egy erős radarra. A Migu35-öt nem engedik közelharcba, a mini UAV az F35-tel együtt megsemmisül. Csak a lopakodó su75 képes közelharcba jutni, amit az f35(22) esetén nehéz lesz észlelni. kiderül, hogy a Mig35 (Su35 radarral és R-37 rakétákkal) csak nagy hatótávolságú harcra használható. A mig35 több keményponttal rendelkezik, ellentétben a su75-tel, és (az első féltekén) tudja használni a közeli hatótávolságú rakétáit önvédelemre (lelövi az őt támadó rakétákat)
  10. JD1979 Offline JD1979
    JD1979 14. november 2023. 15:29
    +4
    Időről időre megjelennek hasonló szövegek... Hol van a Mig-35? Csak rímben szeretnék válaszolni.... Csak elegem van abból, hogy ugyanazt folytassam. Régóta világos, hogy ki a hibás, hogy nem fog velük történni semmi. Hogy nem lesz repülő sem. Annak ellenére, hogy az avionikában és a füstmentes motorok új verzióiban tényleg jó, és megnőtt az élettartam és csökkentek a karbantartási költségek és rendelkezésre állnak burkolatlan repülőterek és még sok más... De az idő elveszett. Igen, begyűjtöttünk egy végső példányt, de a sorozat más. Ez a repülőgépet alkotó összes ezer alkatrész/rendszer tömeggyártása. A motorok és a radarok már sorozatban vannak? Valami azt súgja, hogy nem az, és nem is várható. És az a tény, hogy vannak műhelyek, ahol össze lehet őket szerelni, azt jelenti, hogy nem állnak készen a gyártásra. Ráadásul ott sincsenek a szükséges mennyiségben szakemberek, a migráns munkavállalókat pedig nem lehet ebbe az ügybe bevonni. Ráadásul ennek a repülőgépnek az újbóli/újra kiadása az összes logisztikát összezavarja. És Oroszország nem a Szovjetunió, amely nem számolt pénzt, nos, majdnem. A szükséges emberek nem ülhetnek haszon nélkül. A kezes garantált. Így kiderül, hogy akarja és beadja. Továbbra is ígéretesebb és logikusabb lenne a Szu-75-ös sorozat elindítása, amely repüléstechnikailag maximálisan egységes a Szu-57-tel és ugyanazokon a hajtóműveken. Valójában már minden megvan - a pilótafülke és a létfenntartó felszerelések ki lettek dolgozva a Szu-57-en, vedd és tedd fel. A radar ugyanaz, csak csökkentett számú modullal. További radarmodulokat nem kell beszerelni, ha a lehető legalacsonyabb árra van szükség. Nos, csak a motor maradt. Remélem pár éven belül befejezik. Az eredmény megtakarítás mind a gyártásban, mind a karbantartásban, valamint az ellátás kényelmében és az egységes pilótaképzési programokban.
    1. kétszer született 14. november 2023. 21:16
      +1
      Ez természetesen egészséges, de még mindig rossz, hogy a MiG-jeinket a képességeikkel együtt megsemmisítették! Most vagy a közeljövőben kétszer annyi gépünk lenne.
  11. Tektor Offline Tektor
    Tektor 14. november 2023. 15:35
    -4
    A MiG-35 túlságosan észrevehető a radar és az infravörös spektrumban (főleg a hajtóművek miatt), ezért veszít más repülőgépekkel vívott harcokban. Ezért nincs rá szükség. Szükségünk van egy lopakodó Szu-75-re. Ez elengedhetetlen.
    1. kétszer született 14. november 2023. 21:17
      0
      Nem kell hegedűs. És akkor ennek eredményeként jól jött és hogyan!
  12. kétszer született 14. november 2023. 16:19
    +5
    Hogyan beszélhetsz a Szu-75-ről, ha az még mindig esti mese?! Egyszerűen olcsó a szalonban mutatkozni egy speciális művelet elején, azt mondják, dolgozunk és fejlődünk! Ezek a mitikus Szu-75-ről szóló viták egyszerűen nevetségesek és dübörgőek.
    Melyik év van 25-én? Nos, lehet, hogy ha tényleg úgy döntenek, hogy megcsinálják, ami most még nagy kérdés, akkor csak 25-ben, ha Isten úgy akarja, elkészítik a rajzokat! Aztán még 10-15 évig tesztelik a prototípusokat.
    1. JD1979 Offline JD1979
      JD1979 14. november 2023. 21:55
      -3
      Honnan jött az ötlet, hogy ez egy mese? Technikailag MINDEN rendszer jelen van és implementálva van a Szu-57-en. Az egyetlen dolog, amit tenni kell, egy új repülőgépváz egy motorhoz. Plusz az összes rendszer termelésének növekedése, ami nem tűnik valami szuper természetesnek. Ami pozitív hatással lesz mindkét autó végső költségének csökkentésére. Azt hiszem, ez idő alatt a repülőgépváz már benne volt a rajzokon. Így már 2025-ben vagy akár 2024 végén is láthatunk egy repülő prototípust. Hacsak nem ellenőrzi újra, mennyire jó a gumiipar a macskáknak.
      1. JD1979 Offline JD1979
        JD1979 15. november 2023. 12:10
        -2
        UPD: Mesemondóknak. Kérem cáfolja meg azt az információt, hogy a „mese”, pontosabban az összes szükséges műszaki dokumentációt összeszerelésre adták volna át.
      2. kétszer született 15. november 2023. 12:48
        +1
        Mert ismerem a szülőhazámat és a bürokráciánkat. Millió ilyen projekt volt már, és mi a fenét csináltak.
        Nekik az a lényeg, hogy mutogassanak, és ott legalább a fű ne nőjön! Nem a Szovjetunió alatt élünk, amikor az elején megcsinálták, aztán büszkélkedtek, ha büszkélkedtek egyáltalán.
        Ez a bemutató a Szu-75-tel szemlátomást kirakatrendező. Basszus, 5 év múlva, amikor be kell jelenteni, ezek a pályázók és felelős miniszterek nem lesznek ezeken a posztokon, és nem is lesznek felelősek ezért.
        Eleinte szokás lesz a határidők jobbra tolása, majd elvész a gép relevanciája, később pedig a gyakorlati és gazdasági megvalósíthatósága.
        És ki mondta, hogy a Szu-75 egy Szu-57 egy motorral? Ez mind üres spekuláció. Ők maguk nem tudják ezt, és senki sem állította.
        Az új repülőgépváz pedig egy motorral kombinálva nem a meglévő fejlesztések kiegészítése, hanem a legfontosabb és legösszetettebb dolog, amiből táncolnak.És legalább pár évig tervezik, aztán tesztelik, csiszolják legalább 5-7 évig.
        És beszorul-e az új törzsbe a Szu-57-es radarja, fejlesztenek-e újat, és még inkább azt, hogy a fegyverekből hogyan és mennyit tudnak majd elhelyezni ebbe a szűk repülőgépvázba.
        És ez csak a fő dolog, nem számítva a többi „apróságot”. És mindezt nem teheti meg pár év alatt, különösen akkor, ha még el sem kezdte!
        1. Nelton Offline Nelton
          Nelton 15. november 2023. 13:13
          +1
          Idézet: kétszer született
          Millió ilyen projekt volt már, és mi a fenét csináltak.

          ahol megvolt a megértés, hogy mit és miért, ott megcsinálták, pedig nem repült rögtön ugyanaz a buzogány.
          De 6 boreai már az alapja a triád orosz víz alatti komponensének (7 a tesztek befejezése).
          1. kétszer született 15. november 2023. 19:02
            0
            Nem szabad csak a katonai projekteket figyelembe venni, bár ott is sok a visszavonás. Hazánkban nemcsak védelmi, hanem polgári projektek és ígéretek is vannak, amelyek közelebb állnak az emberekhez.Én magam, és szerintem minden orosz, egyetlen ilyen meg nem valósult projektet sem figyeltem meg! Itt van több mint egymillió beígért, meghirdetett és elbaszott!
        2. JD1979 Offline JD1979
          JD1979 15. november 2023. 15:46
          -1
          Egyértelmű, hogy teljes alternatívája vagy a turbópatriótáknak - mindig és mindenhol nyafogsz))) Én általában nem vagyok pesszimista, aki reálisan nézi a dolgokat. De te figyelmen kívül hagyod az összes tényt a nyafogás kedvéért, és megpróbálod eltorzítani azokat, amelyeket nem tudsz figyelmen kívül hagyni)))
          Igen, sok a sikertelen projekt, de vannak sikeres projektek is. És ha a valóságból indulunk ki. Ez a valóság. Sukhoi tudja, hogyan kell repülőgépeket készíteni. A példák a szemed előtt vannak.
          A Szu-57-est már gyártották és sorozatban gyártják (kár, hogy kisüzemi) Akkor miért félnek attól, hogy nem tudnak újabb gépet készíteni, méghozzá leegyszerűsítettet?

          Idézet: kétszer született
          És ki mondta, hogy a Szu-75 egy Szu-57 egy motorral? Ez mind üres spekuláció. Ők maguk nem tudják ezt, és senki sem állította.

          Elnézést... hogy is fogalmaznék cenzúrázva... villát szúrtál a szemedbe? Vagy a hivatalos nyilatkozatok a fényképekkel és videó anyagokkal együtt csak üres spekuláció az Ön számára?

          Idézet: kétszer született
          És az új repülőgépváz egy motorral kombinálva nem a meglévő fejlesztések kiegészítése, hanem a legfontosabb és legösszetettebb dolog, amitől táncolnak. A tervezéshez pedig legalább pár év kell

          Először is: a vitorlázórepülő a legkönnyebb dolog, ami egy repülőgépben lehet, általános fejlődéshez. A töltelék sokkal bonyolultabb. Másodszor, mennyi idő telt el a projekt bemutatása óta?

          Idézet: kétszer született
          És a Szu-57 radarja beszorul-e az új törzsbe, kifejlesztenek-e újat?

          Azok. Nem tudja, hogy a PPM száma változhat, valamint a vászon méretei? Egy kisebb méretű vászon összeállítása egyszerűen lehetetlen feladat.

          Idézet: kétszer született
          és még inkább az, hogy a fegyverekből hogyan és mennyit lehet majd elhelyezni ebbe a keskeny repülőgépvázba. És ez csak a legfontosabb, nem számítva a többi „apróság”

          Nem fogod elhinni, de a standard terhelés szinte minden küldetésnél 2-4 rakéta, ha tisztán a levegőben járőröznek, és 2 rakéta + 2 Abs, ha vegyes profilt hajtanak végre. Biztos lesz nekik helyük. És ha a projekt már készen áll az összeszerelésre, akkor a probléma megoldódott.

          Idézet: kétszer született
          És ez csak a fő dolog, nem számítva a többi „apróságot”. És mindezt nem teheti meg pár év alatt, különösen akkor, ha még el sem kezdte!

          A kis dolgaid kizárólag a te fantáziád, mint olyan ember, aki egyszerűen nem ismeri a repülés alapvető ismereteit, és egyáltalán nem olvas semmit, még a híreket sem. De nagyon nagy a vágy a nyafogásra. Nem én szeretek azon nyafogni, hogy ugyanaz a Szu-34 egy komplett barom... De legalább konkrét tényekkel tudom alátámasztani az álláspontomat. A Szu-75 esetében nem látom okát, hogy az első mintákat miért ne lehetne 2025-ig összeállítani és tesztelésre küldeni.
  13. Dmitrij Volkov Offline Dmitrij Volkov
    Dmitrij Volkov 14. november 2023. 17:44
    +2
    Én a MiG-35M mellett vagyok, és az már létezik!
  14. Vadember3000 Offline Vadember3000
    Vadember3000 14. november 2023. 22:31
    +1
    Szu-75 vagy MiG-35: melyik repülőgépre van szüksége az orosz légierőnek a könnyű súly kategóriában?

    Nem tudom, melyik, Mr. Marzhetsky, de a könnyű repülőgép a Grippen.

    De a kétmotoros, 35 tonnás Mig-25 nem az.
    Szu-75 valószínűleg igen. Ilyen harcosokra van szüksége Oroszországnak.
  15. VladimirNET Offline VladimirNET
    VladimirNET 14. november 2023. 22:45
    0
    Idézet D.O.-tól.
    A pilóta hiánya az életfenntartó rendszer mínusza, ami csökkenti a repülőgép költségeit

    Mi a helyzet az automatikus leszállással? Ez nem csak a benne lévő szoftver változását jelenti. Ami a pilóta nélküli repülőgépeket illeti, kibírja a nagy túlterhelést a kitérés során, akár a repülőgép tönkretételéig is, ha nincs más választás (a pilóta nem hal meg).
    1. DO Offline DO
      DO 14. november 2023. 23:27
      0
      Mi a helyzet az automatikus leszállással?

      A C-70 drón már régóta repül - ezért automatikusan felszáll és leszáll.
      Egyes vadászrepülőgépek automatikus leszállórendszerrel rendelkeznek pilóta beavatkozása nélkül.
      Egyes polgári repülőgépek automatikusan felszállhatnak a pilóták részvétele nélkül, végrehajthatják a tervezett útvonalat és leszállhatnak egy speciálisan felszerelt repülőtéren.

      nagy túlterhelésnek is ellenáll kikerüléskor

      Igen, természetesen jó lenne „megtanítani” a pilóta nélküli vadászgépeket, hogy automatikusan észleljék az ellenséges rakétákat, és autonóm módon kikerüljék azokat. De először hasznos lenne bevezetni bennük egy automatikus légvédelmi manővert, amelyet már régóta bevezettek a modern emberes vadászgépekben.
      1. kétszer született 15. november 2023. 13:03
        -3
        Milyen érdekes, hogy a jelenlegi vadászgépek és főleg a polgári repülőgépek önállóan tudnak fel- és leszállni, főleg itt? Hazánkban és a világon nem minden képzett pilóta képes erre, és rengeteg a baleset, de itt maguknak a robotoknak van bajusza!
        1. Vadember3000 Offline Vadember3000
          Vadember3000 15. november 2023. 19:21
          +1
          Kétszer, tudod, hogyan szállt le Buran a pályáról? Melyik év ez, emlékszel?

          Bármely modern repülőgép képes automatikusan leszállni. Igen, az esetek 99%-ában saját magát repíti.
          1. kétszer született 15. november 2023. 20:31
            0
            Azt hittem, hogy az elhagyott egyszeri "Buran" emlékszik! Ráadásul egy csomó ember végig irányította.
            De ez nem egy soros katonai vadászgép egy harci küldetésben, és semmiképpen nem egy polgári repülőgép több száz utassal.
            Tehát melyikük az űrhajón kívül, amely nem szállt fel magától, most önállóan száll fel és száll le emberekkel?
            Igen, a polgári repülőgépek (nem vadászgépek!) egy ideig robotpilótán repülnek a levegőben, és ez messze nem az esetek 99%-a, de a fel- és leszállást, a megközelítést, a pálya beállítását stb. kizárólag a személyzet végzi. Különben biztos mindenki kirdyk.
            1. DO Offline DO
              DO 17. november 2023. 13:49
              +1
              Kétszer megszületett, egyszerűen rákeresünk a Google-ra a kérdésre. Az első válasz: https://www.techinsider.ru/editorial/461452-mozhet-li-layner-vypolnit-polnostyu-avtomaticheskuyu-posadku/.
              Hedgehog megérti, hogy ez a gép egy polgári utasszállítón tartalék rendszer vészhelyzetek esetére, és csak a megfelelően felszerelt repülőtereken működik, amelyekből nincs is olyan sok.
              A katonai repülőgép szabványos automatikus leszállásával kapcsolatban fentebb már említettem az S-70 Okhotnik drónt.
              Az új emberes vadászgépek automatikus leszállásának lehetőségét ezen az oldalon nehéz bizonyítani, mert ez nem nyilvános információ. Egyes szakemberek nyilatkozataiban azonban áttörnek.
  16. előzetes Offline előzetes
    előzetes 15. november 2023. 10:31
    +2
    A hadseregnek szüksége van egy szuperszonikus repülőgépre, mint a MIG-31, hogy hatékonyan dobja le az irányított siklóbombákat, és az ipar „fűrészeli” az SU-75-öt.
    Nem lennék meglepve, ha kiderülne, hogy egy másik „Armata”.
    1. DO Offline DO
      DO 17. november 2023. 23:20
      0
      előzetes,

      egy szuperszonikus repülőgépre, például a MIG-31-re van szükség az irányított siklóbombák hatékony ledobásához, és az ipar „fűrészeli” az SU-75-öt.

      Ami van, az a miénk. A MiG-31 gyártása megszűnt, és aligha lehetséges megfelelő időn belül újraindítani. A probléma más - a Szu-75 első repülésének dátuma messze jobbra tolódott.
  17. példátlan Offline példátlan
    példátlan 15. november 2023. 10:49
    +2
    Először is be kell zárni a lyukakat a támadó UAV-ban és a stratégiai felderítő UAV-ban, ami nagymértékben növeli a csapások hatékonyságát és hatékonyságát.
    És a következő keresés olyan wunderwaffle után, amelynek nincs analógja, az armatához vezet
  18. Vasya_33 Offline Vasya_33
    Vasya_33 15. november 2023. 11:42
    +1
    Hruscsov: nukleáris rakétákat bocsátunk ki, mint a kolbászt...
    több 10 évvel később - de hajókat kellett építeni (ma a Fekete-tengeri Flotta megmutatta, hogy ez nem így van).
    tegnapelőtt drónokra volt szükségünk.
    tegnap - tüzérségi lövedékek.
    ma (na jó, mint a levegőben) - t-55 és t-64."
    holnap - "check and matt".
    holnapután a Dales, Reagan, Brzezhinski, Kisinzhirs-Soros kiigazítja a helyzetet, hogy szükség lesz műholdakra. És
    stb. stb.
    A fegyverkezési verseny gazdasági megfojtást jelent.

    Javaslom Vasya bácsi tanát (DDV-3) (33, 333...):
    húzzuk meg a nadrágszíjat...
    mindent, hogy leküzdjük ezt a fojtogatást!
    autók, heverők h.. - minden kerékpárhoz és így tovább. szállítás.
    mind a sportpályákra. iskolákban GTO (dystrophiák - a területek tisztítására).
    minden a túlevés és a túlsúly leküzdésére szolgál (a la Észak-Korea. Ott nincsenek kövér emberek. - Eun tud...).
    Mindenen spórolunk.
    Napközben dolgozzon a munkahelyén, munka után -1 óra. építkezésen (természetesen ingyenes).
    Szombaton - összoroszországi szubbotnik (8.00-14.00).
    sorkatonák a hadseregbe (főleg az új régiókban. Miért beszélnek?)
    gabona (nem "FREE-PAY-BET") aranyra (rakétákra, torpedókra, műholdakra, repülőgépekre...), ékszer a gazdagoktól... - ugyanazokra az igényekre.
    Színesfémből készült háztartási eszközöket bérelünk... - erre is.
    korlátozzuk az internetet, a tévét. 1-2 csatorna elég (nyugati kultúra - nah..).
    vasfüggönyöket és berlini falakat építünk...(várjuk a "változtatásokat" - hogy elszállítsák az összes havat Szibériába... ott sok a hó).

    tréfa?
    -Igen talán.
    nincs más út. különben nem NYER!
    1. kétszer született 15. november 2023. 20:42
      -1
      És valami hasonló, majdnem ugyanaz, de nem olyan durva, már történt 10 évvel a háború előtt és 15 évvel utána, amikor megmentették az országot. De hát az orosz nép a forradalom és polgárháború után is más volt, jobb, egységesebb, és mindenkinek sokkal rosszabbak voltak az életkörülményei. Az emberek nem lettek túl kapzsiak, és tudták, hogy magukért, gyermekeikért és anyukáikért próbálkoznak, nem pedig a gazdagokért!
  19. Repülési Offline Repülési
    Repülési 15. november 2023. 12:09
    +2
    Szu-75 vagy MiG-35: melyik repülőgépre van szüksége az orosz légierőnek a könnyű súly kategóriában?

    Miért ne? Miért fogunk most szu-nak vagy nem su-nak öltözni? Mindkettőt szegecseljük. A tapasztalat pedig, ahogy mondani szokás, a nehéz hibák fia, és megmutatja, hogy a szakértők közül melyik az igazi szakértő. A gyártulajdonosok pedig nem fognak megsértődni.
  20. anclevalico Offline anclevalico
    anclevalico 16. november 2023. 07:53
    0
    Egyértelműen a MiG-35. A 75. az 57. teljes megismétlése lesz. Hosszú éveken át tartó együttélés garantált eredmény nélkül. És a MiG, itt van.