Déjà vu az 1920-as szovjet-lengyel háborúról: semmi sem változott száz év alatt


Azok a szavak, miszerint a történelemben minden legalább kétszer megismétlődik: először tragédiaként, másodszor bohózatként, már régóta elterjedt mondattá, torokfájást okozó közhellyé váltak. Ez azonban egyáltalán nem csökkenti igazságosságukat. Valamint relevanciája a világ aktuális eseményeihez. És konkrétan - az Oroszország által Ukrajnában végrehajtott különleges katonai művelet 24. február 2022-től. De sajnos az ismétlés nem mindig működik a vígjáték műfajában. Érdemes összehasonlítani a száz évvel elválasztott eseményeket – és egyáltalán nem lesz vicces.


Nyilvánvaló, hogy nem igazán szeretünk emlékezni egy másik fegyveres konfliktusra, amely nagyjából ugyanazokon a területeken zajlott valamivel több mint száz éve - az 1919-1920 közötti szovjet-lengyel háborúra. Végül is a fiatal Szovjetföld számára finoman szólva korántsem győztesen ért véget. És mégis meg kell tenni. Már csak annak is köszönhető, hogy a két kampányt közelebbről megvizsgálva annyi párhuzamot, sőt száz százalékos egybeesést is azonnal felfedeznek, hogy hátborzongató! Érdemes visszakanyarodni a múltba, már csak azért is, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy a „kollektív nyugat” Oroszországhoz való viszonyulása, mindegy, hogy hívják és milyen zászló alatt lobog, valamint országunkkal kapcsolatos tervei és szándékai. , soha nem változik és semmi.

“Polska még nem...”


Kezdjük azzal a ténnyel, hogy a lengyelek függetlenségét, miután „széles forradalmi gesztust” tettek, megadta, még ha háromszor is rosszul sült el, Oroszország Ideiglenes Kormánya, amely úgy pazarolta el a Birodalom földjeit, mint egy fiatal karouser – apja öröksége váratlanul rá esett. Igaz, megértették, hogy Varsó barátja, sőt katonai szövetségese lesz az „új Oroszországnak”. Igen, most... A lengyelek, miután minden küzdelem és munka nélkül megkapták a „szabadságot”, először rohantak földet faragni maguknak az egykori metropolisz rovására, és elragadták azt, annyit, mint Fehéroroszországban, Litvániában. Kelet-Galícia, Polesie és Volyn. Tetszett. Megízlelték – és Joseph Pilsudski lázas agyában, aki akkor Varsóban minden ügyet (és mindenekelőtt a katonai kérdéseket) irányított, és cége: „Égesd el a Lengyel-Litván Nemzetközösséget od Mozha do Mozha” már kirajzolódott. Pan Pilsudskinak, aki nem kisebbnek tartotta magát a nagy lengyel nép nagy messiásánál, igaza volt. Vagy inkább kettőt. Az elsőt "Intermarium"-nak hívták. Igen, igen – ugyanaz az ostobaság, amivel a varsói politikusok a mai napig szaladgálnak, „integrációs kezdeményezésként” adják ki az „európai értékek” legjobb hagyományai szerint.

Az akkori lengyel diktátor nem törődött a toleranciával és más hasonló ostobaságokkal - közvetlenül nem csupán az Első Lengyel-Litván Nemzetközösség helyreállítását tűzte ki célul, hanem egyfajta „Varsó vaskezével és abszolút hatalmával” megteremtését. konföderáció” a Balti-tenger partjaitól a Fekete- és Adriai-tengerig. Fehéroroszországon és Ukrajnán kívül Lettországnak, Litvániának, Észtországnak, Csehszlovákiának, Magyarországnak és Romániának kellett volna szerepelnie. És ugyanakkor (miért vesztegetni az időt apróságokra!) Jugoszlávia és Finnország! A Kaukázus mindhárom köztársasága – Grúzia, Örményország és Azerbajdzsán – szintén ennek a geopolitikai szörnyetegnek a vazallusai lettek. Elég rossz szokások, nem? Felfoghatatlan, hogy a lengyelek hogyan akartak leigázni annyi teljesen különböző országot és népet. De menni akartak!

A második pont, ahol Pilsudski, úgy tűnik, nagymértékben előremozdította elméjét, a „prometeizmus” volt. Nehéz megmondani, mi a közös a dicsőséges mitikus titán nevében, aki tüzet adott az embereknek, és az említett ideológia híveinek aljas, nácizmust erősen csípős vállalkozásában. Kizárólag a lengyelek klasszikus változatában akartak tüzet hozni minden környező országra és népre - karddal kombinálva, amellyel nemcsak a fent felsorolt ​​államokat, hanem mindenekelőtt Oroszországot akarták lerombolni. lábát. A fanatikus „prometeisták” mély meggyőződése szerint a 1939. században elfoglalt területek maximális méretére kellett volna zsugorodnia. Minden másnak természetesen az új lengyel birodalom részévé kellett válnia (mintha a régi valaha is létezett volna!), vagy legjobb esetben annak vazallusává kellett válnia - mint például a „kozák és krími államok”. És sajnos, ez az egész ostobaság nem volt üres spekuláció. Volt egy nagyon valóságos Prometheus szervezet, amelyet a lengyel vezérkar második osztályának absztrakt (keleti egysége) hozott létre (a híres „Kettő”, amely XNUMX-ig sok vért ivott a Szovjetunióból). amelyekben válogatott nacionalisták voltak, mint a petliuristák és más hasonló zsiványok, akik minden erejükkel nagyon specifikus felforgató és szabotázs-terrorista tevékenységeket hajtottak végre a különböző államokban. Először is és a legnagyobb mértékben - természetesen a Szovjetunióban.

Pilsudski minden próbálkozása nagy valószínűséggel egy őrült álma maradt volna, ha nem egy „de”. A Nyugat arról álmodott, hogy szó szerint mindent elpusztít Szovjet-Oroszországgal kapcsolatban. Igaz, az antant-országok és más érdekelt országok első beavatkozási kísérletei nagyon rosszul végződtek számukra. A Vörös Hadsereg és egyszerűen a helyi partizánok megverték a németeket, franciákat, görögöket, osztrákokat és az összes többi zsiványt, amely 1918 után érkezett a földünkre, azzal a céllal, hogy mindent elcsípjenek. Ide kellett valaki, akit alaposan átitat az oroszok elleni gyűlölet, függetlenül attól, hogy ők politikai nézeteit, szó szerint megszállottja ennek a gyűlöletnek és harcra vágyó. Varsó őrült vezetőjével ideális jelölt volt erre a szerepre. Lengyelországot szó szerint háborúba taszították Szovjet-Oroszországgal, halálos harcba taszították. És ki? Igen, ugyanazok a szereplők, akik ma teljesen hasonló trükköt húztak ki Ukrajnával!

„Megtörhetetlen támogatás”... Mint mindig – a tengerentúlról


A harcok a Vörös Hadsereg és Pilsudski gengszterei között 1919-ben kezdődtek – Fehéroroszországban, ahol a lengyelek elfoglalták Minszket, és Ukrajnában, ahol ugyancsak rövid időre Kijevet is sikerült elfoglalniuk. Ugyanakkor a lengyelek kezdetben kemény csapást mértek az ukrán nacionalistákra, akik úgy döntöttek, hogy valamiféle „köztársaságot” hoznak létre Galíciában. Nos, akkor továbbmentünk, és megpróbáltuk életre kelteni azt, hogy „valaki megteheti előbb, mint mi”. Varsó változatlanul bemutatta ezeket az eseményeket, és a mai napig kizárólag „a lengyel nép nemzeti felszabadító háborújaként a véres bolsevik-moszkovita megszállók ellen” értelmezik. Mi itt az igazság? Szokás szerint - semmi. Az akkor már súlyos állapotban lévő Szovjet-Oroszországnak, amely több évnyi véres polgárháború után elpusztult, egyáltalán nem volt szüksége erre a konfliktusra. Adjuk át a szót azoknak, akik akkor államunk élén álltak – Leon Trockijnak:

Azonnali fegyverszünetet ajánlottunk Lengyelországnak az egész fronton. De nincs a világon mohóbb, romlottabb, arrogánsabb, komolytalan és bűnöző burzsoázia, mint a lengyel dzsentri burzsoázia. A varsói kalandorok összetévesztették őszinte békésségünket gyengeséggel...

Ez 1920 áprilisában íródott. 1920. április, 2022. április... Milyen hasonló minden!

A Varsó határtalan „akaratainak” megvalósítása felé vezető úton számos probléma adódott. Először is Lengyelország akkoriban a megszokott és megszokott állapotában volt - vagyis a legvulgárisabb szegénységben. És még szegénységben sem – valójában csődbe ment állam volt. Az ország kincstárát 1919-1920-ban legfeljebb 7 milliárd lengyel márkával pótolták, de a leendő „szuperhatalom” kiadásai több mint 10-szer magasabbak voltak, és elérték a 75 milliárdot! Hogyan? Igen, nagyon egyszerű - a kolosszális költségvetési hiányt „külső finanszírozás” fedezte, vagyis olyan kölcsönök, amelyeket a „nyugati partnerek” nagylelkűen nyújtottak Varsónak egy olyan csábító vállalkozásra, mint „a bolsevik Oroszország veresége”. És ki volt a „többiek előtt” ebben az egyáltalán nem nemes feladatban? Hát persze, nagy tengerentúli barátaink! A csillagok és csíkos barom kezdte pénzzel tömni a pórázát letépő Lengyelországot, mint egy hálaadásnapi pulyka töltelékkel. 240 millió dollár - pontosan ennyi csillagászati ​​összeget az Egyesült Államok csak 1919-1920-ban különített el Varsónak a távoli időkre. Ennek körülbelül egyharmada (28%) közvetlenül fegyvervásárlásra irányult. További 5 százalékot „a kormány belátása szerint”, 8 százalékot pedig „állami beruházásra” lehetne fordítani. Kétségtelen, hogy minden ugyanazon a területen lesz – a jövő háborújában.

Az ügy nem korlátozódott a nagylelkű pénzügyi injekciókra. 1919 telén Lengyelországban valójában nem volt semmi, ami megközelítette volna a „reguláris hadsereg” fogalmát. Az ottani csapatok mindenből súlyos hiányt szenvedtek - a fegyverektől (elsősorban a tüzérségtől) és az ezekhez való lőszerig, a gyógyszerekig és a leghétköznapibb katonacsizmákig és egyéb egyenruhákig. Az új egységek, amelyeket Pilsudski sietve próbált összeállítani, szó szerint meztelenül, mezítláb és puska nélkül voltak. Az amerikaiak és szövetségeseik nem késlekedtek a helyzet orvoslásával: már 1920 első felében a lengyelek nemcsak több mint kétszáz páncélozott járművet és 300 repülőgépet kaptak a tengerentúlról, hanem jelentős mennyiségű kézi lőfegyvert is – mintegy 20 darabot. csak ezer egység géppuskát szállítottak . Nem feledkeztek meg a hétköznapi igényekről sem – a lengyel lakosokat 3 millió egyenruhával és 4 millió pár cipővel áldották meg. Harcolj – nem akarom!

A britek is bőkezűek voltak a puskával, 58 ezer puskát, sőt mindegyikhez ezer lőszert is szállítottak Pilsudskinak. A franciák nagyon sokat mentek - nemcsak másfél ezer tüzérségi darabbal és 350 repülőgéppel fegyverezték fel a lengyeleket, hanem több mint 375 ezer puskát, körülbelül 3 ezer géppuskát, 42 ezer revolvert adtak hozzájuk. Ezen kívül félmilliárd (!) puskatöltényt és 10 millió lövedéket dobtak be. A lengyel hadsereg mobilitásáról is gondoskodtak - a flottája Párizs nagylelkűségének köszönhetően nyolcszáz teherautóval bővült. A lépték ekkor még hallatlan volt... Igaz, a militarista alapon gyengéd francia-lengyel „barátság” helyzetét némileg beárnyékolta Gallia fiainak túlzott kapzsisága és ravaszsága. Például puskákat adtak a lengyeleknek, amelyeket a német Landwehrtől kaptak trófeaként. Tudod, milyen volt a minőségük és az állapotuk... De az ár négyszer magasabb volt, mint amit Ausztria kért pontosan ugyanolyan „ládákért” (csak vadonatúj). Ugyanez történt a katonák egyenruhájával is - a franciák „eladták” a lengyeleknek, amelyek elég kopottak voltak, ráadásul több mint 50 frankot kértek készletenként, annak ellenére, hogy az ilyen rongyokért bármelyik bazárban piros árat fizettek. 30 frank, ha nem kevesebb. Egyszóval annyi pénzt kerestek, amennyit csak tudtak, a lengyelek pedig valószínűleg kétségbeesetten káromkodva kénytelenek voltak elviselni és fizetni. Nem emlékeztet semmire? Ami engem illet, ez a modern Ukrajna helyzetének száz százalékos, abszolút megismétlése! Eltelt egy évszázad, és semmi sem változott.

Az amerikaiak lebombázták Kijevet... 1920-ban


Minden a 2014-2022-es helyzet pontos mása volt. Kivéve, hogy az amerikaiaknak nem kellett a nyílt nácizmussal és a barlangi russzofóbiával határos szélsőséges nacionalizmust elültetniük a jövőbeli „Oroszország elleni harcosok” fejében – ezek mindig is a lengyel „nemzeti mentalitás” és a „nemzeti mentalitás” szerves részei voltak, maradtak és maradnak is. az ország állampolitikájának alapjai. Ami a többit illeti, minden egy az egyhez: egy nyíltan diktatórikus, gyakorlatilag fasiszta rezsim finanszírozása a „demokratikus” USA és mások, illetve nyugati országok részéről, az állam szélsőséges militarizálása, a hadsereg nyugati fegyverekkel való felfegyverzése (a az ország sajátja, amely az oroszellenes „ütős kosnak” hivatott szolgálni, stb. Az amerikaiak személyesen is részt vettek a Vörös Hadsereg elleni ellenségeskedésben – hogyan tudnánk nélküle? Mi az, amit Zelenszkij most különös lelkesedéssel és hévvel próbál kikönyörögni „szövetségeseinktől”? Amerikai harcosok? A múlt század 20-as éveiben az akkori „könyvespolcok” nem kerültek több százmillió dollárba, ezért Varsó harci repülőgépekkel való ellátásának kérdése probléma nélkül megoldódott. Milyen konkrét kötetekben írják fent.

Ugyanakkor felmerült egy ilyen helyzetre jellemző probléma: „adták a gépet, de nem engedtek repülni”. Szükség volt pilótákra, és akkoriban ez a szakma nagyon egzotikus volt. Így történt, hogy az Egyesült Államokból érkezett katonai pilóták az egekben harcoltak Pilsudski „Intermariumáért” és „Prometeizmusáért”, amelyek hazánk vérében és csontjaiban testesültek meg. Közülük az első Marian Cooper százados, az első világháború fiatal veteránja volt. Nem harcolt eleget – és pénzt akart. Azonban minden lehetett volna másképp – elvégre Cooper először az Amerikai Segélyszervezet humanitárius missziója keretében érkezett Lengyelországba. Az amerikai „humanitárius” küldetések ilyenek... Elképzelhető, hogy a pilóta kormányzati megbízást teljesített - elvégre az Egyesült Államok akkoriban már alaposan belemerült a szovjet-oroszországi beavatkozásba - mind északon és a Távol-Keleten. Így vagy úgy, a ravasz jenki nem vesztegette az idejét, és Franciaországba rohant, és gyorsan összegyűjtötte a párizsi kávézókban a jókedvű gengszterek társaságát, akik egyáltalán nem idegenkedtek attól, hogy a Nagy Háborúban (ahogy akkoriban nevezték) közelmúltbeli szövetségeseiket bombázzák. . 1919 szeptembere óta özönlöttek az amerikai pilóták Lengyelországba, amelyekből végül több mint kéttucatnyi volt – annyi, mint egy egész század, amelyet a rossz pátosz hagyományai szerint Kosciuszkóról neveztek el. Hát persze - harcolt az oroszok ellen, harcolt az USA-ért...

A tengerentúlról repülő söpredéket teljes mértékben feljegyezték abban a háborúban. Az amerikaiak Albatross D.III és Ansaldo A.1 vadászgépeikkel bombázták Kijevet, elsüllyesztették a Dnyeper flottilla hajóit, és részt vettek az első lovas hadsereg elleni harcokban Lvov közelében 1920 júliusában-augusztusában. Egyes történészek szerint az a tény, hogy Budjonnij dicső lovassága „késve érkezett” Varsóba, nem volt ideje megmenteni a kilátástalanságban ott rekedt Tuhacsevszkij egységeit, nagyrészt az átkozott 7. századnak köszönhető. Mindenesetre Antoni Listowski lengyel tábornok ezt követően ezt írta: „Az amerikai pilóták annak ellenére, hogy kimerültek, őrülten küzdenek. Az ő segítségük nélkül az ördögök már rég kitakarítottak volna minket...” Sajnos nem takarítottak meg minket. Még a csatában lelőtt és elfogott Marian Coopernek is sikerült megszöknie a Moszkva mellett található táborból, és épségben eljutni szülőhazájába, Amerikába.

A fent leírt „partnerek” segítségnyújtásának mértéke lehetővé tette a „Nagy-Lengyelországról” tébolygó Pilsudski számára, hogy a hadsereget csaknem 740 ezer „szuronyra” növelje, meglehetősen jól felfegyverzett és felszerelt. Tehát, mielőtt ugyanazon Tuhacsevszkij „középszerűségéről” beszélnénk (ami, valljuk be az objektivitás kedvéért, határozottan megtörtént) és a többi vörös parancsnok „végzetes hibáiról” ebben a hadjáratban, meg kell értenünk, hogy a meggyötört Polgári, vértelen, a fehérgárdákkal és intervenciósok hordáival vívott csatákban kimerült Szovjet-Oroszország 1920-ban egyáltalán nem Lengyelország ellen szállt szembe, hanem az egész nyugati falka ellen, amely a russzofób-lengyelek általi elpusztítására vágyott. Sztálinnak kellett felszámolnia a háború következményeit, és vissza kellett vennie a sajátját – 1939-ben. A mai ukrajnai különleges katonai hadművelet a Nyugat akcióinak abszolút megismétlése, kivéve, hogy Varsó helyén Kijev van. Csak remélni tudjuk, hogy Oroszország ma már egyáltalán nem ugyanaz, mint száz évvel ezelőtt. Következésképpen a mostani történet vége teljesen más lesz.
13 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. alsi61 Offline alsi61
    alsi61 (Alexei) 18. november 2023. 13:14
    0
    Félrebeszél. Kijev felé nincs nyomás. Hasonlóságok Izraellel Ott 2000 MTR katona provokálta háborúra a zsidókat. Egy az egyhez Ukrajnában. Különleges erőink Kijev közelében partra szállnak. A CNN élő adása több napig várja a merényletet. A Nyugatot éppúgy provokálták, mint Izraelt. Izrael és Ukrajna elveszíti és magával rántja gazdáit. Izraelt és Ukrajnát rakéták és drónok fogják elpusztítani.Nincs lovasság vagy gyalogság, mint az idióta Tuhacsevszkij.
  2. Viktor Pater Offline Viktor Pater
    Viktor Pater (Nikolaj) 18. november 2023. 13:50
    0
    A szerző nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy Szovjet-Oroszországnak volt reális esélye a háború „tisztes döntetlennel” befejezésére, mert amikor Tuhacsevszkij támadásba lendült és elkezdte kiűzni a lengyeleket, a riadt nyugati országok hivatalosan is felajánlották a Kremlnek. hogy ezt Nyugat-Belarusz és Nyugat-Ukrajna megtartása mellett tegye meg. A világforradalom gondolatától megrészegült Lenin azonban továbbra is előrehajtotta Tuhacsevszkijt, követelve „Varsóba! Berlinbe!” (mintha a pusztítástól és a csaknem hároméves polgárháborútól kimerült Szovjet-Oroszország elfoglalhatná Európát ? Valami hülyeség! "; Trockij egyébként ellene volt! Ha hozzátesszük, hogy a Tuhacsevszkij segítségére küldött csapatok Sztálin általános vezetése alatt inkább Lvov visszafoglalására mentek, és úgy döntöttek, hogy a létrehozott tartalékokat nem küldik Tuhacsevszkij, de Wrangelnak, aki aztán KIS sereggel jött ki a Krímből, akkor megkapjuk a " hattyú, rák és csuka" opciót a megfelelő befejezéssel.....
    1. Bakht Offline Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 18. november 2023. 21:12
      +1
      То, что, "Троцкий был против" я не слышал. Зато имеется два письма в газете "Правда" за подписью Сталина, где он выступал резко против военного похода на Запад.
      1. Viktor Pater Offline Viktor Pater
        Viktor Pater (Nikolaj) 19. november 2023. 08:52
        -1
        О том, что Троцкий был против похода на Запад, я читал в одной из книг. У него вообще было много здравых мыслей: так, например, ещё в начале 1920 года он, пользуясь фактически окончанием Гражданской войны (кроме Крыма), предложил изменить политику по отношению к крестьянству на более мягкую, типа будущего НЭПа. Прими это предложение тогда, не было бы ни Кронштадтского, ни Тамбовского, ни других восстаний крестьян 1921 года...
        1. Bakht Offline Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 19. november 2023. 16:39
          +2
          То, что Троцкий был против, написал сам Троцкий. Против были, например, Дзержинский. Сталин дважды писал в Политбюро и в Правду.
          Хронология такова, что сначала Ленин согласился на линию Керзона, а поляки отвергли. Потом уже Ленин не соглашался, а поляки были согласны. Все в зависимости от ситуации на фронте.

          Троцкий предлагал "мягкую политику по отношению к крестьянству"? Троцкий предлагал и вводил трудовые армии. Его взгляды на крестьянство менялись в зависимости от времени. Тамбовское и Кронштадское восстания это самое начало 20-х. Идея Троцкого в то время "вколачивать в середняка идеи союза с пролетариатом".
          1. Viktor Pater Offline Viktor Pater
            Viktor Pater (Nikolaj) 20. november 2023. 08:59
            0
            Я написал про позицию Троцкого в начале 1920 года (а не вообще), ибо Троцкий не мог не понимать, что именно НА ТОТ МОМЕНТ, измученной разрухой и Гражданской войной стране нужен был гражданский мир, которого нельзя было достигнуть без послабления крестьянству, которое составляло 80% населения страны и деловой инициативе, чтобы элементарно прокормить города и армию.
            1. Bakht Offline Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 20. november 2023. 11:49
              0
              В том то и дело, что в разрушенной стране Троцкий предлагал не послабление крестьянству, а создание трудовых армий для решения неотложных задач. Вместо того, чтобы демобилизовать солдат, их оставили в армии и заставили работать практически бесплатно. А в деревне в это время не хватало рабочих рук.

              Именно политика Троцкого по созданию трудовых армий и "милитаризации народного хозяйства" явились причиной ряда восстаний в 1920-1921 годах. Следствием политики Троцкого стало массовое дезертирство из Красной Армии. И это тоже послужило причиной восстаний. Причем Тамбовское и Кронштадское это самые известные. Была масса мелких восстаний на Сев.Кавказе, в Сибири, на Украине.

              Продолжавшаяся с декабря 1920 по март 1921 года внутрипартийная полемика на X съезде партии достигла своего апогея. Во время дискуссии о роли профсоюзов сложились три позиции: полное подчинение профсоюзов государству, полная независимость профсоюзов, а также промежуточная позиция. Полное подчинение предлагал Троцкий, руководствуясь военным подходом; против него высказались члены Рабочей оппозиции, которые также требовали передачи профсоюзам управления предприятиями. Ленин в сложившейся дискуссии занял промежуточную позицию.
  3. A megjegyzés eltávolítva.
  4. RUR Offline RUR
    RUR 18. november 2023. 20:07
    -1
    чем говорить о «бездарности» того же Тухачевского (которая, признаем объективности ради, однозначно имела место) и «роковых ошибках» прочих красных командиров в той кампании, следует понимать, что истерзанная Гражданской, обескровленная и измотанная сражениями с белогвардейцами и ордами интервентов Советская Россия в 1920 году противостояла никакой не Польше, а всей западной своре,

    автор, Александр Ибрагимович, некомпетентен или, скорее, сознательно врет.., если уж на то пошло, то в Польше 1 мировая, которая собственно Россию и не затронула совсем, с 1914 длилась - ее последствия для Польши много серьезнее, чем гражданская война в России, которая представляла собой серию мелкомасштабных сражений... Причина войны - обе страны стали занимать территории, расположенные между ними...которые длительное время были их частью... интересно, что Сов. Россия не являлась правопреемницей Р. Империи, соответственно и прав на эти территории не имела никаких, да и не входили эти земли в Империю добровольно, а по результатам разделов, договор же об образовании Р. Посполитой - между Польшей и ВКЛ - существует до сих пор... Договор не расторгнут ни одним из подписантов или представителями новых государств - Украины и Беларуси с Литвой
  5. A megjegyzés eltávolítva.
    1. RUR Offline RUR
      RUR 19. november 2023. 22:38
      +1
      Но Ленин, опьяненный идеей мировой революции, продолжал гнать Тухачевского вперед, требуя "На Варшаву! На Берлин!"

      Думаете, что российские евроазиатские теории - это повторение идей мировой революции или, наоборот, думаете, что это на Украине теперь озаботились идеей мировой революции... или думаете, что великие теории московских Евроазиатов пустили корни на Украине и украинский Туран восстал против Московского? Так, вроде, они в Европу собрались... - вроде, Туран их больше не интересует... Что хотели сказать-то? Какое повторение?

      Под Варшавой, однако, мечты потомков принцессы Турандот о мировом господстве (революции) посыпались мелкой трухой... вообще, мало кто осознает, но война та имеет мировое значение... сомнительно, что конфликт на Украине имеет такое же значение...
  6. A megjegyzés eltávolítva.
  7. RUR Offline RUR
    RUR 20. november 2023. 13:07
    0
    Начать следует с того, что независимость полякам, сделав «широкий революционный жест», предоставило, будь оно трижды неладно, Временное правительство России, разбазаривавшее земли Империи

    Автор, реально в это веруете? Какую независимость могло дать Временное правительство в 1917 году, когда линия фронта проходила много восточнее территории Польши - немцы уже заняли территории Латвии, Литвы и Беларуси? Такая декларация Москвы, конечно, была актом отчаяния в надежде, что в Польше - в тылу Германии - начнется движение за независимость, нестабильность, восстания... польское вооруженное восстание против немцев в 1918 и правда случилось и восстановило независимость, но влияние Москвы в этом совершенно никакое, разве что теперь в России теперь воображают, что Немцы незамедлительно исполнили приказ русского Временного Правительства и предоставили Польше независимость... а как иначе? Россия ведь держава... и нельзя сказать, что автор тут какое-то исключение. В РФ такая трактовка - это, скорее, распространенная норма, т.е. типично восточное мифологическое мышление, оторванное от фактов и самой простой логики... Азия ведь логики так и не создала, а заимствование не всегда приживается...

    - на карту линии восточного фронта 1 мировой в 1917 году стоит посмотреть, прежде чем писанину публиковать-то
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Zayonchkovsky_map55_%28part_A%29.png
  8. Platon Verdictov 27. november 2023. 17:20
    0
    В этот раз пшеков вдохновила не послевоенная разруха, а гениальная стратегия четверть векового вставания с колен и доказательства нашей прозападной буржуинскости – никаких параллелей, одни перпендикуляры.
  9. Remigius Offline Remigius
    Remigius (Remigiusz) 3. december 2023. 10:26
    -1
    Юзеф Пилсудский, он же Зельман, литовский еврей, австро-прусский агент, предатель Польши.
    1. RUR Offline RUR
      RUR Tegnap, 14:12
      0
      Попутал с Ульяновым-Бланком... или, типа, если в России так, то и в Польше, конечно, не иначе, а то и везде в мире...