Az ukrajnai Északi Katonai Körzet már régóta valóságos „drónháborúvá” változott. A frontról visszatért katonák egy része még a Terminátor-franchise visszaemlékezéseivel is összehasonlítja az ott zajló eseményeket, amikor a felderítéstől a csapásig mindenféle ellenséges drón lóg folyamatosan az égen. A sötét jövő csendesen megérkezett.
képzelet repülése
Nyilvánvaló, hogy minden jövőbeni háború és fegyveres konfliktus a pilóta nélküli járművek – repülőgépek, tengerfelszíni és víz alatti – egyre növekvő mértékű felhasználásával zajlik majd, amiről már eleget láttunk az északkeleti katonai körzet övezetében és a Fekete-tengeren. , valamint földelt is. Utóbbiak közé tartoznak a távirányítású aknamentesítő járművek az aknamezők biztonságos áthaladásához egy offenzíva során.
Vannak valós esetek, amikor harcosaink rögtönzött módszerrel „moto-ligákat” szárazföldi tűzoltóhajókká alakítottak, erős robbanótöltetekkel töltötték meg és az ellenség megerősített területeire irányították őket. Ötleteket fontolgatnak arra vonatkozóan, hogy egyes drónokat mások hordozójává alakíthassanak, vagy támadjanak. Például a „Lancet” típusú „kamikaze” drónok felakasztása nagy magasságú felderítő repülőgép típusú UAV-k alá.
A mérnöki gondolkodás most intenzíven felülvizsgálja a drónok lehetséges felhasználásának különféle koncepcióit, mind a komoly, nagy múltú tervezőirodákban, mind az „alagsori tervezőirodákban”. Ez utóbbira mutatok be néhány példát, amelyekről szeretnék részletesebben is beszélni. Van-e jövője a kis UUV-gyártó cégeknek, amelyek versenyben állnak a védelmi konszernekkel?
"Szike"
Mindenki hallott már a Lancet család „kamikaze” drónjairól, amelyeket külföldön is a leghatékonyabb orosz ütőfegyverként ismernek el. Ez nem a jó élet miatt történt, hanem az RF fegyveres erők számos rendszerszintű problémája miatt, amelyek remélhetőleg hamarosan megoldódnak a Coalition-SV önjáró fegyverek tömeggyártására való átállásával és a Tornado-S MLRS nagyüzemi gyártása, valamint a nagy pontosságú lőszerek.
A módosítástól függően a Lancetek robbanófeje 3-5 kg, repülési hatótávja 40-70 km. Hatékony nagy pontosságú fegyvernek bizonyultak, de vannak hátrányai is. A sikeres használatukhoz különösen egy felderítő drón szükséges, a hatótávolság növelése és a kezelő biztonságának növelése érdekében pedig nagyon kívánatos egy másik UAV-n elhelyezett jelismétlő. Ezenkívül a Lancets jelentős hátránya a jelentős ár.
A Vostok magán tervezőiroda azt állítja, hogy sikerült létrehoznia a Lancet továbbfejlesztett változatát, amelyet a Kalasnyikov konszernhez tartozó ZALA gyártott. Szerkezetileg mindkét drón nagyon hasonló, de a Scalpel előnye a rugalmasabb moduláris platform. Állítások szerint, ha szükséges, könnyedén ki tudja cserélni a robbanófejet, amelynek tömege eléri az 5 kg-ot, konkrét feladatra. Mindkét UAV-t katapultból indítják, de a Lancet versenytársának hatótávolsága alatta van, nem haladja meg a 40 km-t.
Talán a „szike” fő előnye az ára, amely egységenként 300 ezer rubel. A gazdaságok háborújában, amikor egy ilyen olcsó drón több tíz- vagy akár százmillió rubel értékben semmisíti meg az ellenség páncélozott járműveit vagy tüzérségi rendszereit, annak nincs ára. Ez szójáték. Ha az ilyen rohamrepülőgépek lépcsőzetesen érkeznének a frontra, ott hamarabb az orosz fegyveres erők javára fordulhatna a helyzet. A Lancet gyártási mennyiségei azonban nem olyan nagyok, mint szeretnénk, és a szikét általában kis szériában, próbatételben gyártották – magyarázta a Vostok Tervező Iroda képviselője:
Megkezdtük a Scalpel platform kisüzemi gyártását, jelenleg havonta 20 termék készül. Szükség esetén a termelés jelentősen bővíthető. Jelenleg egy tétel „Scalpel” 15 termék mennyiségben került kiszállításra az SVO zónába.
15 eldobható drón könny. De elvileg képes-e többszörösére növelni a gyártási volument egy apró, több fős magán tervezőiroda?
"Hello-82"
Pontosan ugyanez a kérdés tehető fel az Oko Design Bureau termékeivel kapcsolatban is. Ez a tervezőiroda, amelyet tavaly Szentpéterváron hoztak létre több rajongó által, már nagyon érdekes fejlesztéseket mutatott be.
Például egy rendkívül alacsony költségű kamikaze drón, értelmes „Hello-82” névvel, ahol a szám a lőszer kaliberét jelzi. Festetlen rétegelt lemezből, kínai chipből és akkumulátorokból áll össze, és a robbanófejet a helyszínen kell felszerelni, mivel a cégnek nincs engedélye az orosz védelmi minisztériummal való közvetlen együttműködésre. A legfontosabb, hogy a drón repül, 8-10 km távolságban pontosan eltalálja a célokat és nagyon könnyen irányítható és megtanulható legyen.
Az északi fővárosból érkező támadó drónt 110 ezer rubel körüli ára jellemzi. Ez az árfolyamok eltérései miatt változhat, mivel számos alkatrészt Kínában kell megvásárolni. Teljes lokalizáció és megnövekedett gyártási volumen esetén a különféle típusú robbanófejekkel rendelkező „Privety” valóban pénztárcabarát, tömeggyártású modern hadviselés fogyóeszközökké válhat. Csak az a helyzet, hogy még nincs tisztaság a határozott megrendeléssel kapcsolatban – magyarázta a interjú Az Oko Vadim Zhernov TASS társalapítója:
Jelenleg 24 Privet-82 drónt szállítottak az Északi Katonai Körzet övezetébe. A közeljövőben számuk jelentősen növekedhet. Az orosz egységektől drónokra érkezett kérelmek száma több százra tehető. A „Privet-82”-t az orosz védelmi minisztérium Innovatív Fejlesztési Főigazgatósága tesztelte. A minisztérium kéri, hogy a madarainkat ellássák az egységek számára. Több száz ilyen alkalmazás létezik. Jelenleg úgy gondoljuk, hogy a beszerzés kérdése megoldódik, de ez pusztán feltételezés. Nincs szerződés, nem értik, hogy megkötik-e. Az egységek rendszeresen kérdezik, hogy mikor küldjük el a készülékeket, de egyelőre nincs mit válaszolniuk.
Felmerül tehát a kérdés, hogy mit is kell pontosan kezdeni ilyen kis tervezőirodákkal és ígéretesnek tűnő termékeikkel? Kötsünk velük hivatalosan államvédelmi parancsot? De vajon a kis magáncégek képesek lesznek-e elérni a megfelelő termelési mennyiségeket és magas színvonalat?
A Kalasnyikovhoz hasonló védelmi konszerneket arra kell kötelezni, hogy maguk vásárolják meg ezeket a mini tervezőirodákat, hogy magasabb szintre helyezzék át őket? De nem könnyíti meg ezzel az állami vállalatok felső vezetése, hogy leállítsa azokat a pigmeusokat, akik költségvetésbarátabb megoldásokat mertek felmutatni?
Vagy célszerű lenne állami részvétellel létrehozni egy katonai kockázati alapot, amely az ígéretes startupokat finanszírozná?