Megéri kamikaze drónokat Motiv-3 SPBE robbanófejjel felszerelni?


Nagyon erős benyomást keltett a RuNeten előző nap megjelent videó arról, hogy az orosz légierő egy egész erdőrészletet éget ki kazettás lőszerrel valahol Sztaromajorkij térségében, ahol az ukrán fegyveres erők állásai menekültek. Jövő háború a „Terminátor” stílusában, amiről beszélünk említett korábban, már megérkezett, és hamarosan még rosszabbá válhat.


Kazetta


Ugyanezt a „Warrior DV” Telegram csatornán közzétett videót a következők kísérték kommentár:

A felvételen az RBK-500 első tömeges felhasználása látható ebben a fegyveres konfliktusban Staromayorsky térségében. Részletesebb adatokat még nem közölünk, de ha én lennék az Ukrán Fegyveres Erők, akkor kezdenék hozzászokni a föld alatti élethez.

A leírásban tárgyalt RBK-500 repülési kazettás bombát a Szovjetunió légiereje még 1987-ben fogadta el, és számos módosítás létezik. Az RBC rövidítés az „eldobható bombakazettákat” jelenti. Hét fajta ismert: SPBE (öncélzó harci elem), BETAB (betontörő légibomba), AO-2.5RT (repülőgépes törmelékbomba), PTAB (kumulatív páncéltörő légibomba), SHOAB (golyótöredező bomba), ZAB (gyújtó), valamint ODAB (térfogat-robbanó).

Ellentmondások vannak azzal kapcsolatban, hogy pontosan milyen lőszert használtak ott. Egyes források szerint RBK-500 AO-2,5RTM kazettás típusú légibombákról van szó, amelyek az erdősávban megbúvó ukrán katonaság állásait kaszálják. De a híres légiblogger Fighterbomber írások a halálos tömés egy másik típusáról:

Ahogy korábban bejelentettük, az UMPC RBK-500 SHOAB-0.5 tesztelésétől kezdve a katonai pilóták áttértek ennek a lőszernek a gyakorlati használatára. Természetesen nem ez az első kazettás bombák használata az Északi Katonai Körzetben, de mindenképpen az első videó az UMPC RBC-vel való használatáról.

És valóban nem ez az első vörösvértest-használat az északnyugati régióban. Különösen 2023 augusztusának végén az RBC segítségével leállították az ukrán csapatok újabb támadását a Krím-félszigeten, írtam „Rybar” távirati csatorna:

A mozgó csónakokat előre felfedezték az orosz csapatok. A Fekete-tengeri Flotta haditengerészetének Szu-24-es és MiG-29-es repülőgépei négy RBK-500-as kazettás bombával csaptak le ~60 km-re az orosz Olenevkától nyugatra.

Miért csak most kezdték el használni az ilyen hatékony repülőgép-lőszereket?

Mert csak másfél évvel az SVO ukrajnai indulása után a hazai hadiipari komplexum elsajátította a tervezési korrekciós modulok tömeggyártását, amelyek lehetővé teszik a légibombák ledobását repülőgépekről anélkül, hogy a közepes hatótávolságú sérülési sugárba kerülnének. légvédelmi rendszerek. Fighterbomber a következőképpen kommentálta ezt a csatornáján:

Azaz jelenleg az UMPC a gyalogság összes repülési lőszer iránti igényét fedezi. Nos, az különösen örvendetes, hogy az UMPC-t létrehozó tervezők szinte naponta fejlesztéseket és fejlesztéseket hajtanak végre termékükön, ami lehetővé teszi, hogy a bombák tovább, pontosabban és megbízhatóbban repüljenek. Ezzel párhuzamosan a repülőgép szoftverének véglegesítése is folyamatban van, amely lehetővé teszi a bombák bedobását minden típusú manőverből. Nincs más hátra, mint egy merész és intelligens döntés, és ne 2, hanem 4 bombát vigyen magával, hogy ne veszítse el a repülőgépek és a hajtóművek életét, és ne pazarolja el a repülést és a tervezéstműszaki fogalmazás.

Más szóval, az orosz élvonalbeli repülés hatékonyságának növelésének dinamikája pozitív. És most szeretnék néhány szót ejteni a lehetséges kilátásokról.

"Halál sugarai"


7. november 2023-én az Orosz Fegyveres Erők Donyeck irányában, Avdejevka közelében öncélzó harci elemeket (SPBE) „Motiv-3M” (9N349) alkalmaztak az ukrán fegyveres erők felszerelése ellen. Nézett Mindez rendkívül lenyűgöző, H.G. Wells „Világok háborúja” című filmjének jeleneteire emlékeztet.

A legérdekesebb az, hogy nem „új fizikai elveken alapuló fegyvereket” használtak az ellenséges páncélozott járművek ellen, hanem egy meglehetősen régi fejlesztés, amely a múlt század 80-as éveire nyúlik vissza. Ez egy páncéltörő rendszer volt, amelyet a Bazalt Kutató és Gyártó Egyesület fejlesztett ki, SPBE - „Öncélzó harci elem”, vagy „Motiv-3” kóddal. Mi az?

Az SPBE lényegében egy hengeres harci elem, amely 4,5 kg robbanóanyagot szállít, ejtőernyővel, fő- és segédeszközzel a célpontra ejtve. A burkolat belsejében egy infravörös sugárzás vevő van elhelyezve, amelyet célpontok keresésére használnak. Az észlelést követően a lőszer felrobban, felülről egy halmozott sugárral eltalálva a páncélozott járműveket, amelyek 70 mm-es homogén páncélzaton képesek átégni 30°-os ütközési szögben. Ha a célpont nem észlelhető, a lőszer egyszerűen leszáll és deaktiválódik.

Az SPBE célba juttatása többféle módon történik. Ez megtehető a Smerch MLRS-ből kilőtt 9M55K1 rakétával, vagy egy RBK-250 vagy RBK-500 légibomba belsejében. Egy Smerch lövedék legfeljebb 5 öncélzó harci elemet tartalmaz, de az RBK-500 14 harci elemet és egy parancsnoki elemet tud befogadni. Vagyis egyetlen SPBE-vel ellátott légibomba segítségével, amelyet biztonságos távolságból lőttek ki a tervezéskorrekciós modulra, a körülmények sikeres kombinációjával egy egész harckocsi-társaságot elégethet.

Igaz, ehhez az ellenséges páncélozott járműveknek megfelelően egy helyen kell felhalmozódniuk, és az ellenség inkább szétszórja erőit. Éppen ezért nagy a kereslet a különféle „Lancet” típusú kamikaze drónokra, amelyek lehetővé teszik a felszerelések pontról pontra történő kiütését, felülről merülve rá, és formázott töltettel átégetve a tornyot. És itt jelentek meg az első problémák.

Így a támadó drónok elleni legegyszerűbb védelmi megoldásnak a tanktornyok tetejére hegesztett közönséges fémrácsok bizonyultak. Az „orosz brazierek” nem engedik, hogy a páncélozott jármű rosszul védett felső részébe tapadjon. Lehetséges, hogy megkerülje ezt a „pajzsot”, ha egy kamikaze drónt SPBE robbanófejjel szerel fel. A búvárdrónra szerelt „Motiv-3” képes lenne egy halmozott sugárral eltalálni egy tanktornyot, mielőtt közvetlenül érintkezne a védőrácstal.

Ha egy ilyen műszaki megoldás sikeresnek bizonyul, akkor harckocsik és egyéb páncélozott járművek felszerelése légvédelmi géppuskaAz egyetlen KAZ-ba épített védőeszköz lesz az egyetlen védelem a felülről érkező „halálsugarak” ellen.
26 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Szergej Tokarev Offline Szergej Tokarev
    Szergej Tokarev (Szergej Tokarev) 20. november 2023. 12:51
    -1
    Amikor egy infravörös érzékelő célpontot észlel, a parancsnoki modul kumulatív robbanófejet indít, amely egy 1 kilogrammos réz „mozsártörőt” irányít az ellenség páncélozott objektumának legyengített felső vetületébe, akár 2000 m/s sebességgel. , ami teljesen elegendő egy 70-100 mm fizikai méretű acél egyenértékű áthatolásához (a páncélozott sorompóval való találkozási szögtől függően). Az ilyen fegyverek ellen a drónok és a kumulatív ellenzők védelmet nyújtanak

    https://eadaily.com/ru/news/2023/11/09/sekrety-boevyh-moduley-motiv-3m-otvet-proektam-bonus-i-smart-pod-avdeevkoy Врут? Если нет то идея не сработает.
    1. Beidodir Offline Beidodir
      Beidodir (Beidodir) 20. november 2023. 13:39
      +1
      Az ilyen fegyverek ellen a drónok és a kumulatív ellenzők védelmet nyújtanak

      Ez egy rács, hogy ne hagyja ki a Lancet-et és analógjait? A kumulatív sugár áthalad a rácscellák között vagy sem?
      1. Szergej Tokarev Offline Szergej Tokarev
        Szergej Tokarev (Szergej Tokarev) 20. november 2023. 14:10
        -1
        Miért hegesztenek rácsokat és ágyhálókat a páncélozott szállítójárművek és harckocsik oldalára? halmozott lőszerből. A Merkavason nem segítenek a zsidóknak, mert egy olcsó ejtős drón nem a rácsos toronyra, hanem a motortérre ejti a lőszert, ahol nincs védelem.

        Az ilyen lőszerek hatása egy kumulatív sugár létrehozásán alapul a Monroe-effektus elérésével - a robbanás intenzitásával egy adott irányba koncentrálva. A kumulatív működési elvű lőszerek rendkívül hatékonyak minden „klasszikus” páncél ellen, beleértve a modern kerámiákat is. A kumulatív lövedékeknek azonban van egy hatalmas hátránya: a robbanósugár iránya eltorzulhat, „eltörhet”, vagy átirányítható, aminek következtében egy ilyen lövés szinte teljesen elveszíti hatékonyságát.

        https://novate.ru/blogs/070721/59681
      2. kapitány92 Offline kapitány92
        kapitány92 (Vjacseszlav) 20. november 2023. 20:39
        0
        Idézet: Beydodyr
        Ez egy rács, hogy ne hagyja ki a Lancet-et és analógjait? A kumulatív sugár áthalad a rácscellák között vagy sem?

        a lőszer felrobban, páncélozott járműveket talál el kumulatív sugár felül, 70 mm égésre képes

        Kedves szerző, ez egy becsapódási mag, nem egy kumulatív sugár! hi
    2. Alekszej V Offline Alekszej V
      Alekszej V (V. Alekszej) 1. december 2023. 11:06
      0
      Miért hazudnak egyből?És fontos...mióta lett szabály,hogy a háborúról igazat kell írni és elmondani?Hol és mikor látták ezt?Esetleg kezdjék el online figyelni az egységek elhelyezkedését bérszámfejtéssel áldozatok és lakcímek?Ti, uraim, ép elméjűek?
  2. Repülési Offline Repülési
    Repülési (voi) 20. november 2023. 13:16
    0
    Hogy nem szabadult meg tőlük a kezes? Reformjai során. Ó, igen, nem tudta, hogyan reformálunk. Felmerül a kérdés, hol volt ennyi ideig és mit csinált?
  3. krilion Offline krilion
    krilion (krilion) 20. november 2023. 13:42
    +1
    tehát a probléma már megoldódott.. a lidar szenzorok a páncéltól távolabb robbantják fel a halmozott lőszert..
    1. JD1979 Offline JD1979
      JD1979 (Dmitrij) 20. november 2023. 13:47
      -3
      Hogyan áshat alá valamit egy érzékelő?
  4. A megjegyzés eltávolítva.
  5. populista Offline populista
    populista (népszerű) 20. november 2023. 13:56
    +1
    Hol vannak a fürthéjak? Számukra nincs szükség UMPC-kre.
  6. 1_2 Offline 1_2
    1_2 (A kacsák repülnek) 20. november 2023. 14:32
    +3
    Működik az az ötlet, hogy felakasztjuk és leejtjük az UAV „motívumát”. a célba való behatolást egy becsapódási mag hajtja végre, mint egy korong (a képen ránk néz), amely feszítővasként gyorsul a tankkal szemben. Sőt, ez az ütközőmag már fel van szerelve az eldobható lándzsákra. egyértelmű, hogy ha felfüggesztik és leejtik, az UAV ismételten használható
  7. JD1979 Offline JD1979
    JD1979 (Dmitrij) 20. november 2023. 14:35
    -4


    A robbanófej a tankban lévők számára nem csak maga a robbanóanyag, hanem minden, ami biztosítja annak felrobbantását a kívánt hatás eléréséhez. Valójában az SPBE egy COMBAT ELEMENTS RBK vagy 9M55K1. És ha a szerző még egyszer/újra/még egyszer nem lett volna lusta és nem keresett volna legalább néhány információt a google-ban, akkor maga is kiderítette volna ennek a robbanófejnek a tömegét és működési feltételeit, és talán még nem írt volna egy újabb hülyeség a robbanófej beszerzéséről és a drónba való betöméséről .

    PS. Az SPBE IR érzékelő a hőre irányul, de mi a legmelegebb a tartályunkban? Jobb! MTO!

    P.P.S. Működési elve:
    https://commi.narod.ru/txt/valeckyi/002.htm
    Az ütközőmag hatás és a kumulatív sugár nem ugyanaz. Az SPBE-ben ez az ütközési mag.
    1. Szergej Tokarev Offline Szergej Tokarev
      Szergej Tokarev (Szergej Tokarev) 20. november 2023. 15:44
      +2
      Ebben az esetben Marzhetsky sokkal okosabb. csak ötletet adott egy vitához nevető . Valami forróra céloz, de bárhová eltalál. a torony tetején lévő páncél vékonyabb.
  8. Beidodir Offline Beidodir
    Beidodir (Beidodir) 20. november 2023. 14:49
    +1
    Idézet: JD1979
    A robbanófej a tankban lévők számára nem csak maga a robbanóanyag, hanem minden, ami biztosítja annak felrobbantását a kívánt hatás eléréséhez. Valójában az SPBE egy COMBAT ELEMENTS RBK vagy 9M55K1. És ha a szerző még egyszer/újra/még egyszer nem lett volna lusta és nem keresett volna legalább néhány információt a google-ban, akkor maga is kiderítette volna ennek a robbanófejnek a tömegét és működési feltételeit, és talán még nem írt volna egy újabb hülyeség a robbanófej beszerzéséről és a drónba való betöméséről .

    PS. Az SPBE IR érzékelő a hőre irányul, de mi a legmelegebb a tartályunkban? Jobb! MTO!

    P.P.S. Működési elve:
    https://commi.narod.ru/txt/valeckyi/002.htm
    Az ütközőmag hatás és a kumulatív sugár nem ugyanaz. Az SPBE-ben ez az ütközési mag.

    Miért vagy felszámolva? mosolyog Konkrétan mi dühített fel?

    PS. Az SPBE IR érzékelő a hőre irányul, de mi a legmelegebb a tartályunkban? Jobb! MTO!

    És mi változott alapvetően ennek hatására? Az SPBE-nél az érzékelő a motorra irányul. A Lancet pedig vizuálisan célzott. És mi van akkor, ha a drón hősugárzással vagy a Lancethez hasonlóan a motorra irányul, egy SPBE maggal találja el a célt, amiről a cikkben szó van? Ez rontja az Ön helyzetét személy szerint?
    Úgy tűnik, hogy a szerző nem az orosz védelmi minisztériumtól pályázik támogatásra.
    1. JD1979 Offline JD1979
      JD1979 (Dmitrij) 20. november 2023. 15:08
      -2
      És az egészséges ember lándzsája már elkészült:
      https://topcor.ru/41501-rossija-v-zone-svo-primenjaet-novye-udarnye-drony-lancet.html
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. Beidodir Offline Beidodir
        Beidodir (Beidodir) 20. november 2023. 15:25
        0
        És az egészséges ember lándzsája már elkészült:
        https://topcor.ru/41501-rossija-v-zone-svo-primenjaet-novye-udarnye-drony-lancet.html
        elkéstél a képzeleteddel.)

        Így a támadó drónok elleni legegyszerűbb védelmi megoldásnak a tanktornyok tetejére hegesztett közönséges fémrácsok bizonyultak. Az „orosz brazierek” nem engedik, hogy a páncélozott jármű rosszul védett felső részébe tapadjon. Lehetséges, hogy megkerülje ezt a „pajzsot”, ha egy kamikaze drónt SPBE robbanófejjel szerel fel. A búvárdrónra szerelt „Motiv-3” képes lenne egy halmozott sugárral eltalálni egy tanktornyot, mielőtt közvetlenül érintkezne a védőrácstal.

        Hasonlítsa össze

        Ezeknek a drónoknak a fő feladata az ukrán páncélozott járművek és tüzérség megsemmisítése. A drónoknak új robbanófejük van, amely a „sokkmag” elven működik: robbanáskor a robbanófej töltetből fémcsomó képződik, amelyet nagy mozgási energiával lövünk előre. Ennek köszönhetően a drón akár különféle rácsos képernyőkkel borított páncélozott járműveket és úgynevezett barbecue-kat is képes eltalálni.

        Szóval mondd meg, kérlek, mi is pontosan a szerző hackelése? Ha kiderült, hogy a szerző fantáziája hardverben ölt testet? mosolyog
        1. Szergej Tokarev Offline Szergej Tokarev
          Szergej Tokarev (Szergej Tokarev) 20. november 2023. 15:53
          -1
          és mi a kapcsolat az ütközőmag és a kumulatív sugár között? ezek különböző fegyverek. A szerző ötlete olyan berendezéseken működik majd, amelyekben nincs rács a tornyon.
        2. JD1979 Offline JD1979
          JD1979 (Dmitrij) 20. november 2023. 16:03
          -1
          Idézet: Beydodyr
          Szóval mondd meg, kérlek, mi is pontosan a szerző hackelése? Ha kiderült, hogy a szerző fantáziája hardverben ölt testet?

          Normális megoldást valósítottak meg, és nem hülyeségeket az SPBE robbanófejével))) Érzi a különbséget))) és annak ellenére, hogy humanista vagy.)
          Az objektív valóság csak az én oldalamon volt))) Nincs SPBE - saját robbanófeje és saját irányítórendszere)))
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. JD1979 Offline JD1979
              JD1979 (Dmitrij) 20. november 2023. 16:16
              -1
              Valóban lehetséges az SBPE tömegét egy lándzsába nyomni, és mi a helyzet a kumulatív sugárral vagy maggal? válaszolhatsz)))
              1. Vlagyimir Tuzakov (Vlagyimir Tuzakov) 20. november 2023. 19:52
                +1
                (Dmitry) A cikk szerzője egy jó ötletet javasolt az SPBE egyéni és közvetlen szállítására. Csak egy korrekció, magának az SPBE-nek már van saját irányítási rendszere és veresége, ami azt jelenti, hogy elég a cél fölé ejteni. Vagyis szereljünk fel egy újrafelhasználható UAV-t akár több SPBE-vel is, és úgy ejtsük le, mint a gránátokat az UAV-ról a célpont fölé. Természetesen az UAV-nak emelhetőbbnek kell lennie, jobbnak kell lennie, mint egy repülőgéptípus - Orion és hasonlók, és le kell tudni ejteni nagy magasságból. Az ötlet a szerző nevéhez fűződik...
      3. JD1979 Offline JD1979
        JD1979 (Dmitrij) 20. november 2023. 15:41
        -1
        szóval hol hazudtam vagy hazudtam az esszédről? Vagy csak annyit kell tenned, hogy 2 mínuszt raksz a két fiókodból?))) Vicces ember vagy. Nem akarod kijavítani magad, de minden alkalommal megsértődsz).

        Az észlelést követően a lőszer felrobban, felülről egy kumulatív sugárral eltalálva a páncélozott járműveket, amelyek 70 mm-es homogén páncélzaton képesek 30°-os ütközési szögben átégni.

        A te szavaid? A tiéd. Ostobaság? Ostobaság. A töltések geometriája hasonló, de van, mint mondják, egy árnyalat, amelyet lusta vagy megérteni) Azaz. Szó szerint nem érted ennek a lőszernek a működési elvét. És anélkül, hogy megértené az elvet, áttér egy másik hülyeségre - azt javasolja, hogy a drónokat olyan robbanófejekkel szereljék fel, amelyek felrobbannak a célponttal érintkezve)) Csak ebben az esetben a csapásmérő magnak nem lesz ideje kialakulni és felgyorsulni. Ez nem kumulatív sugár.

        És ha csak egy kis erőfeszítést tenne, hogy elgondolkozzon a témán. Valahogy így lenne írva:

        „Mivel az északnyugati katonai övezetben a felszerelések szinte teljes körű védelmet kaptak drónellenes rácsok/rácsok és egyéb olyan elemek formájában, amelyek jelentősen csökkentik a kumulatív sugáron alapuló lőszer hatékonyságát, ésszerű új töltet kifejlesztése. kamikaze drónoknál (Lancet és mások), amelyek károsító tényezője az ütközőmag, azaz ugyanaz az elven, mint az SPBE-nél, a TM 83 páncéltörő aknák és a helikopter aknák. Ezzel egyidejűleg finomítani kell a drónt irányítórendszer, amely biztosítja a robbanófej érintésmentes felrobbantását és pontos irányát a cél felé."

        Egyetértek, a javaslat lényegében ugyanaz, de...)))
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. A megjegyzés eltávolítva.
          2. A megjegyzés eltávolítva.
            1. A megjegyzés eltávolítva.
  9. Disinfo online Disinfo
    Disinfo (Péter) 20. november 2023. 15:33
    0
    A fotók alapján tökéletes fegyvert jelentenek a fasoros védőpontok ellen, feltéve, hogy az összes lőszer felrobban, azokat pedig, amelyek nem robbannak, mielőbb eltávolítják a szapperek, nehogy később véletlenül rátaláljanak az oroszok.
  10. Nyikolajevics I Offline Nyikolajevics I
    Nyikolajevics I (Vlagyimir) 20. november 2023. 16:48
    +1
    Nincs szükség a "lándzsa" és az SPBE összekapcsolására! De már nagyon régen javasoltam a drónok (és egyáltalán nem kamikaze) élesítését SPBE-vel! Nem hirdettem pontosan ezt az ötletet a weboldalakon, de megmondtam neki, hogy „hova kell mennie”! Mivel itt elkezdődött az „ilyen pia”, most bevallom...És nem kell csak SPBE-t „érteni”! Vannak más SFZ (EFP) lőszerek is!
  11. Alekszandr Nyevszkij_3 (Alexander Nyevszkij) 20. november 2023. 21:46
    +1
    Szóval volt egy videó, ahol a „lándzsa” távolról üti el a páncélt, nem egy sugárhajtással, hanem egy kumulatív maggal, mint a TM-83 bányában. Az irányzék ez ellen szinte használhatatlan: a lövedéket több méter távolságból felrobbantják, és egy 60-80 mm átmérőjű forró plazmagolyó repül a cél felé. A hőmérséklet több mint 6000 fok, a sebesség 3-4 km/sec. Egyszerre akár 100 mm homogén anyagot is eléget.
    1. Nyikolajevics I Offline Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I (Vlagyimir) 22. november 2023. 11:33
      0
      Idézet: Alekszandr Nyevszkij_3
      a lövedéket több méter távolságból felrobbantják, és egy 60-80 mm átmérőjű forró plazmagolyó repül a cél felé. A hőmérséklet több mint 6000 fok, a sebesség 3-4 km/sec. Egyszerre akár 100 mm homogén anyagot is eléget.

      Rossz! Nem plazma, hanem fémes „sokkmag”! Ezért minden más nagyrészt baromság! (
  12. Retorikai Rita Offline Retorikai Rita
    Retorikai Rita (Retorikai Rita) 21. november 2023. 11:44
    -1
    Állj meg. A tévében mindenki elítélte a kazettás lőszerek Ukrajnába szállítását és az ukrán fegyveres erők kazettás lőszerek alkalmazását – ez szerintük egyezmények tiltják, embertelen és általában mindenféle rossz. És mi a helyzet az „RBK-500 tömeges felhasználásával Staromayorsky térségében ebben a fegyveres konfliktusban”? "Nem érted, ez más..." belay
    1. Nyikolajevics I Offline Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I (Vlagyimir) 22. november 2023. 18:34
      -1
      Idézet: Retorikai Rita
      A tévében mindenki elítélte a kazettás lőszerek Ukrajnába szállítását és az ukrán fegyveres erők kazettás lőszerek alkalmazását – ez szerintük egyezmények tiltják, embertelen és általában mindenféle rossz. És mi a helyzet az „RBK-500 tömeges felhasználásával Staromayorsky térségében ebben a fegyveres konfliktusban”? "Nem érted, ez más..."

      Nem kell hangosan fingni egy tócsában! Számos nagy állam, pl. Az USA, Kína, India, Brazília és Oroszország nem írta alá vagy ratifikálta ezt a hírhedt egyezményt! Izrael például nem írta alá! Sok „nem aláíró” azzal mentegetőzik, hogy mivel „kazettás lejátszójuk” van, saját maguk nem fogják használni, és nem szállítják más országokba! Ezek mind barom kijelentések, amelyek nem tükrözik a valóságot! Ami Oroszországot és Ukrajnát illeti, ők maguk „kérték”! Az orosz csapatok nagyon korlátozottan használtak "kazettás kazettákat"...gyakran megpróbálták egyáltalán nem használni (parancsolta a parancs!) De Ukrajna Fegyveres Erői "elengedtek", örülve az amerikai "kazettapatronok" utánpótlásának! Az Egyesült Államok is aljasan járt el, megszegte fogadalmát, miszerint nem szállít kazettás lőszert más hadviselő országoknak!Ráadásul az NVO kezdetétől az Ukrán Fegyveres Erők szovjet gyártmányú kazettás lőszert használtak, amit a 2014-es hadművelet összeomlása után kaptak meg. Szovjetunió... a 15-XNUMX-ös konfliktusban is használták őket. ! Szóval...minden igazságos! crests „harcoltak azért, amibe belefutottak”!